Решение по делу № 1-285/2024 от 27.06.2024

                                                               П Р И Г О В О Р

                                                  Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                                 22 августа 2024 года

Черемховский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Константиновой О.И., при секретаре судебного заседания Петровой А.С., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора <адрес> Шишкина Ф.А., подсудимой Таракановой Н.Н., защитника: адвоката Попова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (38RS0№-43) в отношении:

ТАРАКАНОВОЙ Н.Н, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, имеющей двоих несовершеннолетних детей (сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в отношении которых лишена родительских прав, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тараканова Н.Н. совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей неоднократно, при следующих обстоятельствах:

На основании решения Черемховского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тараканова Н.Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов на их содержание в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. Тараканова Н.Н., проживая по адресу: <адрес> достоверно зная о вступившем в законную силу решении суда об обязанности выплачивать алименты, о возбуждении исполнительного производства и о наличии задолженности по исполнительному производству, будучи ДД.ММ.ГГГГ подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наказание по которому не исполнено, являясь лицом, в силу ст.4.6 КоАП РФ, подвергнутым административному наказанию, являясь трудоспособной, не имея медицинских противопоказаний к труду и уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, умышленно, с целью уклонения от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, не предприняла мер к официальному трудоустройству либо постановке на учет в Центр занятости населения <адрес>, неоднократно, без уважительных причин, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение решения суда, продолжила неуплату ежемесячных платежей по алиментам за декабрь 2023 года, за январь 2024 года, за февраль 2024 года в размере, установленном решением суда, до возбуждения уголовного дела – ДД.ММ.ГГГГ, а именно не произвела алиментные платежи на содержание своих несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев подряд: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2530 рублей 05 копеек уклонилась от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26144 рубля 00 копеек уклонилась от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26144 рубля 00 копеек уклонилась от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платила их в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, то есть уклонилась от исполнения обязанности по внесению алиментных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В результате противоправных действий Таракановой Н.Н., выразившихся в неуплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин в течение двух и более месяцев подряд: декабрь 2023 года, январь 2024 года, февраль 2024 года образовалась задолженность по алиментам в размере 54818 рублей 05 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма задолженности ФИО9 по алиментам по исполнительному производству за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составляет 784544 рубля 89 копеек.

           В судебном заседании подсудимая Тараканова Н.Н. вину в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора по ч.1 ст.157 УК РФ, признала в полном объеме и пояснила, что в марте 2022 года на основании решения суда она лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов на их содержание в размере 1/3 части заработка или иного дохода ежемесячно до совершеннолетия детей. На суде она присутствовала, решение суда не оспаривала. О том, что лишение родительских прав не освобождает ее от уплаты алиментов, и что она обязана платить алименты ежемесячно, в соответствии с решением суда, ей известно. Также она уведомлена судебным приставом-исполнителем, что на основании решения суда в отношении нее возбуждено исполнительное производство о взыскании с нее алиментов на содержание детей. Судебный пристав-исполнитель предупреждала ее об административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов в соответствии с решением суда. Алименты, в том виде и том размере, как они были присуждены судом, она не платила, так как не имела постоянного заработка. В связи с тем, что она не выплачивала алименты на содержание детей, в декабре 2023 года ее привлекли к административной ответственности и назначили наказание в виде обязательных работ сроком на 75 часов, данное решение она не обжаловала, обязательные работы не отработала. После того как ее привлекли к административной ответственности, алименты в размере, установленном решением суда, она также не платила по причине, что официально не трудоустроена и у нее нет возможности платить алименты по решению суда. О задолженности по алиментам ей известно. Живет на деньги от случайных заработков, а также на заработки супруга. Заработанные деньги тратит на продукты питания, бытовые нужды. С детьми не видится, но общается по телефону, подарки не дарит, продукты питания и одежду не покупает. В суд с заявлением о восстановлении в родительских правах она не обращалась. В настоящее время она собирается оформить инвалидность, так как у нее повреждена рука, обязуется с пенсии по инвалидности оплачивать алименты на детей.

    Оценивая признательные показания подсудимой Таракановой Н.Н. в совокупности с другими доказательствами, суд пришел к выводу, что они заслуживают доверия, показания достоверны и правдивы, поскольку не противоречат иным доказательствам, в том числе в части места, времени и способа совершения инкриминируемого преступления. А потому суд приходит к выводу, что показания подсудимой являются достоверными и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

      Кроме полного признания Таракановой Н.Н. своей вины, ее вина в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается показаниями законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО11, ФИО12, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, а также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

               Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 -ФИО11, показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании пояснила, что с февраля 2018 года она работает в должности социального педагога ОГБУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Гармония» <адрес>», находящегося по адресу: <адрес>. На основании доверенности она представляет права и интересы несовершеннолетних детей, помещенных под надзор в их учреждение. На основании приказа ОГБУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей, «Гармония» <адрес>» от 22.11.2021№ л/с и распоряжения Межрайонного Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № ру-о в учреждение на полное государственное обеспечение и под надзор был помещен несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из личного дела несовершеннолетнего ФИО1 известно, что его матерью является Тараканова Наталия Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отцом - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На основании решения Черемховского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Тараканова Наталия Николаевна и ФИО3 лишены родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязаны выплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, с зачислением денежных средств на личные счета детей. ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Черемховскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство о взыскании с Таракановой Н.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей. За все время нахождения ФИО1 под надзором учреждения Тараканова Н.Н. алименты ни разу не платила. От судебных приставов <адрес> ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ Тараканова Н.Н. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов, после чего алименты в размере, установленном решением суда, на содержание ФИО1 также не выплачивает, решение суда не исполняет. Тараканова Н.Н. имеет задолженность по алиментам, но мер к погашению задолженности по алиментам не принимает. Между администрацией учреждения и Таракановой Н.Н. договоренности о замене способа выплаты алиментов не было (л.д.55- 56).

           Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО4 - ФИО12, показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании пояснила, что с сентября 2017 года она работала в должности воспитателя ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>», находящегося по адресу: <адрес>, с декабря 2023 года назначена на должность социального педагога. В ее должностные обязанности входит защита прав и представление законных интересов воспитанников в любых инстанциях, судебных, правоохранительных, административных и иных органах государственной власти и управления, в учреждениях и организациях, на основании доверенности. На основании распоряжения Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ № р-мЧ и приказа ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №-у в их учреждении на полном государственном обеспечении находится несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Из личного дела несовершеннолетнего ФИО4 известно, что на основании решения Черемховского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ Тараканова Наталия Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана выплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, с зачислением денежных средств на личные счета детей. В ОСП по Черемховскому и <адрес>м возбуждено исполнительное производство о взыскании с Таракановой Н.Н. алиментов на содержание несовершеннолетних детей. За все время нахождения ФИО4 в их учреждении Тараканова Н.Н. решение суда не исполняла, алименты в установленном судом размере и периодичностью не выплачивала. От судебных приставов ей известно, что Тараканова Н.Н. в декабре 2023 года привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетних детей. После привлечения к административной ответственности Тараканова Н.Н. никаких мер к выплате алиментов не принимает. Тараканова Н.Н. имеет задолженность по алиментам, но мер к погашению задолженности по алиментам не принимает. Какой либо иной материальной помощи Тараканова Н.Н. на содержание А. не оказывает, продукты питания, одежду не покупает, почтовых переводов и посылок не отправляет. Тараканова Н.Н. ребенка не навещает, жизнью и здоровьем А. у администрации учреждения не интересуется, в воспитании ребенка участия не принимает, с администрацией учреждения общения не поддерживает, с А. общается по сотовому телефону. Между администрацией учреждения и Таракановой Н.Н. никакой договоренности об оказании иной помощи в счет, или взамен выплат по алиментам, не было (л.д.77-79).

     Свидетель Свидетель №1, показания которой в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании пояснила, что она работает в ОСП по Черемховскому и <адрес>м в должности судебного пристава-исполнителя с января 2003 года, с сентября 2009 года входит в состав группы по взысканию алиментных платежей. В ее производстве находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ отношении должника Таракановой Наталии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая по решению Черемховского городского суда <адрес> по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, 14.03.2011года рождения, и обязана выплачивать алименты на их содержание в размере 1/3 заработка и иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей, с зачислением денежных средств на личные счета детей, открытые в ПАО «Сбербанк России». На основании распоряжения Межрайонного Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, помещен под надзор в ОГБУСО «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Гармония» <адрес>». На основании распоряжения Управления Министерства социального развития, опеки и попечительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО4, 14.03.2011г. года рождения, находится на полном государственном обеспечении в ОГКУСО «Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних <адрес>». В рамках исполнительного производства №-ИП были направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные организации, а также совершен выход по месту жительства Таракановой Н.Н., с целью установления имущественного положения должника, на которое возможно обратить взыскание. В ходе исполнительных действий установлено, что получателем пенсии Тараканова Н.Н. не является, объекты движимого и недвижимого имущества, а также иное имущество, на которое возможно обратить взыскание, у должника отсутствуют. Согласно информации кредитных организаций установлены расчетные счета, открытые на имя Таракановой Н.Н., на которые вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства. За время работы по данному исполнительному производству должник Тараканова Н.Н. была неоднократно уведомлена о том, что имеется судебное решение, согласно которому она обязана платить алименты на содержание несовершеннолетних детей, о необходимости их платить в размере, установленном решением суда. Несмотря на это, алименты, в том порядке и размере, в каком они были определены решением суда, Тараканова Н.Н. не выплачивала ни разу. С расчетных счетов Таракановой Н.Н., на которые обращены взыскания в рамках исполнительного производства, денежные средства не списывались. Тараканова Н.Н. имеет задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ, мер к оплате задолженности не принимает. Тараканова Н.Н. была неоднократно уведомлена и предупреждена об административной ответственности, предусмотренной за уклонение от уплаты алиментов. Тараканова Н.Н., являясь трудоспособной, не болея тяжкими заболеваниями, выводов для себя не сделала, мер к официальному трудоустройству или постановке на учет в качестве безработной и нуждающейся в трудоустройстве, а также к погашению уже имеющейся задолженности по алиментам и выплате текущих платежей не приняла, за что в отношении Таракановой Н.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тараканова Н.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 75 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, наказание не исполнено, обязательные работы не отработаны. Тараканова Н.Н. была предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ, в случае неуплаты алиментов в размере, установленном решением суда, на содержание несовершеннолетних детей. Однако, Тараканова Н.Н. должных выводов для себя не сделала, мер к официальному трудоустройству или постановке на учет в центр занятости населения не приняла, с ДД.ММ.ГГГГ продолжила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своих несовершеннолетних детей, совершив данное деяние неоднократно. В связи с тем, что в действиях должника Таракановой Н.Н. усмотрены признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, принято решение о регистрации рапорта об обнаружении признаков преступления. Так как Тараканова Н.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была не трудоустроена, справки о доходах не предоставлены, на учете в качестве безработного и нуждающегося в трудоустройстве не состояла, алименты в размере, уставленном решением суда, не выплачивала, то в рамках исполнительного производства произведен расчет задолженности по алиментам Таракановой Н.Н., в соответствии с п. 4 ст. 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации, которая по оперативной информации официального сайта Федеральной службы государственной статистики на момент расчета задолженности составляла 78 432 рублей 00 копеек, из которых 1/3 часть составляет 26144 рубля 00 копеек. Задолженность Таракановой Н.Н. по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 54818 руб. 05 коп. Общая задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 784 544 руб. 89 коп. (л.д.20-21).

               Свидетель Свидетель №2, показания которого в связи с неявкой в суд по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон были оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст.281 УПК РФ, на предварительном дознании пояснял, что он работает в должности фельдшера-нарколога Черемховского филиала ОГБУЗ «ИОПНД». В их учреждении на диспансерном учёте у врача психиатра-нарколога состоит Тараканова Наталия Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с диагнозом: «Зависимость от алкоголя, средняя стадия». В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Тараканова Н.Н. находилась на стационарном лечении от алкогольной зависимости - фаза воздержания в условиях стационара. С ДД.ММ.ГГГГ Тараканова Н.Н. на прием не обращалась. Указанный выше диагноз не является психическим заболеванием, связанным со стойкими хроническими нарушениями в психике. При наличии данного диагноза пациент может отвечать за свои действия наравне со здоровыми людьми (л.д.93-95).

           Подсудимая Тараканова Н.Н. в судебном заседании не оспорила показания законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО11, ФИО12, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

          Оценивая показания законных представителей несовершеннолетних потерпевших ФИО11, ФИО12 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, суд доверяет данным показаниям, не находит в них противоречий, их показания достоверны, не противоречат иным доказательствам, в связи с чем суд не видит оснований для их критической оценки, суд считает, возможным положить данные показания в основу приговора.

            Кроме изложенного, вина Таракановой Н.Н. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- рапортом судебного пристава-исполнителя ОСП по Черемховскому и <адрес>м УФССП России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении в действиях Таракановой Н.Н. признаков преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ (л.д.5);

- копией решения Черемховского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Тараканова Н.Н. лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и обязана к уплате алиментов на их содержание в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей (л.д.97-100);

          - постановлением о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таракановой Н.Н. (л.д.10-11);

         - постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Таракановой Н.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.103-104);

           - постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам Таракановой Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 54818 рублей 05 копеек (л.д.44);

          - постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам Таракановой Н.Н. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 784544 рублей 89 копеек (л.д.45);

         - протоколом выемки у свидетеля Свидетель №1 материалов исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Таракановой Н.Н. (л.д.23-24), которые были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.25-29);

          - копией свидетельства о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором матерью ребенка указана Тараканова Наталия Николаевна (л.д.47);

          - копией свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в котором матерью ребенка указана Тараканова Наталия Николаевна (л.д.66).

          Все исследованные доказательства суд признает допустимыми, так как они были добыты при строгом соблюдении требований уголовно-процессуального закона, доказательства не противоречат друг другу и не были оспорены сторонами в судебном заседании. Кроме того, устанавливаемые этими доказательствами факты не противоречат выводам суда о месте, времени и способе совершения преступления.

              Оценивая в совокупности все изложенные доказательства, суд пришел к твердому убеждению, что вина подсудимой Таракановой Н.Н. в совершении действий, изложенных в установочной части приговора, доказана, поскольку кроме признательных показаний подсудимой, ее вина объективно подтверждается совокупностью изложенных выше доказательств, которые собраны в установленном законом порядке, согласуются между собой, сторонами не оспариваются и сомнений у суда не вызывают, а потому могут быть признаны достаточными для постановления в отношении подсудимой Таракановой Н.Н.    обвинительного приговора.

Суд находит, что виновность подсудимой Таракановой Н.Н. в совершении деяния, изложенного в установочной части приговора, нашла свое полное подтверждение и квалифицирует ее действия по ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Суд не находит повода для сомнений в психическом здоровье подсудимой Таракановой Н.Н. и для назначения ей судебно-психиатрической экспертизы, поскольку она на учете у врача-психиатра не состоит, имеет среднее специальное образование, ее поведение в судебном заседании не вызвало сомнений в психической полноценности, а потому суд считает, что Тараканова Н.Н., в соответствии со ст.19 УК РФ, должна понести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания, согласно ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а также личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осуждаемой и на условия жизни ее семьи.

          Согласно ст.15 УК РФ, преступление, совершенное Таракановой Н.Н., относится к категории преступлений небольшой тяжести, которая является наименьшей в классификации, указанной в ст.15 УК РФ, а поэтому частью шестой указанной нормы не предусмотрено ее изменение на менее тяжкую.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

           Смягчающими наказание обстоятельствами у Таракановой Н.Н. являются: полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, а также состояние ее здоровья. Наличие у Таракановой Н.Н. несовершеннолетних детей: сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не может быть принято как смягчающее обстоятельство, поскольку преступление совершено против интересов данных детей.

Оценивая сведения о личности подсудимой Таракановой Н.Н., суд учитывает, что она не судима, не работает, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, ранее привлекавшееся к уголовной и административной ответственности, замеченное в употреблении спиртных напитков, в употреблении наркотических средств не замеченное, общественный порядок не нарушающее, жалоб на которое со стороны соседей не поступало.

          Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Таракановой Н.Н. положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенного, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление Таракановой Н.Н. и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, а также с учетом того, что последняя трудоспособна, не имеет ограничений по состоянию здоровью, суд приходит к выводу назначить Таракановой Н.Н. наказание в виде исправительных работ. По мнению суда, данный вид наказания обеспечит достижение цели его назначения и будет соответствовать задачам исправления.

Обстоятельств, указанных в ч.5 ст. 50 УК РФ, препятствующих назначению наказания в виде исправительных работ, не усматривается. Размер удержания из заработной платы суд устанавливает с учётом материального положения подсудимой, интересов ее семьи и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Вместе с тем, проявляя гуманизм и доверие, принимая во внимание, что Тараканова Н.Н. совершила преступление, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянное место жительство, полностью признала свою вину, раскаялась в содеянном, учитывая также влияние наказания на условия жизни семьи осуждаемой, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исправительные работы Таракановой Н.Н. следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, возложив на осуждаемую обязанности, соответствующие задачам исправления.

Суд при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку       Таракановой Н.Н. назначено наказание в виде исправительных работ, не являющееся наиболее строгим видом наказания, указанным в санкции статьи особенной части УК РФ, за совершение которого Тараканова Н.Н. осуждается.

        Оснований для освобождения Таракановой Н.Н. от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом согласно требованиям ст.81 УПК РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302-304, 307-313 УПК РФ, суд

                                                                П Р И Г О В О Р И Л:

ТАРАКАНОВУ Н.Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденной ежемесячно в доход государства.

                             В силу ст. 73 УК РФ назначенное Таракановой Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком в 7 (семь) месяцев. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

          Возложить на осужденную Тараканову Н.Н. дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ежемесячно в установленные инспекцией дни. Контроль за поведением Таракановой Н.Н. возложить на Черемховский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>.

Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу по настоящему уголовному делу Таракановой Н.Н. оставить прежней в виде обязательства о явке, после вступления приговора в законную силу отменить.

        Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: копии материалов исполнительного производства, возбужденного в отношении Таракановой Н.Н.,    хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить на хранении в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Черемховский городской суд <адрес> в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                               О.И. Константинова