Решение от 30.09.2023 по делу № 01-0723/2023 от 12.04.2023

дело № 1-723/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес                                                             14 сентября 2023 года

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Неудахина Д.В. при помощнике судьи фио, с участием помощника Савеловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого ...фио, его защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

...а Александра Юрьевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, официально нетрудоустроенного, ранее судимого:

- 16 апреля 2008 года Вичугским городским судом адрес, с учетом постановления Южского районного суда адрес от 13.04.2001 г. и кассационного определения Ивановского областного суда от 06.06.2011 г. по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 162 (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ) УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 9 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 09.11.2017 г. по отбытии срока наказания;

- 07 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 1 адрес в адрес по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился 19 июля 2019 года на основании постановления Палехского районного суда адрес с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы сроком на 4 месяца 18 дней с удержанием 10% в доход государства (отбыты 10.02.2020 года),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

... А.Ю. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, будучи осведомлённым о том, что незаконный сбыт наркотических средств приносит значительную материальную выгоду, в целях получения дохода от данного вида преступной деятельности, возник преступный умысел, направленный на совершение сбыта веществ, содержащих в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, намереваясь сбыть их путем размещения тайников-закладок лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств.

Осуществляя свой преступный замысел, он в период предшествующий 18 часам 46 минутам 05 марта 2021 года, более точное время следствием не установлено, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, бесконтактным способом – посредством организации тайников, то есть труднодоступных и скрытых от посторонних лиц, мест на территории адрес, во исполнение своего преступного умысла, находясь в адрес набережной адрес, более точное место следствием не установлено, путем «закладки», незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере массой не менее 23,48 г., которые он в вышеуказанный период времени, принес по месту своего жительства, по адресу: адрес, где часть наркотического средства – мефедрон (4-метилкатинон), общей массой не менее 5,24 г., упаковал в 11 полимерных пакетов и часть вещества массой 0,59 г. отсыпал в стеклянную стопку, которые спрятал, а остальную часть наркотического средства, массой не менее 17,65 г., разделил на 46 частей, упаковав каждую в полимерный пакет, обмотал лентой и закрепил магнит для крепления к металлическим поверхностям с целью оборудования тайника с наркотическим средством, тем самым разместил указанное наркотическое средство в удобную для сбыта упаковку, которые незаконно хранил при себе, в находящемся при нем рюкзаке, для совершения дальнейшего сбыта неустановленным лицам, допускающим немедицинское потребление наркотических средств и психотропных веществ, намереваясь довести свой преступный умысел до конца.

Однако, преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции БП МОВО по адрес ФГКУ УВО ВНГ России по адрес, на автомобиле «Каршеринг» марки «Шкода», г.р.з. ..., примерно в 18 часов 46 минут 05 марта 2021 года на проезжей части у дома № 5 по адрес адрес, где в период времени с 20 часов 05 минут по 21 час 00 минут 05 марта 2021 года, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых, сотрудниками полиции было у него обнаружено и изъято 46 свертков с порошкообразным веществом, общей массой 17,65 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство-мефедрон (4-метилметкатинон), которое он намеревался сбыть.

Затем, в ходе проведенного в период времени с 09 часов 40 минут до 11 часов 20 минут 06 марта 2021 года обыска по месту его жительства по адресу: адрес изъято 11 полимерных пакетов с веществом общей массой 5,24 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), стеклянная стопка с веществом общей массой 0,59 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), которые он намеревался незаконно сбыть.

Таким образом, ... А.Ю., действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая противоправный, общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, незаконно намеревался сбыть, бесконтактным способом, то есть посредством организации тайников-закладок – труднодоступных и скрытых от посторонних лиц мест, наркотическое средство- мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 23,48 г., то есть в крупном размере, однако преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Из показаний подсудимого ...фио данными на предварительном следствии следует, что вину он признал частично и пояснил, что он приобрел наркотические средства, часть из которых, он оставил дома, данные наркотические средства предназначались для личного употребления, а остальную часть в наркотических средств в 46 свертках, решил сбыть через закладки, однако он был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно выдал данные наркотические средства.

Так, обстоятельства совершения преступления и вина ...фио подтверждается следующими представленными стороной обвинения достаточными доказательствами.

Показаниями ...а А.Ю. данными в качестве обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, из которых следует, что в начале 2021 года, он не мог устроится на работу, в интернете нашел на одном из каких-то сайтов, объявление о закладках с запрещенным веществом, которые нужно раскладывать в районах адрес. 03 марта 2021 года ему с незнакомого номера пришла смс в «Whats up» о закладке и месте расположения на адрес адрес, где позже он забрал закладку, весом примерно 30 грамм. Далее он разделил наркотические средства на пакетики и прикрепил к ним магниты, при этом  11 свертков он оставил себе, хотел сам позже их разложить, а 46 свертков он спрятал в свой рюкзак, которые 05 марта 2021 года решил разложить по адрес и в этот же день он совместно с супругой сели автомобиль «Каршеринг», на котором он хотел забрать дочь из сада, однако был задержан сотрудниками полиции, которым он добровольно выдал находящиеся у него наркотические средства (т.2 л.д. 91-93).

Показаниями свидетеля фио, данными ею в суде и в ходе предварительного расследования и оглашенными и подтвержденными ею в судебном заседании, из которых следует, что 05 марта 2021 года она следовала со своим супругом ...ым А.Ю. на автомобиле «Шкода», г.р.з. .... Возле дома № 5 по адрес их остановили сотрудники полиции. В ходе осмотра рюкзака ее мужа, в рюкзаке были обнаружены полимерные пакеты, в которых как ей в последующем стало известно, находились наркотические средства. Затем у них дома по адресу: адрес был произведен обыск, в ходе которого участвовали двое понятых. В квартире были обнаружены наркотические средства, а именно 11 пакетов с веществом. О том, что ее муж занимается сбытом наркотических средств, ей известно не было (т. 1 л.д. 55-57).

Показаниями свидетелей фио и фио, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании из которых следует, что 05 марта 2021 года примерно в 18 час. 46 мин. в районе дома № 5 по адрес в адрес ими с целью проверки документов был остановлен автомобиль «Шкода» г.р.з. ...9, под управлением ...фио, у которого при себе не имелось водительского удостоверения и документов, удостоверяющих личность. Также ... А.Ю. пояснил, что в рюкзаке у него имеются 46 свертков с наркотическими веществами. В связи с чем, ими была вызвана оперативно-следственная группа, и в дальнейшем в ходе осмотра у ...фио в рюкзаке было обнаружено и изъято 46 свертков с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 207-209, 210-212).

Показаниями свидетелей фио и фио, данными ими в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что каждый принимал участие в ходе обыска проведенного 06 марта 2021 года по адресу проживания ...фио: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты 11 полимерных пакетов с веществом, а также: несколько рулонов изоленты, пластиковая ложка, пакет с застежкой, более 200 магнитов, отрезки фольги, рюмка со следами вещества, весы, банковские карты, о чем был составлен протокол осмотра, в котором каждый без каких-либо замечаний расписался (т. 1 л.д. 216-218, 219-221).

Показаниями свидетеля фио, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 06 марта 2021 года находился на своем рабочем месте в служебном кабинете ОМВД России по адрес. В дежурную часть отдела полиции был доставлен ... А.Ю. у которого были обнаружены при себе были запрещенные вещества, которые были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по адрес, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. После этого он, фио, совместно с оперуполномоченным фио примерно 09 часов 30 минут 06 марта 2021 года прибыли по месту жительства ...фио, где в ходе обыска на кухне в шкафу были обнаружены три картонные коробки с полимерными пакетами и с застежкой zip и мерные весы. В железной банке были обнаружены и изъяты несколько рулонов изоленты, различных цветов, пластиковой ложкой и пустым пакетом с застежкой zip. На подоконнике были обнаружены и изъяты более 200 магнитов. На микроволновой печи обнаружено и изъято 11 полимерных пакетов с застежкой zip c порошком белого цвета, магнит и отрезки фольги, возле микроволновой печи, была обнаружена и изъята рюмка со следами вещества. По факту обнаруженных предметов, фио, пояснила что принадлежат ей, про содержимое пакетов с веществом, пояснить ничего не могла (т. 1 л.д. 222-224);

Протоколом осмотра места происшествия (т. 1 л.д. 5-22), согласно которому 05 марта 2021 года проводился осмотр автомобиля «Шкода» г.р.з. ...9, в ходе которого было обнаружено и изъято 46 полимерных свертков с наркотическим средством, мобильный телефон, находившиеся в рюкзаке, что наглядно и в достаточной степени подробно отражено на приложенной к протоколу фототаблице.

Протоколом обыска (т. 1 л.д. 69-86), согласно которому 06 марта 2021 года в период времени с 09 часов 40 минут по 11 часов 20 минут в присутствии понятых был произведен обыск в квартире, где проживает ... А.Ю. по адресу: адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты: прозрачные полиэтиленовые пакетики с зип-застежкой, мерные весы, 4 рулона изоленты синего цвета, изоленты черного цвета, 2 изоленты красного цвета, 2 изоленты белого цвета, 2 изоленты желтого цвета, пластиковая ложка, 11 полиэтиленовых пакетиков с застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, изоленты зеленого цвета, 3 отрезка фольги прямоугольной формы, рюмка стеклянная с порошком белого цвета, что наглядно и в достаточной степени подробно отражено на приложенной к протоколу фототаблице.

Протоколами осмотра предметов от 08 марта, 07 июня, 08 июля, 22 июля 2021 (т. 1 л.д. 198-203, т. 2 л.д. 1-6, 18-19, 29-34) согласно которым осмотрены: изъятый у ...фио матерчатый рюкзак, в котором хранились наркотические средства; сейф-пакет с находящимися внутри  46 свертками с порошкообразным веществом, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон, изъятые в ходе осмотра автомобиля 05 марта 2021 года; сейф-пакет с находящимися внутри 11 пакетами с порошкообразным веществом, полимерный пакет рюмка( стопка) стеклянная с веществом, содержащие в своем составе наркотическое средство – мефедрон, ложка, мерные весы, а также иные предметы и приспособления, изъятые в ходе обыска по месту жительства ...фио; изъятые в ходе осмотра и обыска мобильные телефоны, принадлежащие ...у А.Ю. марки «Honor 9C» и «Samsung Galaxy S7», а также диск, в ходе осмотра которых обнаружены фотографии с указанием мест «закладок»; которые без нарушений требований закона признаны в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 204, т. 2 л.д. 7-16, 20-22, 35-36).

Справками об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по адрес №№ 12/14-1337, 12/14-1346 от 06 марта 2021 года (т. 1 л.д. 54, 107), согласно которым вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия и в ходе обыска, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства».

Заключениями экспертов ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 991 от 29 апреля 2021 года, №№ 770 и 771 от 31 мая 2021 года (т. 1 л.д. 130-133, 146-148, 139-141), согласно выводам которых:

вещества, общей массой 17,57 г. (0,31 г.; 0,33 г.; 0,34 г.; 0,33 г.; 0,32 г.; 0,32 г.; 0,34 г.; 0,33 г.; 0,36 г.; 0,45 г.; 0,40 г.; 0,43 г.; 0,37 г.; 0,47 г.; 0,35 г.; 0,32 г.; 0,36 г.; 0,41 г.; 0,40 г.; 0,42 г.; 0,41 г.; 0,41 г.; 0,47 г.; 0,32 г; 0,37 г; 0,36 г; 0,38 г; 0,37 г; 0,33 г; 0,39 г; 0,39 г; 0,32 г; 0,38 г; 0,32 г; 0,32 г; 0,38 г; 0,47 г; 0,46 г; 0,44 г; 0,32 г; 0,45 г; 0,34 г; 0,39 г; 0,49 г; 0,47 г; и 0,46 г.), изъятые в ходе осмотра места происшествия содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, Наркотические средства. В процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г. каждого вещества. Общая первоначальная масса веществ представленных на предварительное исследование составляла 17,65 г (расчетная величина),

вещества, общей массой 5,18 г. (0,45 г., 0,36 г., 0,34 г., 0,39 г., 0,51 г., 0,50 г., 0,51 г., 0,53 г., 0,65 г., 0,51 г., и 0,43 г), изъятые в ходе обыска содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, Наркотические средства (первоначальная масса вещества без учета, израсходованного, составляла 5,24 грамм);

вещество массой 0,59 г. (из стеклянной стопки, изъятой в ходе обыска), содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Список 1 Перечня, Наркотические средства (в процессе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 г. вещества).

Заключениями экспертов № 767 от 27 мая 2021 года и № 1014 от 02 июня 2021 года (т. 1 л.д. 154-157, 175-177), согласно выводам которых, на представленных на экспертизу: внутренней поверхности пакета (из цилиндрической емкости, похожей на банку), поверхности 17 рулонов ленты, магнитов, 4 пластиковых карт, стакана, двух фрагментов пакетов, отрезков фольги, емкости, на внутренней поверхности пакета, на рабочей поверхности электронных весов, обнаружены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), включенного в Список I, Наркотические средств. Определить массу наркотических средств в составе следов не представляется возможным ввиду малого количества вещества.

Все перечисленные и исследованные в судебном заседании доказательства, которые представлены стороной обвинения, получены в соответствии с требованиями закона, в том числе протоколы следственных действий, закрепляющих соответствующие факты, и сомнений у суда не вызывают, таковые в соответствующей части взаимосвязаны и взаимозависимы, подтверждают фактические обстоятельства совершения рассматриваемого преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на выводы суда о виновности ...фио в совершении инкриминируемого ему преступления.

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения доказательства в порядке ст. ст. 87-88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, позволяя в своей взаимосвязи и взаимозависимости установить обстоятельства совершения ...ым А.Ю. инкриминируемого ему преступного деяния, как таковые изложены в описательной части, полностью доказывают вину ...фио в совершении преступления и не содержат каких-либо существенных противоречий, влияющих на данные выводы, к которым суд пришел, оценив исследованные в судебном заседании доказательства.

Судом не установлено существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту подсудимого, а также нарушений, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности экспертов. Выводы экспертиз не содержат каких-либо противоречий и основаны на результатах проведенных исследований.

Другие документы также составлены в строгом соответствии с требованиями закона, облечены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при их получении и составлении следственным органов допущено не было.

Так, оценив показания вышеназванных свидетелей, суд пришел к убеждению в том, что, давая показания относительно рассматриваемых обстоятельств, каждый свидетель соответственно руководствовался личным восприятием увиденного, их показания последовательны, взаимосогласуются и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, при этом судом не установлено, что показания названных свидетелей сформированы под чьим-либо воздействием и у них имелись какие-либо основания для оговора ...фио, в связи с чем, сомнений у суда они не вызывают, поэтому суд доверяет показаниям данных свидетелей и признает их надлежащими доказательствами по делу.

Оценивая показания подсудимого, данные им в ходе судебного разбирательства, суд им доверяет только в той части, в которой они соответствуют установленным обстоятельствам, и не противоречат совокупности доказательств, представленных стороной обвинения. В остальной части суд находит их недостоверными, направленными на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление.

Утверждение стороны защиты на то, что в действиях подсудимого присутствует добровольный отказ от преступления, являются необоснованными, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 31 УК РФ добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий, непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

Вместе с тем как установлено судом, действия ...фио, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, были пресечены сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах, прекращение преступных действий сотрудниками в виде задержания подсудимого, с последующей выдачей ...ым А.Ю. наркотического средства, исключает в его действиях добровольный отказ от совершения преступления.

Доводы подсудимого о том, что часть наркотического средства, обнаруженная дома, была приобретена для личного употребления, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами. Кроме того, количество обнаруженного и изъятого наркотического средства, его расфасовка, в совокупности с приведенными показаниями свидетелей и подсудимого прямо указывает на наличие у ...фио умысла на сбыт наркотического средства. Как следует из показаний ...фио данными на предварительном следствии, что приобретенное им наркотическое средство он разделил по нескольким пакетикам и приклеил к ним магниты, при этом 46 свертков он спрятал в свой рюкзак для реализации их в виде закладок, а остальные 11 свертков, которые он оставил дома, хотел сам позже их разложить.

Суд считает, возможным принять во внимание указанные показания подсудимого ...фио данными на предварительном следствии, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу. Изменение же показаний подсудимым суд расценивает как способ защиты и желание уйти ответственности за совершенное им преступление.

Обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный сбыт наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов. Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, ... А.Ю. совершал самостоятельно, в отсутствие каких либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов и иных лиц. 

Давая юридическую оценку содеянного, суд считает, что подсудимый ... А.Ю. с прямым умыслом, поскольку осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Принимая во внимание изложенное, суд считает, что вина подсудимого ...фио в предъявленном ему обвинении доказана в полном объеме.

Существенных нарушений уголовно-процессуального и уголовного закона в ходе предварительного расследования и нарушения права на защиту ...фио судом не установлено, а также судом не установлены обстоятельства, позволяющие судить о самооговоре, об оговоре подсудимого и заинтересованности третьих лиц в исходе дела.

При таких обстоятельствах действия ...фио квалифицируются судом по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Судом изучено психическое состояние подсудимого и согласно выводам заключения судебно-психиатрической экспертизы от 29 июня 2021 г. № 1222-3 (т. 2 л.д. 25-27) ... А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. У ...а А.Ю. имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от психостимуляторов. Однако указанные изменения психики, не лишали ...фио способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния. В период инкриминируемого деяния у ...фио не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ... А.Ю. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, в том числе осуществлять право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. С учетом наличия у него синдрома зависимости от стимуляторов он нуждается в прохождении лечения от наркомании, социальной и медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, противопоказаний по психическому состоянию нет.

Оснований сомневаться в компетентности членов экспертной комиссии и данном ими заключении, которое по существу является непротиворечивым, обоснованным и убедительно аргументированным, у суда нет, в связи с чем, суд ему доверяет и признает правильными выводы названной экспертизы, поскольку она проведена в соответствии с требованиями закона при непосредственном исследовании личности ...фио и материалов уголовного дела.

Учитывая изложенное, а также то, что в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, активно защищается, ясно и понятно выражает свою позицию по делу, и сомнений в его психическом состоянии не возникает, суд приходит к выводу о том, что ... А.Ю. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.

В соответствии со ст. ст. 6, 60, и 66 УК РФ суд при назначении подсудимому ...у А.Ю. наказания, а также при разрешении других ниже перечисленных вопросов, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории особо тяжких, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, а также личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, в ходе изучения личности подсудимого ...фио на основе исследованных в ходе судебного разбирательства документов, усомниться в достоверности которых оснований не имеется, установлены следующие обстоятельства, характеризующие его личность, что он ранее не судим, положительно характеризуется, в частности положительно охарактеризован свидетелем фио, имеет на иждивении малолетнего ребенка и близких лиц, нуждающихся в его заботе, и которые, наряду с его возрастом, образованием, семейным положением, состоянием его здоровья и здоровья его близких лиц, активным способствованием раскрытию и расследованию преступления, кроме того, суд учитывает длительное содержание ...фио под стражей, применяя положения п.п. «г,и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом в данном случае признаются обстоятельствами, смягчающими подсудимому наказание. Каких-либо иных обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, которые смягчали бы ему наказание, судом не установлено.

Исходя из положений ст. 18 УК РФ, обстоятельством, отягчающим ему наказание, применяя п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, в связи с чем, при назначении наказания учитываются и положения ч. 1 ст. 68 УК РФ, при этом каких-либо других обстоятельств, отягчающих ему наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Вместе с тем, при установленных по делу обстоятельствах, в том числе характеризующих личность подсудимого ...фио, в данном случае суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкую, не усматривая также и оснований для применения в данном случае положений ст. ст. 72.1, 73 и 82.1 УК РФ, не усматривая, в частности каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и иных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а также, связанных с его личностью, и кроме того, с учетом характера совершенного деяния.

В данном случае суд приходит к выводу о необходимости назначения в рамках санкции ч. 4 ст. 228-1 УК РФ подсудимому за данное преступление наказания в виде лишения свободы, которое ему надлежит отбывать реально, то есть в условиях изоляции от общества, что в полной мере соответствует целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при этом, учитывая личность подсудимого, в частности его семейное и имущественное положение, находя возможным не назначать ему дополнительные виды наказаний, предусмотренные данной санкцией.

Вместе с тем, суд учитывает при определении подсудимому срока лишения свободы за данное преступление положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также учитывая установленные судом обстоятельства в их совокупности, в том числе касающиеся личности подсудимого ...фио, в частности его возраста, принимая во внимание и данные положительно его характеризующие, его семейное положение и отношение к содеянному, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также длительное нахождение ...фио под стражей, признанные судом смягчающими наказание обстоятельствами, что по мнению суда, существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч. 4 адрес, суд в данном конкретном случае пришел к убеждению о возможности признания названных обстоятельств исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ назначить наказание ниже низшего предела установленного санкцией инкриминируемого преступления.

При этом в сроки лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ надлежит засчитать время задержания ...фио и содержания его под стражей.

Применяя правило, предусмотренное п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, судом подсудимому для отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы назначается исправительная колония строгого режима.

В связи с этим, в том числе и для обеспечения исполнения приговора, суд пришел к выводу, что избранную ...у А.Ю. меру пресечения надлежит оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешен в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ:

...а Александра Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, за которое назначить ему наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 09 (девять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ...у А.Ю. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу с зачетом в этот срок времени его задержания и предварительного содержания его под стражей с 06 марта 2021 года до вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время задержания и содержания под стражей ...фио с 06 марта 2021 года и до 12 февраля 2022 года, а также с 30 марта 2023 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ...у А.Ю. оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

-хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств КХВД ОМВД России по адрес: наркотические средства – мефедрон (4-метилметкатинон), массами 5,07 г., 17,11 г., 0,58 г., которые остались после проведения исследований и экспертиз-передать на хранение в УОТО ГУ МВД России по адрес, мобильные телефоны марки «Honor 9C», «Samsung Galaxy», матерчатый рюкзак, изоленту, пластиковые банковские карты, картонные коробки, стакан из полимерного материала, пакеты из полимерного материала, фрагменты фольги, цилиндрическую емкость - хранить по месту хранения до разрешения судьбы названных вещественных доказательств по выделенному уголовному делу; приобщенный к уголовному делу диск – хранить в деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Савеловский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем надлежит указывать в апелляционной жалобе либо самостоятельном ходатайстве.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Савеловский районный суд в течение шести месяцев со дня вступления в силу, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копий апелляционного постановления и приговора, вступивших в законную силу, в случае пропуска указанного срока или отказа в ег░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.