Решение по делу № 2-5218/2018 от 13.09.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

31 октября 2018 года г. Оренбург

Центральный районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Крыгиной Е.В.,

при секретаре Манаховой Е.В.,

с участием представителя истца Яшниковой Е.И., действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица Шишкиной Д.Ю., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашурина Л.В. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Изначально Вашурина Л.В. обратилась в суд с иском к СПАО «Ресо-Гарантия» указав, что 23.04.2018 года в г.Оренбурге произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Исудзу г/н № под управлением Насретдинова Р.Р., автомобиля Ягуар г/н № под управлением Филипповой Н.П. и автомобиля Лексус С 300 г/н № принадлежащего Вашуриной Л.В. под управлением ФИО6, в результате автомобили получили механические повреждения.

Ссылаясь по положения закона ФЗ «Об ОСАГО» просила суд взыскать в свою пользу невыплаченное страховое возмещение в размере 381 626,00 рублей, 3000,00 рублей расходы по независимой оценке, 15000,00 рублей расходы по оплате услуг представителя в размере 133 569,00 рублей.

В рамках рассмотрения дела определением суда от 31.10.2018 года произведена замена ненадлежащего ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» на надлежащего РСА.

Вашурина Л.В. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца Яшникова Е.И. в судебном заседании пояснила, что ее доверитель обратилась в рамках прямого урегулирования убытков к своему страховщику СПАО «Ресо-Гарантия», поскольку отсутствовали сведения о том, что риск гражданской ответственности второго потерпевшего не застрахован в рамках ОСАГО. При этом претензия была подана только СПАО «Ресо-Гарантия», в РСА истец не обращалась.

Представитель СПАО «Ресо-Гарантия» Шишкина Д.Ю. в судебном заседании просила оставить заявление без рассмотрения поскольку истцом не соблюден досудебный порядок обращения.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Заслушав пояснения представителя истца и ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Порядок рассмотрения заявлений потерпевших о выплате страхового возмещения и порядок определения размера страховой выплаты, осуществления выплаты урегулирован положениями ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40 -ФЗ от 25.04.2002 года. При этом Положения Закона об ОСАГО в редакции Федерального закона от 28 марта 2017 года N 49-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" подлежат применению к договорам страхования, заключенным с 28 апреля 2017 года.

Согласно п.1 ст.12 указанного закона потерпевший вправе предъявить страховщику требование о выплате страхового возмещения.

В силу п.21 ст.12 ФЗ «ОБ ОСАГО» течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии со ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

При этом предусмотренные Законом об ОСАГО документы, в том числе претензия (абзац второй пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО), которые представляются после подачи заявления о страховом возмещении, должны содержать сведения, позволяющие страховщику идентифицировать эти документы с предыдущими обращениями (например, номера страхового полиса и указания на подразделение, в которое подавалось заявление о страховом возмещении, номера выплатного дела, если он известен, и т.д.) (пункт 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Соблюдением потерпевшим обязательного досудебного порядка урегулирования споров следует считать направление и доставку претензии с приложением всех документов, предусмотренных Правилами, с указанием сведений, позволяющих страховщику идентифицировать ее с предыдущими обращениями (пункт 93 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58).

В случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора судья возвращает исковое заявление, в случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ (п. 94 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58).

На основании п. "б" ч. 1 ст. 18 этого же Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, может быть осуществлена в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В пункте 95 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 указано, что правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (аб. Третий п. 1 ст. 19 Закона «Об ОСАГО»).

Из материалов дела следует, что изначально Вашурина Л.В. с заявлением о выплате страхового возмещения обратилась к СПАО «Ресо-Гарантия», однако в рамках рассмотрения спора определением суда была проведена замена ненадлежащего ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» на надлежащего РСА.

При этом сведений о том, что потерпевшая Вашурина Л.В. обращалась с заявлением о компенсационной выплате в возмещение вреда в РСА суду не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора, а представленные документы не только не подтверждают соблюдение досудебного порядка, но и опровергают данное обстоятельство, исковое заявление в силу вышеприведенных норм закона подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░