Решение по делу № 1-131/2021 от 22.01.2021

Дело № 1-131/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Фадеевой Э.Н.,

при секретаре Снитко А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г. Ростова-на-Дону Быкадоровой О.А.,

подсудимого Амелешко Ю.Ю.,

защитника-адвоката Новиковой К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Амелешко Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 17.10.2018 Пролетарским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; постановлением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.03.2019 продлен испытательный срок на 3 месяца,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Амелешко Ю.Ю. в период времени с 21.11.2020 по 15 часов 16 минут 23.11.2020 тайно похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 в сумме 8500 рублей с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя последнего при следующих обстоятельствах.

Так, Амелешко Ю.Ю., будучи в дружеских отношениях с потерпевшим Потерпевший №1, примерно в августе 2020 года, находясь в неустановленном месте, под предлогом отсутствия у Амелешко Ю.Ю. документа, удостоверяющего личность, обратился к Потерпевший №1 с просьбой оформить банковскую карту ПАО «Сбербанк». Затем Потерпевший №1 открыл банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № и передал ее в пользование Амелешко Ю.Ю., сообщив ему pin-код.

Далее Амелешко Ю.Ю. в целях реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств с банковского счета, из личной корыстной заинтересованности, во исполнение которого 21.11.2020, находясь по адресу: <адрес>, подыскал неустановленное лицо, не осведомленное о преступных намерениях последнего, в свою очередь, добросовестно полагавшее, что банковская карта ПАО «Сбербанк» № и банковская карта ПАО «Сбербанк» № с расчетным счетом № принадлежат родственнику Амелешко Ю.Ю.

После чего 23.11.2020 в период времени с 15 часов 13 минут по 15 часов 16 минут вышеуказанное неустановленное лицо, действуя по просьбе Амелешко Ю.Ю., и, полагая, что действует в рамках законодательства Российской Федерации, не осведомленное о преступном умысле Амелешко Ю.Ю., находясь по адресу: <адрес>, посредством банкомата ПАО «Сбербанк России» №, при помощи банковской карты №, переданной ему Амелешко Ю.Ю., перевел с расчетного счета №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 на расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8500 рублей, которые обналичило посредством указанного банкомата и передало их Амелешко Ю.Ю., который распорядился ими по своему усмотрению, тем самым Амелешко Ю.Ю. похитил указанные денежные средства.

Таким образом, Амелешко Ю.Ю. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по 15 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета Потерпевший №1 тайно похитил денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие последнему, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Амелешко Ю.Ю. вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

Вина подсудимого Амелешко Ю.Ю. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» №, на которую ему приходит пенсия. Он открывал карту по адресу: <адрес>. Примерно летом 2018 года он познакомился с Амелешко Ю.Ю. на пересечении <адрес> в котором проживают люди без определенного места жительства. В августе 2020 года к нему по месту его жительства по адресу: <адрес> пришел Амелешко Ю.Ю. и попросился пожить, он согласился. Во время совместного проживания Амелешко Ю.Ю. попросил его оформить банковскую карту на его имя, так как у Амелешко Ю.Ю. не было паспорта. Он согласился помочь Амелешко Ю.Ю. и открыл на свое имя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, которую он сразу передал Амелешко Ю.Ю. в пользование. Амелешко Ю.Ю. неоднократно с его разрешения брал у него мобильный телефон, что он делал и куда именно заходил в телефоне, ему неизвестно. 23.11.2020 он целый день находился в гостях у своих друзей, мобильный телефон он оставил дома. Примерно в 17 часов 30 минут он вышел от своих друзей и направился домой. По дороге домой он решил зайти в магазин «Магнит», чтобы купить продукты и снять через банкомат немного денег. Подойдя к банкомату, он обнаружил, что у него на расчетном счете осталось 84 рубля. Придя домой, он взял свой мобильный телефон и увидел в нем поступившее сообщение о зачислении 23.11.2020 пенсии на его банковскую карту № в размере 8500 рублей, а также смс-сообщение о переводе денежных средств в 15 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета № его банковской карты ПАО «Сбербанк» № на расчетный счет № его банковской карты ПАО «Сбербанк» № в размере 8500 рублей, которая находилась в пользовании у Амелешко Ю.Ю.. Кроме Амелешко Ю.Ю., другие люди доступа к его телефону не имели. Таким образом, ему причинен материальный ущерб на сумму 8500 рублей, который для него является значительным, так как его пенсия составляет 8600 рублей и у него на иждивении находится малолетняя дочь 11-ти лет. Хочет также пояснить, что Амелешко Ю.Ю. в ходе их общения сообщал свою фамилию - Амелешко Ю.Ю., однако на момент дачи объяснения он ее не помнил (т.1 л.д. 29-31).

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, о том, что он работает оперуполномоченным ОУР ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. В ходе работы по уголовному делу № им совместно с его напарником ФИО6 были проведены оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего хищение денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, в ходе которых была установлена причастность Амелешко Ю.Ю. к совершению указанного преступления. ДД.ММ.ГГГГ Амелешко Ю.Ю. был опрошен в ОП №3 УМВД России по г. Ростову-на-Дону. Физического, морального воздействия на Амелешко Ю.Ю. не оказывалось. У него при себе имеется DVD+R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на котором изображен момент перевода и снятия денежных средств с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1, который он готов добровольно выдать (т.1 л.д. 73-76).

- показаниями подозреваемого и обвиняемого Амелешко Ю.Ю., данными им на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, о том, что примерно в 2018 году, находясь в «Рабочем доме» по адресу: <адрес>, он познакомился с Эпштейн Виктором, с которым у него сложились приятельские отношения, после чего они решили совместно арендовать жилье. Примерно в августе 2020 года он попросил Виктора открыть на свои анкетные данные расчетный счет в ПАО «Сбербанк» и оформить дебетовую карту, поскольку на его имя он это сделать не мог в связи с утратой паспорта. Виктор согласился ему помочь и оформил на свое имя дебетовую карту ПАО «Сбербанк» №, которую передал ему в личное пользование. Примерно в октябре 2020 года он попал на стационарное лечение в ГБУ РО «ОКЦФП» по адресу: <адрес>, после чего связь с Виктором у него прервалась, да и к тому времени они уже практически не общались. Т.к. он не работал и денежных средств на существование у него не было, то в конце ноября 2020 года, вспомнив о том, что примерно в 23-х числах каждого месяца Виктору поступает пенсия на его банковскую карту, он решил похитить пенсию Виктора, а именно совершить перевод с его банковской карты, куда начислялась пенсия, на свою, которую ему Виктор ранее передал в пользование. Однако ввиду того, что он находился на стационарном лечении и не мог попасть в отделение ПАО «Сбербанк» для осуществления перевода, то ДД.ММ.ГГГГ по приезду в диспансер малознакомого ему мужчины по имени Артем он решил попросить осуществить перевод и снять денежные средства его. Артем всегда звонил сам с разных абонентских номеров, которые он не записывал в записную книгу. Артем согласился ему в этом помочь. Артем не знал о его преступном умысле. После того, как он передал Артему банковскую карту ПАО «Сбербанк» № и сообщил пин-код от нее, и сказал, что необходимо будет сделать, Артем уехал. 23.11.2020 года в 15 часов 14 минут ему на мобильный телефон поступило смс-сообщение о том, что на расчетный счет № находящейся в его пользовании банковской карты №, принадлежащей Эпштейн Виктору, поступило зачисление денежных средств в сумме 8500 рублей с банковской карты № А затем в 15 часов 15 минут смс-сообщение о том, что с указанной банковской карты произведена операция по выдаче наличных денежных средств в сумме 8500 рублей. В вечернее время суток 23.11.2020 Артем снова приехал к нему в диспансер, передал ему банковскую карту и наличные денежные средства в сумме 4000 рублей. Он поинтересовался, где остальная сумма, на что Артем ответил ему, что 4500 рублей оставил себе за оказанную услугу. Он возражать не стал. После чего Артем уехал и более он с ним не виделся. Где именно снимал денежные средства Артем, ему неизвестно, он сказал что где-то в <адрес>. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 46-49, 61-63, 105-107).

- заявлением Потерпевший №1 от 25.11.2020 о том, что его знакомый по имени Амелешко Ю.Ю. совершил хищение денежных средств с банковской карты (т.1 л.д. 4).

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1 о преступлении, согласно которому его знакомый по имени Амелешко Ю.Ю. совершил хищение денежных средств с банковской карты в размере 8500 рублей (т.1 л.д. 5).

- протоколом выемки от 11.01.2021, согласно которому у свидетеля Свидетель №1 изъят DVD+R диск с видеозаписью от 23.11.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2021, самими вещественными доказательствами: DVD+R диск, содержащий расширенные выписки движения денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк» № и № за период времени с 22.11.2020 по 24.11.2020, согласно которым с расчетного счета № банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 в 15 часов 13 минут 23.11.2020 были переведены денежные средства в размере 8500 рублей на расчетный счет № банковской карты №, зарегистрированной на Потерпевший №1 В 15 часов 15 минут 23.11.2020 денежные средства в размере 8500 рублей были обналичены с расчетного счета № через терминал №; DVD+R диск с видеозаписью от 23.11.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, на котором изображен момент перевода и снятия денежных средств с банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 85-94, 95).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подозреваемого Амелешко Ю.Ю. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк» № (т.1 л.д. 52-55).

- протоколом осмотра предметов, самим вещественным доказательством: пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» № № (т.1 л.д. 85-94, 95).

Анализируя совокупность исследованных судом имеющихся по делу доказательств, суд считает установленной виновность подсудимого Амелешко Ю.Ю. в совершении вышеописанного преступления. Перечисленные доказательства соответствуют критериям относимости, допустимости и достоверности.

Причастность Амелешко Ю.Ю. к совершению указанного деяния подтверждена последовательными и непротиворечивыми показаниями потерпевшего об обстоятельствах хищения у него денежных средств с банковского счета; показаниями свидетеля Свидетель №1; показаниями подсудимого об обстоятельствах совершения им хищения принадлежащих потерпевшему денежных средств с банковского счета; видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк»; и иными доказательствами по делу.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетеля не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих, что у них были основания оговорить подсудимого, не установлено. Показания потерпевшего, свидетеля последовательны, существенных противоречий, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого в совершении преступления, не содержат, согласуются с иными, собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Амелешко Ю.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Амелешко Ю.Ю., суд признает состояние здоровья подсудимого; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений подсудимым в ходе его опроса в рамках проведенных ОРМ (т. 1 л.д. 23), добровольной выдаче банковской карты потерпевшего; признание вины; раскаяние в содеянном.

Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства явки с повинной не имеется, поскольку материалами дела это не подтверждается, Амелешко Ю.Ю. был установлен и задержан в ходе оперативно-розыскных мероприятий.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что Амелешко Ю.Ю. характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

В связи с перечисленными обстоятельствами, исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Амелешко Ю.Ю. возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы, поскольку именно такое наказание будет отвечать принципам справедливости и соразмерности, а также способствовать его исправлению. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, а также назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в сторону смягчения по правилам ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера преступления, степени общественной опасности, суд также не усматривает.

Судом установлено, что Амелешко Ю.Ю. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, в период условного осуждения по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.10.2018, в связи с чем суд считает необходимым в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.10.2018, и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ Амелешко Ю.Ю. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом положений ч.6 ст.132 УПК РФ Амелешко Ю.Ю. следует ввиду имущественной несостоятельности, состояния его здоровья освободить от процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за участие в слушании дела, и их следует отнести на счет федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Амелешко Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить Амелешко Ю.Ю. условное осуждение по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.10.2018.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 17.10.2018, и окончательно назначить Амелешко Ю.Ю. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Амелешко Ю.Ю. - заключение под стражу - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Амелешко Ю.Ю. с 9 декабря 2020 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Освободить осужденного Амелешко Ю.Ю. от процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитника, отнести их на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- DVD+R диск с видеозаписью от 23.11.2020 с камер видеонаблюдения, установленных в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>; DVD+R диск, содержащий расширенные выписки движения денежных средств по расчетным счетам ПАО «Сбербанк» № и № за период времени с 22.11.2020 по 24.11.2020, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

- пластиковую банковскую карту №, принадлежащую потерпевшему, - вернуть по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Председательствующий: