Решение по делу № 2-3649/2020 от 23.10.2020

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2020 года г. Королёв

Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ромашина И.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедове Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малайко Т. Ф. к ИП Филатова Н. С. о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Малайко Т.Ф. обратилась в суд с иском к ИП Филатова Н.С., котором просит расторгнуть договор, взыскать с ответчика денежные средства уплаченные за товар в размере 62 500 рублей, компенсацию морального вреда, неустойку в размере 7 500 рублей, штраф.

Судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье по месту жительства истца.

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против передачи дела по подсудности.

Ответчик ИП Филатова Н.С. и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Правила определения цены иска по требованиям имущественного характера, подлежащим оценке, предусмотрены ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.Требования о взыскании уплаченных денежных средств по договору, который истец просит расторгнуть, являются имущественными требованиями, возникающими в сфере защиты прав потребителей подлежащими оценке. В данном случае его цена определяется размером взыскиваемой суммы 62 500 рублей и суммы неустойки 7 500 рублей и составляет 70 000 рублей.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает предел, установленный для мировых судей по имущественным спорам.

Таким образом, заявленный истцом спор о расторжении договора и взыскании денежных средств, является имущественным спором гражданско-правового характера, связан с защитой имущественных прав истца в сфере прав потребителя, не превышающий 100 000 рублей. В этой связи он подлежит рассмотрению мировым судьей.

Передавая дело по подсудности, суд исходит из того, что исковое заявление подсудно мировому суду, поскольку заявленные Малайко Т.Ф. требования относятся к требованиям имущественного характера подлежащими оценке, при цене иска не превышающей 100000 рублей. Тогда как требования о расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда, штрафа не входят в сумму иска и являются производными от основных требований.

Поскольку Малайко Т.Ф. зарегистрирована по адресу: <адрес> дело подлежит передаче мировому судье 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области, по месту жительства истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело № по иску Малайко Т. Ф. к ИП Филатова Н. С. о расторжении договора, взыскании денежных средств на рассмотрение по подсудности – мировому судье 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Московской области (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи частной жалобы через Королёвский городской суд в течение 15 дней.

Судья Ромашин И.В.