Решение по делу № 2-2172/2018 от 31.08.2018

Дело № 2-2172/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

22 октября 2018 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,

с участием:

представителя истца Скажутина М.А.,

ответчика Токарева К.В.,

представителя третьего лица Кучерявого С.С. – Авершина А.В.,

при секретаре Кретовой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению Ускова Александра Николаевича к Токареву Константину Викторовичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Усков А.Н. обратился в суд с иском к Токареву К.В. о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя тем, что 20 марта 2017 года между Усковым А.Н и Токаревым К.В. был заключен договор купли-продажи транспортного средства.

В соответствии с указанным договором продавец продает транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный знак №, цвет серый, а покупатель принимает данное транспортное средство и оплачивает его стоимость. Стоимость транспортного средства по договору купли-продажи была определена в сумме 235 000 рублей. В действительности истцом было уплачено 435 000 рублей.

После того как истец совершил все необходимые действия для дальнейшей регистрации права собственности на приобретенное транспортное средство, в регистрации истцу было отказано в связи с тем, что были обнаружены признаки скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационных номеров транспортных средств, номеров узлов и агрегатов (кузова, рамы, кабины, двигателя) идентифицирующих транспортное средство, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации», согласно административному регламенту МВД РФ по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного приказом МВД РФ от 07.08.2013 №.

06 июля 2017 года дознавателем отдела дознания ОП № 9 УМВД России по г. Хабаровску было возбуждено уголовное дело по факту подделки номера кузова у приобретенного транспортного средства. Сообщение о преступлении зарегистрировано в КУСП № от 13.04.2017.

Факт подделки номера кузова был установлен и подтверждается заключением эксперта ЗКЦ № от 26.04.2017, из которого следует, что «номер кузова № автомобиля <данные изъяты>, государственный знак № является не первоначальным номером автомобиля; подвергался изменениям путем демонтажа фрагмента панели с первоначальной маркировкой и монтажа при помощи сварки и образованный проем фрагмента панели с обнаруженной маркировкой в кузов исследуемого автомобиля.

В мае 2017 года истец направил ответчику заказным письмом претензию в порядке досудебного урегулирования спора. В разрешении конфликта добровольно истцу было отказано. Ответчик сообщил, что не возражает урегулировать спор в судебном порядке.

25 июля 2017 года истец обратился в МО МВД России «Биробиджанский» с заявлением по факту совершения преступления по ч.1 ст. 159 УК РФ в отношении Токарева К.В., однако в возбуждении уголовного дела было отказано.

Просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства б/н от 20.03.2017, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные 435 000 рублей за транспортное средство <данные изъяты>, государственный знак №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 51 341 рубль 92 копейки.

Определениями суда к участию в деле привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, Кучерявый С.С., Русяев В.Н., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца - УМВД России по Хабаровскому краю, ОП № 9 УМВД России по Хабаровскому краю.

В судебном заседании представитель истца Скажутин М.А. в судебном заседании просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

В судебном заседании ответчик Токарев К.В. также просил утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия утверждения мирового соглашения разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Кучерявого С.С. - Авершин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения.

Истец Усков А.Н., третьи лица Кучерявый С.С., Русяев В.Н., представители третьих лиц УМВД России по Хабаровскому краю, ОП № 9 УМВД России по Хабаровскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Суд, с учетом мнения участников процесса считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Стороны представили суду мировое соглашение следующего содержания:

«Мы, гр. Усков Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения, <адрес>, паспорт 08 16 №, выдан Отделом УФМС по <адрес> и <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес> <адрес>, именуемый в дальнейшем «Истец» и

гр. Токарев Константин Викторович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес>, паспорт 99 05 №, выдан Отделом внутренних дел города Биробиджана Еврейской АО ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 792-001, проживающий по адресу: <адрес> именуемый в дальнейшем «Ответчик», совместно именуемые в дальнейшем «Стороны»,

Являясь сторонами по гражданскому делу № о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами, находящемся на рассмотрении в Биробиджанском районном суде ЕАО (далее - «Суд»)

Пришли к соглашению окончить спор на следующих условиях:

1. Истец отказывается исковых требований, в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Ответчик признаёт исковые требования в части расторжения Договора купли-продажи и обязуется выплатить Истцу сумму в размере 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

3. Истец обязуется в срок не позднее 17:00 дня, следующего за днём утверждения настоящего соглашения Судом, предоставить Ответчику банковские реквизиты для перечисления денежных средств путём направления на адрес электронной почты.

4. Ответчик обязуется перечислить денежные средства на банковский счёт Истца в срок не позднее 3 (трёх) месяцев с момента предоставления Истцом банковских реквизитов. Денежные средства могут быть переданы наличными, с составлением соответствующей расписки.

5. В случае, если обязательство по перечислению денежных средств не будет исполнено в указанный срок, Истец вправе требовать уплаты процентов, в размере и порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского Кодекса РФ за период с первого дня просрочки и вплоть до фактического исполнения обязательства.

6. Стороны отказываются от истребования друг с друга компенсации расходов по ведению настоящего гражданского дела, в том числе расходов на оплату государственной пошлины, представительских и иных расходов.

7. Стороны подтверждают, что им понятны смысл, значение и правовые последствия заключения настоящего соглашения. Стороны подтверждают, что не лишены дееспособности и заключают соглашение добровольно и на выгодных им условиях.

8. Настоящее соглашение вступает в силу с момента утверждения его судом по ходатайству обеих сторон гражданского дела.

9. Настоящее Соглашение обязательно для исполнения для обоих Сторон. В случае нарушения одной из Сторон условий Соглашения, другая сторона вправе обратиться в суд.

10. Настоящее соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из сторон и один экземпляр для помещения в гражданское дело Суда».

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Сторонам в судебном заседании разъяснено, что в соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также то, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанные последствия заключения мирового соглашения им понятны и они с ними согласны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, в связи с чем производство по делу прекратить.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Усковым Александром Николаевичем и Токаревым Константином Викторовичем по гражданскому делу по иску Ускова Александра Николаевича к Токареву Константину Викторовичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, по которому:

1. Истец Усков Александр Николаевич отказывается исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

2. Ответчик Токарев Константин Викторович признаёт исковые требования в части расторжения договора купли-продажи от 20.03.2017 и обязуется выплатить истцу Ускову Александру Николаевичу сумму в размере 435 000 (четыреста тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

3. Истец Усков Александр Николаевич обязуется в срок не позднее 17:00 дня, следующего за днём утверждения настоящего соглашения судом, предоставить ответчику Токареву Константину Викторовичу банковские реквизиты для перечисления денежных средств путём направления на адрес электронной почты.

4. Ответчик Токарев Константин Викторович обязуется перечислить денежные средства на банковский счёт истца Ускова Александра Николаевича в срок не позднее 3 (трёх) месяцев с момента предоставления истцом банковских реквизитов. Денежные средства могут быть переданы наличными, с составлением соответствующей расписки.

5. В случае, если обязательство по перечислению денежных средств не будет исполнено в указанный срок, истец Усков Александр Николаевич вправе требовать уплаты процентов, в размере и порядке, предусмотренном ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с первого дня просрочки и вплоть до фактического исполнения обязательства.

6. В случае нарушения одной из сторон условий соглашения, другая сторона вправе обратиться в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа.

Производство по делу по иску Ускова Александра Николаевича к Токареву Константину Викторовичу о расторжении договора купли-продажи транспортного средства, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 15 дней.

Судья Е.А. Бирюкова