Решение по делу № 2-2939/2020 от 21.05.2020

Дело № 2-2939/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 18 сентября 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК» (до переименования – публичное акционерное общество «СЕВЕРГАЗБАНК», далее – АО «Банк СГБ», банк) обратилось в суд с иском к созаёмщикам ФИО2 и ФИО3, просило взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по кредитному договору ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 803207 руб. 47 коп., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 11232 руб. 70 коп.

В обоснование иска указано, что между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор ....., по которому ФИО6 и ФИО7 предоставлен кредит в сумме 944444 руб. под 10,9% годовых, с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства выданы в день подписания договора. По условиям кредитного договора созаемщики обязались возвращать кредит и проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по графику до 25 числа каждого месяца. Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанности по возврату кредита, их задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 803207 руб. 47 коп., включая сумму основного долга – 748396 руб. 53 коп., проценты за пользование кредитом – 48985 руб. 57 коп., штрафную неустойку – 5825 руб. 37 коп.

Представитель истца АО «Банк СГБ» о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в суд не явились, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, посредством направления судебных повесток по адресам регистрации, а также путем размещения информации о движении дела на официальном интернет-сайте суда. Ответчик ФИО2 уклонился от получения судебного извещения, в связи с чем оно возвращено в суд с отметкой организации почтовой связи об истечении срока хранения. Об уважительности причин неявки ответчики не заявили, об отложения дела слушанием не ходатайствовали.

Представитель истца ФИО2 по доверенности ФИО8 в судебном заседании обстоятельства заключения договора потребительского кредита и получения ответчиками денежных средств не оспаривала, при этом возражала против удовлетворения требований, предъявленных к ФИО3 в связи с тем, что денежные средства были израсходованы созаемщиком ФИО2 не на общие нужды.

По определению суда в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при имеющейся явке.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 322 ГК РФ предусмотрено, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «СЕВЕРГАЗБАНК» (кредитором) и ФИО6 и ФИО7 (солидарными заемщиками) был заключен договор потребительского кредита ..... от ДД.ММ.ГГГГ, путем составления совместного заявления о присоединении к Общим условиям и установлении Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

На основании указанного договора банк предоставил ответчикам кредит без обеспечения в сумме 944444 рублей под 10,9 % годовых с окончательным сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Кредит и проценты за пользование кредитом подлежали возврату согласно графику платежей равными частями по 20518 руб. 43 коп. ежемесячно в срок с 01 по 25 число каждого месяца (л.д. 10-12).

В силу пункта 6.5.2 Общих условий и пункта 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий обязательств банк вправе взыскать с заемщиков штрафную неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности (включая выходные и праздничные дни). По данному требованию банк не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ ..... подтверждается факт получения заемщиком ФИО2 денежных средств в размере 944444 руб. (л.д. 13).

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, ответчиками не опровергнуты, поэтому суд полагает их установленными.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления и расчета задолженности, солидарными заемщиками неоднократно допускались просрочки платежа (л.д. 17-21).

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в погашение задолженности был внесен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16). Задолженность солидарных заемщиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 803207 рублей 47 копеек (в том числе основной долг 748396 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 48985 рублей 57 копеек, штрафная неустойка в размере 5825 рублей 37 копеек).

Учитывая установленные обстоятельства систематического нарушения сроков внесения платежей по кредиту, суд приходит к выводу о наличии в рассматриваемом случае оснований, для досрочного истребования банком от солидарных заемщиков ФИО2 и ФИО3 всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиками не оспаривается, является арифметически правильным и соответствует условиям заключенного сторонами договора. На основании пунктов 4 и 12 договора на сумму основного долга составившую по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 748 396 руб. 53 коп., истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты по ставке 10,9% годовых в размере 48985 руб. 57 коп., а также штрафная неустойка в размере 5825 руб. 37 коп. (л.д.16). Размер испрашиваемой неустойки в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день наличия просроченной задолженности не является чрезмерно завышенным, соразмерен последствиям неисполнения обязательств заемщиками, поэтому оснований для его уменьшения суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, требования исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку условиями кредитного договора предусмотрена солидарная ответственность ответчиков по обязательствам, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца 11232 руб. 70 коп. в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу акционерного общества «СЕВЕРГАЗБАНК» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору потребительского кредита ..... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 803207 рублей 47 копеек (в том числе основной долг 748396 рублей 53 копейки, проценты за пользование кредитом в размере 48985 рублей 57 копеек, штрафная неустойка в размере 5825 рублей 37 копеек), а также 11232 рубля 70 копеек в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего взыскать 814440 (восемьсот четырнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 17 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 25.09.2020.

Председательствующий	О. Н. Чистяков