Решение от 04.05.2017 по делу № 2-637/2017 от 21.03.2017

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

дело № 2-637/2017

г. Мелеуз                                  04 мая 2017 года                                          

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галиева В.А.,

при секретаре судебного заседания Баязитовой Г.Б.,

с участием представителя истца (опекуна) Дильмухаметовой .... – ФИО3, ответчика Абделмановой ...

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3, действующей в интересах Дильмухаметовой ... к Абделмановой ... о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л :

ФИО3, действуя в интересах Дильмухаметовой ...., ... года рождения, обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к Абделмановой .... о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, мотивируя свои требования тем, что <дата обезличена> умер ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>.

Наследниками умершего являются его мать Дильмухаметова ... и дочь Абделманова ...

Однако шестимесячный срок для принятия наследства Дильмухаметовой .... пропущен по уважительной причине в связи с чем её опекун обратилась в суд о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1

В судебном заседании ФИО3 пояснила, что в установленный шестимесячный срок Дильмухаметова ... не могла обратиться в нотариальный орган с заявлением о принятии наследства, поскольку с <дата обезличена> является инвалидом .... Опекуном назначена ФИО3

Ответчик Абделманова .... исковые требования ФИО3 признала и пояснила, что умерший ФИО1 являлся её отцом, после смерти которого <дата обезличена> она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в котором также указала и другого наследника ... Дильмухаметову. В удовлетворении иска ФИО3 не возражала.

Третье лицо нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности наследником о том, что он не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам.

    К числу таких причин относятся также обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дильмухаметова .... приходится матерью умершего ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д.8).

ФИО1 умер <дата обезличена>, о чем составлена запись <№> в книге регистрации актов о смерти (л.д.7).

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес обезличен>

Из сообщения нотариуса ФИО12 следует, что <дата обезличена> после смерти ФИО1 заведено наследственное дело <№>, с заявлением о принятии наследства обратились Абделманова .... и ФИО13, действующая в интересах Дильмухаметовой .... (л.д.38-46).

Постановлением администрации МР <адрес обезличен> от <дата обезличена> ФИО3 является опекуном Дильмухаметовой ....(л.д.13).

ФИО3 в обоснование своих требований указала, что она как законный представитель-опекун Дильмухаметовой .... не смогла своевременно обратиться в её интересах с заявлением о восстановлении срока принятия наследства, так как не знала своих прав. При этом ранее у Дильмухаметовой .... была другой опекун – ФИО13, которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако ей было отказано по причине пропуска срока.

Как установлено судом в <дата обезличена> ФИО13, действующая в интересах Дильмухаметовой ...., обращалась в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства, однако определением Мелеузовского районного суда заявленные требования были оставлены без рассмотрения, поскольку истец не явилась в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что Дильмухаметова ... в силу имеющегося у нее заболевания самостоятельно в установленный законом срок не смогла обратиться к нотариусу для принятия наследства после смерти сына, суд считает необходимым восстановить ей пропущенный срок.

    Что касается субъективного отношения законных представителей к вопросу о принятии наследства и их действия (бездействия), которые привели к пропуску срока обращения в суд с иском о восстановлении срока принятия наследства недееспособной Дильмухаметовой ...., в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ не могут являться основанием для отказа в восстановлении срока принятия наследства наследнику, поскольку самостоятельная реализация ею права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны из-за тяжелого заболевания.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ..., <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                            ░.░. ░░░░░░