№ 5-206/2024
УИД 75RS0023-01-2024-002460-35
ПОСТАНОВЛЕНИЕ (не вступило в законную силу)
28 мая 2024 года город Чита
Судья Черновского районного суда города Читы Круликовская Анна Андреевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Калиниченко Евгения Владимировича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: город Чита, <адрес> не работающего, являющегося <данные изъяты> (со слов),
установил:
27 мая 2024 года полицейским ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО3 составлен протокол 75 № об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, согласно которому 27 мая 2024 года в 12 часов 30 минут Калиниченко Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – возле дома 27 по ул. Весенней в городе Чите, – выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.
28 мая 2024 года протокол об административном правонарушении поступил в суд.
В судебном заседании Калиниченко Е.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем к нему подошли сотрудники полиции, сделали замечание и увезли в отдел полиции. Нецензурной бранью он не выражался, а просто поругался с сотрудниками.
Выслушав Калиниченко Е.В., исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственности за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
В силу части 2 статьи 20.1 КоАП РФ те же действия, сопряжённые с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что 27 мая 2024 года в 12 часов 30 минут Калиниченко Е.В., находясь в общественном месте – возле дома 27 по ул. Весенней в городе Чите, нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что сопровождалось грубой нецензурной бранью и было сопряжено с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, исполняющих обязанности по охране общественного порядка и пресекающих нарушение общественного порядка, о прекращении подобного рода противоправного поведения.
Вина Калиниченко Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении 75 № от 27 мая 2024 года, телефонным сообщением в отдел полиции, письменным объяснением и рапортом полицейского ОБППСП УМВД России по городу Чите ФИО4, иными материалами дела.
Действия Калиниченко Е.В. судья квалифицирует по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.
К доводам Калиниченко Е.В. о непризнании вины судья относится критически и расценивает их как способ уклониться от административной ответственности за содеянное.
Наличие в действиях Калиниченко Е.В. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, подтверждено совокупностью собранных по делу доказательств.
В их числе – письменные объяснения и рапорт сотрудника полиции ФИО4, который указал, что Калиниченко Е.В. находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.
Оснований не доверять данным, представленным находившимся при исполнении служебных обязанностей сотрудником полиции, у судьи не имеется, сведения о личной заинтересованности ФИО4 в привлечении Калиниченко Е.В. к административной ответственности отсутствуют. Сам Калиниченко Е.В. каких-либо мотивов для его оговора со стороны должностного лица не привёл, пояснил, что ранее с ФИО4 лично знаком не был.
При назначении вида и размера наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершённого правонарушения, личность виновного, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за совершение различных правонарушений, его имущественное положение (не работает), отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – совершение Калиниченко Е.В. административного правонарушения в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, – и считает возможным назначить наказание в виде административного ареста.
Препятствий к назначению данного вида административного наказания не установлено.
Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Калиниченко Евгения Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.
Срок наказания исчислять с 27 мая 2024 года с 13 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья А.А. Круликовская