Решение по делу № 9-831/2016 от 14.11.2016

ДД.ММ.ГГГГ                                       г. Архангельск

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

Судья Октябрьского районного суда г. Архангельска Акишина Е.В., получив исковое заявление Гуцаловой О. Н. к Гуцалову Р. Валерьевичу о расторжении договора, признании права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Гуцалова О.Н. обратилась в суд с иском к Гуцалову Р.В. о взыскании суммы долга или понуждении переоформить документы по квартире на ее имя.

В связи с тем, что в иске истцом не было указано конкретное материально-правовое требование к ответчику, невозможности определения подсудности спора, определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без движения, предложено заявителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно устранить недостатки искового заявления.

В силу ст. 39 и 131 ГПК РФ право определять исковые требования принадлежит только истцу, а суд по своей инициативе без согласия истца не вправе изменять предмет и основания иска.

Во исполнение данного определения, Гулалова О.Н. представила в суд уточнение исковых требований к Гуцалову Р.В. и просила расторгнуть договор передачи недвижимого имущества, заключенный с Попковой И.В.; признать себя собственником квартиры, расположенной по адресу: г<адрес>, а также взыскать с ответчика компенсацию морального ущерба в размере №

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьи 3 и 4 ГПК РФ предоставляют заинтересованному лицу право в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или охраняемых законом интересов других лиц.

Установленное законом требование к форме и содержанию искового заявления направлено на правильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, предмета доказывания и круг представляемых доказательств, характера правоотношений сторон, состава лиц, участвующих в деле, и имеющих юридический интерес в его рассмотрении, и закона, которым следует руководствоваться при разрешении дела.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление возвращается, если дело неподсудно данному суду.

По общему правилу подсудности, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В то же время ст. 30 ГПК РФ установлены правила исключительной подсудности, а именно иски о правах на жилые и нежилые помещения, прочно связанные с землей, предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов.

Таким образом, исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе о признании права собственности на жилое помещение.

Гуцалова О.Н. в представленном суду уточненном исковом заявлении просит признать себя собственником квартиры, расположенной по адресу: г. <адрес>, что не относится к подсудности Октябрьского районного суда г. Архангельска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135, 224-225 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Гуцаловой О. Н. к Гуцалову Р. Валерьевичу о расторжении договора, признании права собственности на квартиру, взыскании компенсации морального вреда - возвратить его подателю.

Разъяснить Гуцаловой О. Н., что она вправе обратиться с указанным исковым заявлением в Ломоносовский районный суд г. Архангельска.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Судья                                                                                                       Е.В. Акишина

№ № № № № № № № № № № № № № №

№

№

№

№

№

№

№0