Решение по делу № 22-1442/2014 от 27.11.2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                 25 декабря 2014 года

     Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе председательствующего судьи Шагабутдинова А.А.

с участием прокурора прокуратуры Костромской области Широковой П.В.,

осужденного Вишнякова Н.С.,

защитника осужденного - адвоката Плеханова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоноровой Е.И.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника Плеханова С.А. на приговор Свердловского районного суда              г. Костромы от 30 октября 2014 года, которым

Вишняков Н.С., родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, судимый 16 августа 2013 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, наказание в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года, -

осужден:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 16 августа 2013 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет 6 месяцев в исправительной колонии общего режима.

Приговором постановлено исчислять срок отбывания Вишняковым Н.С. наказания с 1 сентября 2014 года.

Вишняков признан виновным в краже у потерпевшего Р.А. имущества и денежных средств на сумму 6 190 рублей, совершенной 28 августа 2014 года в г. Костроме при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Изложив содержание приговора, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденного Вишнякова Н.С., защитника        Плеханова С.А., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Широковой П.В. об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения, уточнении приговора в части начала срока отбывания наказания осужденным Вишняковым Н.С. с 30 октября 2014 года и зачете в этот срок времени содержания под стражей с 1 сентября 2014 года по 29 октября 2014 года, в остальном приговор оставить без изменения, суд

у с т а н о в и л:

в апелляционной жалобе адвокат Плеханов С.А. в защиту осужденного Вишнякова С.А. указывает на чрезмерную суровость наказания. Считает, что наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ слишком сурово превышает максимально возможный с применением положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ срок, что повлияло и на окончательное наказание. Просит принять во внимание, что осужденный Вишняков Н.С. в период условного осуждения совершил преступление небольшой тяжести, в ходе следствия раскаялся в содеянном, способствовал установлению обстоятельств преступления; оказывает помощь престарелым дедушке и бабушке, без которой им будет трудно; по месту жительства и работы характеризуется положительно, принес извинения потерпевшему, ущерб которому возместил в большем размере, чем причинен и который полагает, что наказание не должно быть строгим. Считает, что исправление Вишнякова Н.С. возможно без отмены условного осуждения по предыдущему приговору и просит изменить приговор, назначить наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ без реального лишения свободы либо снизить назначенное наказание без отмены условного осуждения.

Проверив законность и обоснованность приговора, доводы апелляционной жалобы, суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению в связи с несостоятельностью приведенных в ней доводов о несправедливости наказания.

Приговор в отношении Вишнякова Н.С. постановлен в особом порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При расследовании и рассмотрении дела в суде нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену приговора, не допущено.

Обвинение, с которым согласился Вишняков Н.С., обоснованно и подтверждено доказательствами, действия его квалифицированы правильно.

Особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюден.

Вопрос о наказании разрешен судом правильно, в соответствии с требованиями закона - ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ и назначенное Вишнякову Н.С. наказание является справедливым.

Обстоятельства, которые указаны в апелляционной жалобе, в той части, которой они подтверждены материалами уголовного дела, и влияющие на назначение наказания, учтены судом в достаточной мере, что видно из приговора. Так, обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны явка Вишнякова Н.С. с повинной, полное признание им вины и раскаяние в содеянном, публичное принесение извинений потерпевшему, возмещение ущерба потерпевшему, данные о здоровье осужденного. Принято во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Судом исследованы условия жизни семьи Вишнякова Н.С., в том числе для этого по ходатайству стороны защиты допрошен его дедушка           Ш.Н., и сделаны обоснованные выводы о влиянии наказания на условия жизни семьи осужденного.

Судом мотивированы в приговоре вывод о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции от общества, а также вывод о недопустимости сохранения условного осуждения Вишнякова Н.С., и у суда апелляционной инстанции оснований не согласиться с этим, нет.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы при назначении наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о сроке наказания в отношении осужденного Вишнякова Н.С. не только обеспечены, но и срок лишения свободы определен судом меньше допустимого этими нормами максимального срока.

Вид исправительного учреждения Вишнякову Н.С. назначен в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, как лицу, осужденному по совокупности приговоров за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывавшему лишение свободы.

Поскольку вид и срок назначенного Вишнякову Н.С. наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ и по совокупности приговоров соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным, характеризующим его личность, обстоятельствам, влияющим на назначение наказания, а также влиянию назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, оно не является чрезмерно суровым, а приговор - несправедливым.

Приговором постановлено исчислять срок отбывания Вишняковым Н.С. наказания с 1 сентября 2014 года.

Решение судом вопроса об этом не соответствует разъяснению Пленума Верховного Суда Российской Федерации в п. 35 постановления от 11 января 2007 года № 2 «О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которому срок отбывания окончательного наказания, определенного по правилам ч. 5 ст. 69 и ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора с зачетом времени содержания под стражей по этому делу в порядке меры пресечения или задержания. При присоединении наказания, назначенного по первому приговору, которое суд постановил считать условным, к наказанию, назначенному по последнему приговору, суд засчитывает в окончательный срок наказания по совокупности приговоров время нахождения лица под стражей в порядке меры пресечения или задержания в случаях их применения.

По настоящему уголовному делу согласно протоколу задержания Вишняков Н.С. был задержан 1 сентября 2014 года (л.д. 29-32), в последующем к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу, которая приговором от 30 октября 2014 года оставлена без изменения.

Приговором от 16 августа 2013 года, которым Вишняков Н.С. условно осужден, в срок отбытия им наказания зачтено время содержания под стражей с 8 января 2013 года по 16 августа 2013 года (л.д. 95-100).

Таким образом, приговор подлежит изменению в части определения начала срока отбывания окончательного наказания и с принятием решения о зачете времени предварительного содержания осужденного Вишнякова Н.С. под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 38913, 38920, 38928 и 38933 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

приговор Свердловского районного суда г. Костромы от 30 октября 2014 года в отношении Вишнякова Н.С. изменить, срок отбывания наказания исчислять Вишнякову Н.С. с 30 октября 2014 года, зачесть в этот срок время содержания под стражей с 8 января 2013 года по 16 августа 2013 года включительно и с 1 сентября 2014 года по 29 октября 2014 года включительно.

В остальном приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника Плеханова С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 471 УПК РФ, в президиум Костромского областного суда в течение одного года с момента его провозглашения.

Председательствующий                                              _________________________