Решение по делу № 2-3226/2022 от 19.07.2022

Дело № М-2416/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Находка Приморского края         26 июля 2022 года

Судья Находкинского городского суда <.........> Майорова Е.С., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 1 069 700 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 549 рублей.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Поскольку применительно к гражданским делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в законодательстве отсутствует прямое указание на территориальный критерий, по которому устанавливается конкретный налоговый орган, являющийся взыскателем, в данном случае необходимо исходить из принципов налогового законодательства об уплате государственной пошлины и ее зачислении по месту совершения юридически значимого действия (п. 3 ст. 333.18 НК РФ; ст. 61.1, 62.2 БК РФ). В частности если при подаче иска в суд государственная пошлина подлежала уплате в соответствующий территориальный налоговый орган по месту нахождения суда, то и при решении вопроса о ее взыскании в доход бюджета в качестве судебных расходов взыскателем должен являться тот же территориальный налоговый орган по месту нахождения суда.

Согласно п. 3 ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении. Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в наличной форме подтверждается либо квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата.

При подаче настоящего иска истцом оплачена государственная пошлина на сумму 13 549 рублей, где получателем платежа указано УФК по <.........> (МРИ ФНС России № по <.........>).

При указанных обстоятельствах истцу необходимо приложить к иску документ, подтверждающий уплату государственно пошлины в полном объеме в УФК по <.........> (МРИ ФНС России № по <.........>).

Согласно ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения оставить без движения, о чем немедленно известить заявителя.

Предоставить срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГ..

Если недостатки не будут устранены в установленный срок, заявление считать не поданным и вернуть его заявителю.

Судья                          Е.С. Майорова