Решение по делу № 1-583/2019 от 25.07.2019

                                                                                                   Дело № 1-583/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2019 года                                                          Республика Татарстан

                                                                                                   город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Каменова С.Г., при секретарях Талиповой А.А., Захаровой Н.Н., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Нижнекамской городской прокуратуры Республики Татарстан Загидуллиной И.И., Мущининой В.И., Горина О.Л.. защитников – адвокатов Бобровского С.А., Сычева С.А., подсудимой Калимуллиной А.И., а также представителей потерпевших С, В, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Калимуллиной А.И., ... судимой:

- ... Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по пункту «а» части 2 статьи 161, части 1 статьи 158 (3 эпизода), пункту «а» части 2 статьи 158 (4 эпизода), части 3 статьи 30 - части 1 статьи 158 УК РФ с применением части 3 статьи 69, статьи 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 3 года,

        - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

Калимуллина А.И. совершила два эпизода покушений на мелкое хищение имущества ООО «Агроторг» и АО «Глория Джинс», будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», при следующих обстоятельствах.

Так, Калимуллина А.И., ... около 20 часов 30 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., вступившему в законную силу ..., в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которому Калимуллина А.И. считается лицом, подвергнутой административному наказанию, не истек, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в торговом доме «Алтая» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей вышеуказанного магазина, тайно похитила пену «Веллафлекс» в количестве 2 флаконов, стоимостью 162 рубля 53 копейки каждый, на общую сумму 325 рубля 06 копеек; шампунь «Дав» в количестве 1 флакона стоимостью 189 рубля 83 копейки; шампунь «PS» глубокое восстановление в количестве 1 флакона, стоимостью 185 рубля 22 копейки; шампунь «H&S» в количестве 1 флакона, стоимостью 216 рублей 14 копеек; крем «Нивеа» в количестве 2 флаконов, стоимостью 115 рублей 21 копейка каждый, на общую сумму 230 рублей 42 копейки; крем «Черный жемчуг» в количестве 1 флакона стоимостью 131 рублей 78 копейки; крем «Гарниер лифтинг 45+» в количестве 1 флакона, стоимостью 147 рублей 34 копейки; дезодорант «LSS» в количестве 1 флакона, стоимостью 118 рублей 16 копеек; дезодорант «MSS» в количестве 2 флаконов, стоимостью 140 рублей 60 копеек каждый, на общую сумму 281 рублей 20 копеек, а всего товара на общую сумму 1 825 рублей 15 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Далее Калимуллина А.И., будучи уверенной в том, что ее действия останутся незамеченными, положила вышеуказанный похищенный товар в свою сумку, не оплатив за него, прошла через кассу магазина «Пятерочка», однако завершить свои действия не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

Кроме этого, ... около 19 часов 30 минут, Калимуллина А.И., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ на основании постановления Мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., вступившему в законную силу ..., в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, и срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ, согласно которому Калимуллина А.И. считается лицом, подвергнутой административному наказанию, не истек, находясь в магазине «Глория Джинс», расположенном в торговом центре «Олимп» по адресу: ..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стеллажей вышеуказанного магазина тайно похитила джинсы марки «SKY HIGH PISE/PUSH», стоимостью 1 699 рублей 00 копеек, принадлежащие АО «Глория Джинс». Далее Калимуллина А.И., будучи уверенной в том, что ее действия останутся незамеченными, положила вышеуказанный похищенный товар в свою сумку, не оплатив за него, прошла через кассу магазина «Глория Джинс», однако завершить свои действия не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником магазина.

    Подсудимая Калимуллина А.И. с предъявленным обвинением в суде согласилась, пояснив, что свою вину признает в полном объеме по обоим преступлениям, показав, что в январе 2019 года она зашла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: .... В магазине у неё возник умысел на хищение товара. После чего, она украла шампуни, крема для лица, пену, еще что-то, что именно не помнит. На кассе сотрудник магазина попросила показать ее сумку, после чего она вытащила все из сумки, и её отпустили. В феврале 2019 года она с молодым человеком и с ребенком гуляла по магазину «Олимп». Зашли в отдел «Глория Джинс», где она взяла померить джинсы. В примерочной у неё возник умысел на их хищение, потому что возможности купить джинсы на тот момент у неё не было. Она засунула джинсы в сумку, вышла из примерочной, отдала другие вещи сотруднице магазина, и они направились к выходу. Антикражные ворота пропищали, их остановила девушка – сотрудница магазина, попросила вернуться и показать сумку, что она и сделала.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания подсудимой Калимуллиной А.И., из которых следует, что ... из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ..., она решила похитить товар, чтобы его в дальнейшем продать. Убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, она взяла со стеллажа крем «Нивеа» в количестве 2 штук, пену «Веллафлекс» в количестве 2 штук, крем «Черный жемчуг», крем «Гарниер», шампунь «Дав», шампунь «PS», дезодорант «LSS», шампунь «Хенд энд Шолдерс», дезодорант «MSS» в количестве 2 штук, которые спрятала к себе в сумку. Когда она направлялась к выходу, ее остановила сотрудник магазина «Пятерочка» и попросила показать сумку. Она испугалась и начала вытаскивать товар из сумки, который она похитила, а именно она вытащила, пену «Веллафлекс» в количестве 2 штук, шампунь «Хенд энд Шолдерс» 1 шт., шампунь «PS» 1 шт., шампунь «Дав» 1 шт. Остальной товар она не вытащила, так как сотрудники магазина не заметили, что у нее в сумке еще что-то есть. В сумке остался товар: крем «Нивеа» в количестве 2 штук, крем «Черный жемчуг», крем «Гарниер», дезодорант «LSS», дезодорант «MSS» в количестве 2 штук. Данный товар она на следующий продала прохожей женщине. Джинсы она пыталась похитить ... около 18 часов, находясь в магазине «Глория джинс», находящемся в торговом центре «Олимп», расположенном по адресу ... (том 1 л.д. 69-71).

В судебном заседании подсудимая Калимуллина А.И. показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила полностью, дополнив, что показания давала добровольно, в присутствии адвоката, противоречия возникли из-за того, что она запуталась.

Кроме признательных показаний самой подсудимой, ее вина в совершении первого преступления (хищение имущества ООО «Агроторг») подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего С, который суду показал, что подсудимая Калимуллина А.И. ему знакома, она совершила хищение товара из их магазина. Со слов директора магазина, расположенного по адресу: ... - Эльман Анастасии, ему известно, что ... подсудимая совершила кражу товаров в магазине, а именно несколько видов шампуня, кремов, дезодоранты и пену для волос. Сумма ущерба составляет 1 810 рублей, о чем дознавателю были предоставлены товарно-транспортные накладные.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания представителя потерпевшего С, из которых следует, что ... было совершено хищение товара из магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: ... на сумму 1 825 рублей 15 копеек. Со слов сотрудников магазина «Пятерочка» ему стало известно, что ... около 20 часов 30 минут, администратором магазина Н была остановлена неизвестная женщина, у которой Н попросила открыть сумку и показать содержимое, на что данная женщина вытащила из своей сумки пену «Веллафлекс» объемом 200 мл. в количестве 2 флаконов, шампунь «Дав» объемом 250 мл. в количестве 1 флакона, шампунь «PS» глубокое восстановление, объемом 500 мл. в количестве 1 флакона, шампунь «H&S» объемом 400 мл. в количестве 1 флакона. Данная женщина была остановлена, после того как она покинула магазин. После чего Н отпустила данную женщину, так как Н подумала, что женщина вытащила все, что похитила из магазина. После просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения было установлено, что данная женщина, кроме вышеуказанного товара похитила из магазина крем «Нивеа» объемом 150 мл. в количестве 2 флаконов, крем «Черный жемчуг» объемом 50 мл. в количестве 1 флакона, крем «Гарниер лифтинг 45+» объемом 50 мл. в количестве 1 флакона, дезодорант «LSS» объемом 45 гр. в количестве 1 флакона, дезодорант «MSS» объемом 50 гр. в количестве 2 флаконов (том 1 л.д. 56-58).

    В судебном заседании представитель потерпевшего С показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердил полностью, дополнив, что в настоящее время подсудимой ущерб возмещен в полном объеме.

Также, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившихся свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля Л следует, что ... ей от администратора магазина «Пятерочка» Н стало известно, что она задержала женщину, которая похитила товар из магазина и выдала его добровольно, после чего данную женщину отпустили. На следующий день ... она просмотрела видеозапись с камер видеонаблюдения и увидела, что в магазин заходят мужчина с женщиной. По видеозаписи было видно, что женщина берет товар с прилавка и кладет его в свою сумку. Данная женщина прятала в сумку крема, пену, шампуни, дезодоранты. После чего, сравнив товар, который данная женщина вернула, было выявлено, что часть товара данная женщина администратору магазина Н не вернула, а ушла с похищенным товаром из магазина. После чего она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что женщиной похитившей товар из магазина оказалась Калимуллина А.И. (том 1 л.д. 73-74).

Из показаний свидетеля Н следует, что ... она находилась на своем рабочем месте. Примерно в 20 часов 30 минут она находилась в торговом зале магазина. Она обратила внимание на мужчину, который расплатился за покупки и выходил из магазина. За ним проследовала к выходу из магазина женщина. Ей показалось странным, что сумка данной женщины объемная и было видно, что она тяжелая. Она остановила женщину, когда женщина прошла кассовую зону и вышла из магазина «Пятерочка», направляясь к входу из торгового дома. Она попросила женщину показать ей содержимое ее сумки. Женщина раскрыла свою сумку, там было два открытых отдела, они были пустые, один отдел был закрыт на замок. Она попросила женщину вытащить из сумки содержимое. После чего женщина открыла замок и вытащила оттуда 1 флакон шампуня «Head & Shoulders», 1 флакон шампуня «Pro Series», 2 флакона пены «Wellaflex», 1 флакон шампуня «Dove». После чего она отпустила данную женщину. На следующий день после просмотра видеозаписи Л выявила, что кроме возвращенного товара женщина похитила и другой товар из магазина, в связи с чем, позвонила в полицию (том 1 л.д. 75-76).

Из показаний свидетеля З следует, что она дала аналогичные показаниям свидетеля Н показания (том 1 л.д. 79-80).

Также вина подсудимой нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- заявлением С, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ... примерно в 21 час 40 минут совершило тайное хищение имущества из магазина «Пятерочка», по адресу: ..., на общую сумму 1 939 рублей 30 копеек (том 1, л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому было осмотрено место совершения преступления - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: ..., где Калимуллиной А.И. был похищен товар (том ..., л.д. 12-17);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Калимуллина А.И. сообщила, что ... около 21 часа 40 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: ..., тайно похитила товар, не оплатив за него (том ..., л.д. 11);

- товарными накладными, согласно которым общая стоимость похищенного Калимуллиной А.И. товара составляет 1 825 рублей 15 копеек (том ..., л.д. 19-27);

- вещественными доказательствами: DVD-диском с фрагментами видеозаписи от ...; 2 флаконами пены «Wellalex» 200 мл.; флаконом шампуни «Dove» 250 мл.; флаконом шампуни «PS» глубокое восстановление 500 мл.; флаконом шампуни «Heand Shoulders 2 в 1» 400 мл (л.д. 95, 100).

Вина подсудимой в совершении второго преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего В суду показала, что из магазина АО «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «Олимп» в ..., были украдены джинсы. В магазин зашла подсудимая с мужчиной и ребенком. Пройдя по магазину, подсудимая взяла вещи и прошла в примерочную, а потом вышли. Пока она осматривала примерочную, пропищали антикражные ворота магазина. Затем сотрудница магазина поймала подсудимую у выхода из торгового центра. В последующем у этой подсудимой из сумки были изъяты джинсы.

В связи с существенными противоречиями, в порядке части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания представителя потерпевшего В, из которых следует, что ... в 19 часов 30 минут в магазин «Глория Джинс», который расположен в ТЦ «Олимп» по адресу: ..., зашла женщина, которая прошла в торговый зал. Женщина взяла со стеллажа несколько джинсовых брюк, кофт и прошла в примерочную кабинку. Через некоторое время женщина вышла из примерочной кабинки и отдала вещи ей в руки, а сама направилась к выходу, где прошла через металлорамку и направилась к выходу с ТЦ «Олимп». Когда женщина проходила через антикражные ворота, сработала металлорамка. После чего она подошла к женщине и попросила открыть сумку и показать содержимое, данная женщина открыла сумку, в которой находились джинсы марки SKY HIGH, стоимостью 1 699 рублей том 1 л.д. 64-65).

    В судебном заседании представитель потерпевшего В показания, данные в ходе предварительного расследования, подтвердила полностью.

Также, в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, оглашены показания не явившегося свидетеля М, из которых следует, что она дала аналогичные показаниям представителя потерпевшего В показания (том 1 л.д. 77-78).

Также вина подсудимой нашла свое отражение в письменных материалах уголовного дела, представленных стороной обвинения и исследованных в ходе судебного заседания:

- заявлением В, которая просит привлечь к ответственности неизвестную женщину, которая ... в 19 часов 30 минут, находясь в ТЦ «Олимп» в магазине «Глория Джинс», тайно похитила джинсы «SKY HIGH», стоимостью 1 699 рулей без НДС (том 1, л.д. 36);

- протоколом осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрено место совершения преступления - магазин «Глория Джинс», расположенный в ТЦ «Олимп» по адресу: ..., где Калимуллина А.И. похитила товар (том ..., л.д. 40-43);

- протоколом явки с повинной, согласно которому Калимуллина А.И. сообщила, что ... примерно в 19 часов 30 минут, находясь в магазине «Глория Джинс», расположенном по адресу: ..., тайно похитила джинсы (том 1, л.д.39);

- товарными накладными, согласно которым стоимость похищенного Калимуллиной А.И. товара составляет 1 699 рублей (том ..., л.д. 45);

- вещественными доказательствами: DVD-диском с фрагментами видеозаписи от ...; джинсовыми брюками марки «SKY HIGH» (том 1, л.д. 84, 85).

Оценивая каждое доказательство, исследованное в судебном заседании, в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимой в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.

Судом не выявлено противоречий в представленных стороной обвинения доказательствах. Так же не выявлено, какой-либо заинтересованности представителей потерпевших, свидетелей стороны обвинения в исходе дела. Их показания последовательны и соответствуют друг другу, согласуются с письменными доказательствами и иными доказательствами стороны обвинения, что объективно свидетельствует об их правдивости.

Совокупность изложенного объективно свидетельствует о достоверности доказательств, предоставленных стороной обвинения, и не опровергнутых стороной защиты при рассмотрении дела.

            Протоколы следственных действий составлены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, их правильность и достоверность сомнений у суда не вызывает.

    Исследовав и оценив в совокупности все доказательства, показания потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, содержащиеся в протоколах следственных действий и документах, суд считает, что эти доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, являются допустимыми, а в своей совокупности достаточными и подтверждающими виновность подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний.

В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимой Калимуллиной А.И., так как наличие у подсудимой мотивов для самооговора, суд не усматривает.

Действия Калимуллиной А.И. суд квалифицирует по каждому из эпизодов преступлений по части 3 статьи 30, статье 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

        Суд квалифицирует совершенные Калимуллиной А.И. преступления, как неоконченные, поскольку изъять имущество из чужого владения, фактически завладеть им и распорядиться подсудимая не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина на месте совершения преступлений.

    Подсудимой совершены преступления против собственности, относящиеся к категории небольшой тяжести.

        При назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Калимуллиной А.И.: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование расследованию преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние её здоровья и её близких родственников, имеющих тяжкие заболевания, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Калимуллиной А.И., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации также отсутствуют, так как преступления, предусмотренные частью 3, статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимой преступлений, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, обстоятельств смягчающих наказание, суд пришёл к выводу о необходимости назначения подсудимой Калимуллиной А.И. по каждому преступлению наказания в виде обязательных работ, полагая, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении именно такого вида наказания.

Суд, учитывая личность подсудимой, наличие по делу смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, считает возможным сохранить Калимуллиной А.И. условное осуждение по приговору Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ....

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калимуллину А.И. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, статьей 158.1; частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, по каждому эпизоду преступлений.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации Калимуллиной А.И. по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов с отбыванием наказания в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... в отношении Калимуллиной А.И. исполнять самостоятельно.

    Меру процессуального принуждения Калимуллиной А.И. –обязательство о явке – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства – два DVD-диска с фрагментами видеозаписи от ... и от ... – хранить в материалах уголовного дела; 2 флакона пены «Wellalex» 200 мл.; шампунь «Dove»; шампунь «PS»; шампунь «Heand Shoulders 2 в 1» – оставить по принадлежности у С, джинсовые брюки марки «SKY HIGH» – оставить по принадлежности у В

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

...

...

Председательствующий судья                                              С.Г. Каменов

...

...