Решение по делу № 2-59/2019 от 16.01.2019

№ 2-59/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Иловля                                        «26» февраля 2019 года

Иловлинский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Елисеевой Т.Г.,

при секретаре Чистовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Кравченко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследнику заёмщика – супруге Кравченко О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 марта 2013 года, заключенному с Кравченко А. Г., в размере <данные изъяты>

В обоснование иска представитель истца указал, что 22 марта 2013 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кравченко А. Г. заключили Соглашение №, по условиям которого Кравченко А.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 22 марта 2017 года под 15 % годовых.

Обязательства по погашению кредита заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом, в установленный графиком срок не уплачена сумма основного долга и проценты за пользование кредитом, в связи с чем, по состоянию на 20 декабря 2018 года образовалась задолженность, в размере <данные изъяты>

АО «Россельхозбанк» стало известно, что заёмщик Кравченко А.Г. умер 29 ноября 2014 года. Наследником заёмщика является супруга Кравченко О. В..

С учётом изложенного, просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредиту по состоянию на 20 декабря 2018 года в размере <данные изъяты> и понесённые судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 48), не явился, в тексте искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кравченко О.В., извещенная о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, возражений против иска не представила.

При таких данных, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заёмщика значение не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заёмщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это своё согласие).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 22 марта 2013 года акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» и Кравченко А. Г. заключили Соглашение №, по условиям которого Кравченко А.Г. был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> на срок до 22 марта 2017 года при условии уплаты 15 % годовых (полная стоимость кредита – 24,39 %) (л.д. 13-14).

29 ноября 2014 года Кравченко А. Г. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным отделом ЗАГС администрации Иловлинского муниципального района Волгоградской области (л.д. 20).

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из ответа нотариуса Баранова А.М. нотариального округа Иловлинского района Волгоградской области следует, что наследственное дело после смерти Кравченко А. Г. не заводилось. С заявлением о принятии наследства по закону/завещанию никто из наследников к нотариусу не обращался (л.д. 22).

Согласно реестру наследственных дел открытых наследственных дел к имуществу наследодателя Кравченко А.Г. нет (л.д. 29).

По информации ОГИБДД Отдела МВД по Иловлинскому району Волгоградской области от 14.02.2019 года транспортные средства за гражданином Кравченко А.Г. не зарегистрированы (л.д. 55).

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости следует, что недвижимое имущество за Кравченко А.Г. не зарегистрировано (л.д. 49-51).

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то при отсутствии наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заёмщика наследственного имущества и наследником, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Истец не представил доказательств, подтверждающих наличие наследников, вступивших в наследство, наличие наследственного имущества и его стоимость, тогда как указанные критерии определяют возможность решения вопроса о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору после смерти должника. Доказательств принятия ответчиком Кравченко О.В. наследства после смерти супруга в шестимесячный срок не представлено. Каких-либо данных, указывающих на совершение ответчиком Кравченко О.В. действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не установлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платёжным поручением № 1129 от 9 января 2019 года (л.д. 6).

Поскольку исковые требования не подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика судебных расходов следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Кравченко О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

В удовлетворении требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Кравченко О. В. о взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Иловлинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                             Т.Г.Елисеева