Решение по делу № 22-680/2022 от 17.02.2022

УИД №

Дело № 1-14/2022                                                      Судья 1-й инстанции: Тедеева Е.А.

      № 22-680/2022                                                       Судья-докладчик: Крючков И.И.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    11 марта 2022 года                                                               г. Симферополь

Верховный Суд Республики Крым в составе:

председательствующего - Крючкова И.И.,

при секретаре – Абибуллаевой Д.И.,

с участием прокурора – Анисина М.А.,

защитника – адвоката Афанасьева Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гладышева Виталия Юрьевича по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Раздольненского района Романовой Э.А. на приговор Раздольненского районного суда Республики Крым от 20 января 2022 года, которым

        Гладышев Виталий Юрьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, ранее судимый:

    - 26 июня 2019 года Первомайским районным судом Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 2 года 6 месяцев;

    - 12 декабря 2019 года Первомайским районным судом Республики Крым по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении,

    осужден по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года.

            На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Гладышеву В.Ю. в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

            Приговор Первомайского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

            Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Изучив материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления, выслушав выступления участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции,

    УСТАНОВИЛ:

приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от 20 января 2022 года Гладышев В.Ю. признан виновным в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено Гладышевым В.Ю. 15 июля 2021 года в           <адрес> Республики Крым, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора Раздольненского района Романова Э.А. просит приговор суда изменить, в соответствии с ч.1 ст. 70 УК РФ окончательно определить                  Гладышеву В.Ю. наказание путем частичного сложения дополнительных наказаний в виде 2 лет лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 4 года.

Ссылается, что основное наказание в виде лишения свободы по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года Гладышев В.Ю. отбыл, освободившись из мест лишения свободы 27 июля 2020 года. Отмечает, что дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств на момент постановления приговора отбыто частично, в связи с чем неотбытая часть дополнительного наказания по указанному приговору подлежит присоединению к наказанию, назначенному приговором Раздольненского районного суда Республики Крым от 20 января 2022 года.

            Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 389.9 УПК Российской Федерации предметом проверки суда апелляционной инстанции является законность, обоснованность и справедливость приговора.

При этом суд апелляционной инстанции проверяет выполнение судом первой инстанции требований ст. 297 УПК Российской Федерации о законности, обоснованности и справедливости приговора, в том числе выполнение требований ст. 299 УПК Российской Федерации.

Виновность Гладышева В.Ю. в совершении инкриминируемого преступления установлена доказательствами, полно и правильно приведенными в приговоре, действия осужденного по ч.2 ст. 264.1 УК РФ квалифицированы верно. Кроме того, в апелляционном представлении виновность Гладышева В.Ю., а также правильность правовой оценки его преступных действий, не оспаривается.

            Назначая осужденному Гладышеву В.Ю. наказание по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, суд первой инстанции исходил из положений ст.ст. 6, 60, 61 УК РФ, в достаточной мере учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, все данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание.

            Обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: признание вины, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении у виновного несовершеннолетнего ребенка.

            Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

            Решение о назначении осужденному Гладышеву В.Ю. наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, в апелляционном представлении не обжалуется.

Вместе с тем, приговор в отношении Гладышева В.Ю. подлежит изменению по доводам, изложенным в апелляционном представлении.

Из представленных материалов уголовного дела усматривается, что Гладышев В.Ю. ранее судим приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года по ст. 264.1 УК РФ, с применением ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств, сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Согласно копии справки, содержащейся в уголовном деле (л.д. 114), постановлением Керченского городского суда Республики Крым от 14 июля 2020 года неотбытая часть лишения свободы заменена              Гладышеву В.Ю. на 6 месяцев 4 дня ограничения свободы.                   Гладышев В.Ю. освобожден 27 июля 2020 года.

Обжалуемым приговором постановлено приговор Первомайского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года исполнять самостоятельно.

В соответствии ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ, согласно которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний. Окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера, предусмотренного для данного вида наказания.

Неотбытое по предыдущему приговору либо назначенное по новому приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

Поскольку Гладышевым В.Ю. назначенное по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, суд апелляционной инстанции полагает необходимым применить при назначении Гладышеву В.Ю. дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, положения ч. 5 ст. 70 УК РФ, а именно, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Первомайского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года, к дополнительному наказанию, назначенному обжалуемым приговором.

Иных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

    ПОСТАНОВИЛ:

приговор Раздольненского районного суда Республики Крым от 20 января 2022 года в отношении Гладышева Виталия Юрьевича – изменить.

Считать Гладышева В.Ю. осужденным по ч.2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами транспортных средств сроком на 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Первомайского районного суда Республики Крым от 12 декабря 2019 года и окончательно назначить Гладышеву В.Ю. наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. В кассационной жалобе осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

      Председательствующий                                        И.И. Крючков