Решение по делу № 2-2325/2021 от 08.06.2021

                                                         Дело №2-2325/2021

                                      Р Е Ш Е Н И Е

                       Именем Российской Федерации

г. Клин, Московская область                         18 августа 2021 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре Долгове Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2325/2021 по иску Абрамовой С. А., Абрамовой С. П. к администрации г.о. Клин Московской области об установлении юридического факта владения, включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Абрамовы С.А. и С.П. обратились в суд с исковыми требованиями к администрации г.о. Клин Московской области об установлении юридического факта владения, включении в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования.

Исковые требования мотивировали тем, что /дата/ умер Абрамов П.А., которому на момент смерти принадлежали моторная лодка /данные изъяты/, заводской /номер/, /дата/ года выпуска, и лодочный мотор /данные изъяты/. В установленный законом срок истцы обратилась к нотариусу, которым было заведено наследственное дело. Однако по настоящее время не выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанные моторную лодку и лодочный мотор, поскольку наследодателем не было оформлено право собственности на них в установленном порядке.

В судебное заседание Абрамова С.А. явилась, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец Абрамова С.П. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Явился её представитель по доверенности Дуброва И.В., заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Суду представлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя по имеющимся в деле доказательствам (л.д. 63-64).

Представитель третьего лица Государственной инспекции по маломерным судам Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание суду не представлены.

С учетом надлежащего извещения неявившихся лиц и представленных ходатайств, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

        В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

        В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

        Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

        Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

        В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

        Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

        Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

        В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от /дата/ /номер/ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в силу пункта 2 статьи 8 Гражданского кодекса РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

        Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

        Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

        Учитывая изложенное, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

        Согласно п. 1 ст. 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных данным Кодексом и иными законами.

        В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ /номер/ «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что /дата/ умер Абрамов П.А.

Наследниками к имуществу умершего Абрамова П.А. являются его супруга Абрамова С.А. и дочь Абрамова С.П.

Сын Абрамов П.П. и дочь Калякина Е.П. от доли наследства отказались (л.д. 65-66).

Как следует из ответа нотариуса Клинского нотариального округа Московской области Займак О.Ю. на запрос наследственное имущество, на которое заявили наследники состоит из земельного участка и незавершенного строительства объекта (жилого дома) по адресу: /адрес/; денежных вкладов, хранящихся в ПАО «Сбербанк России»; автомобилей марки /данные изъяты/, /данные изъяты/; автомобильного прицепа; моторной лодки, лодочного мотора /данные изъяты/. На все вышеперечисленное имущество, кроме моторной лодки и лодочного мотора Меркурий, выданы свидетельства о праве собственности (л.д. 65-66).

Поскольку Абрамов П.А. не оформил право собственности на моторную лодку /данные изъяты/, заводской /номер/, /дата/ года выпуска, и лодочный мотор /данные изъяты/, истцы вынуждены обратиться в суд.

Разрешая исковые требования об установлении факта владения Абрамовым П.А. спорными моторной лодкой /данные изъяты/, заводской /номер/./дата/ года выпуска, и лодочным мотором /данные изъяты/, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, /дата/ между ООО «Ангар8» и Абрамовым П.А. заключен договор купли-продажи Моторной лодки /данные изъяты/, заводской /номер/, /дата/ года изготовления (л.д. 14).

Также в материалы дела представлен договор купли-продажи маломерного судна /номер/ от /дата/, заключенный между ИП Астафьева Н.Ю. и Абрамовым П.А., предметом которого является лодочный мотор /данные изъяты/ (л.д. 17).

Согласно сведениям судового билета АА /номер/ двигатель (мотор) был снят с учета /дата/ на имя предыдущего владельца Печкина В.В. (л.д. 16).

Регистрационный учет на имя Абрамова П.А. произведен не был.

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что в материалы дела представлено достаточно доказательств, подтверждающих, что на момент смерти Абрамов П.А. владел на праве собственности моторной лодкой /данные изъяты/, заводской /номер/./дата/ года выпуска, и лодочным мотором Меркурий, в связи с чем, указанные объекты подлежат включению в состав наследственной массы после его смерти.

Поскольку наследниками к имуществу умершего Абрамова П.А. являются его супруга Абрамова С.А. и дочь Абрамова С.П., суд приходит к выводу о наличии оснований для признания за ними права собственности на моторную лодку /данные изъяты/, заводской /номер/./дата/ года выпуска, и лодочный мотор /данные изъяты/, в порядке наследования после смерти Абрамова П.А. в соответствии с долями, определенными нотариусом Клинского нотариального округа Московской области Займак О.Ю.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                   РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности Абрамовым П. А. моторной лодкой /данные изъяты/, заводской /номер/, /дата/ года выпуска, и лодочным мотором /данные изъяты/ (судовой билет /данные изъяты/ от /дата/).

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Абрамова П. А., умершего /дата/, моторную лодку /данные изъяты/, заводской /номер/, /дата/ года выпуска, и лодочный мотор /данные изъяты/ (судовой билет /номер/ от /дата/).

Признать за Абрамовой С. А. право на /данные изъяты/ доли в праве общей долевой собственности на моторную лодку /данные изъяты/, заводской /номер/, /дата/ года выпуска и лодочный мотор /данные изъяты/ (судовой билет /номер/ от /дата/) в порядке наследования после смерти супруга Абрамова П. А., умершего /дата/

Признать за Абрамовой С. П. право на /данные изъяты/ долю в праве общей долевой собственности на моторную лодку /данные изъяты/, заводской /номер/, /дата/ года выпуска и лодочный мотор /данные изъяты/ (судовой билет /номер/ от /дата/) в порядке наследования после смерти отца Абрамова П. А., умершего /дата/

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья                                      К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 24 августа 2021 г.

Судья                                     К.П. Кручинина