Решение по делу № 2-2427/2024 от 29.05.2024

Дело №2-2427/2024

        25RS0002-01-2024-003899-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июня 2024 года                                                            город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи                          Рубель Ю.С.,

    при участии секретаря          Кузнецовой А.И.,

    при участии помощника прокурора Фрунзенского района г. Владивостока Исайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по исковому заявлению Прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах несовершеннолетнего Смокталь Егора Дмитриевича в лице законного представителя Смокталь Юлии Александровны к ИП Ермакову Илье Михайловичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску Прокурора Фрунзенского района г. Владивостока в интересах несовершеннолетнего ФИО17. дата г.р. лице законного представителя Смокталь Ю.А. к ИП Ермакову И.М. о компенсации морального вреда.

Смокталь Ю.А., действующая, - как в своих интересах, так и в интересах ФИО15 Е.Д. обратилась к ИП Ермакову И.М. с исковым заявлением о возмещении морально вреда в размере 700 000 рублей. Дело находится в производстве Фрунзенского районного суда г. Владивостока.

22 июля 2023 примерно в 20 часов 30 минут малолетний ФИО1, дата года рождения, находясь на детской игровой площадке, расположенной на территории яхт-клуба «Семь футов», по адресу: <адрес> «А», в результате падения на него входной металлической двери в подсобное помещение, арендатором которого является ИП Ермаков И.М., получил травму в виде: закрытого перелома головчатого возвышения левой плечевой кости, без смещения костных отломков; два кровоподтека на лице, в лобной области справа и слева; ссадина на передней поверхности правого коленного сустава и ссадина на передней поверхности правой голени. Которые причинены в срок, указанный в постановлении и влекут за собой длительное расстройство здоровья (продолжительностью свыше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются, как вред здоровью средней тяжести (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Приложение к приказу МЗиСР РФ от 24.04.2008г. К» 194н).

В ходе судебного разбирательства от сторон поступило ходатайство о заключении мирового соглашения, проект которого представили суду, по условиям которого:

Настоящим соглашением, истец и ответчик, договорились, что сумма компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий), причиненных истцу в результате падения 22.07.2023 на ее сына ФИО1 входной металлической двери и причинения вреда здоровью средней тяжести будет составлять 325 000 рублей, при этом является окончательной, пересмотру и индексации не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК РФ, стороны договорились, что судебные расходы понесенные, как истцом, так и ответчиком, по гражданскому делу, на оплату услуг представителей и иные неполученные доходы, и неполученную выгоду, которые истица или ее родственники могли получить из-за падения 22.07.2023 на ее сына ФИО1 входной металлической двери и причинения вреда здоровью средней тяжести, относятся за счет стороны, которой они понесены.

После выплаты денежной суммы в размере 325 000 рублей. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о компенсации материального и морального вреда (физических и нравственных страданий) в полном объеме, и больше претензий материального и морального характера к ответчику не имеет и в будущем иметь не будет.

Настоящее мировое соглашение заключено в рамках гражданского дела по иску Смокталь Юлии Александровны действующей, как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к Ермакову Илье Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате падения 22.07.2023 на ее сына ФИО1 входной металлической двери и причинения вреда здоровью средней тяжести, и подлежит утверждению Фрунзенским районным судом г. Владивостока.

После выплаты денежной суммы в размере 325 000 рублей, истица (как и все их родственники) отказывается от исковых требований к ответчику о компенсации материального и морального вреда в полном объеме, и больше претензий материального и морального характера к Ермакову И.М. не имеют и в будущем иметь не будут.

Ермаков И.М. выплачивает Смокталь Юлии Александровне действующей, как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 при подписании настоящего соглашения денежную сумму в размере 325 000 рублей, которая является окончательной, пересмотру и индексации не подлежит.

Выплата по настоящему соглашению может производится как наличными деньгами так и в безналичном порядке, установленном ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации в российских рублях.

Ответчик обязан выдать денежные средства истице.

Истец обязан:

а) в случае расчетов наличными денежными средствами выдать ответчику расписку в получении суммы возмещения ущерба.

Соглашение вступает в силу с момента заключения и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами.

Стороны подтверждают, что до подписания настоящего соглашения им разъяснены и понятны все условия данного соглашения, текст соглашения соответствует их волеизъявлению и прочитан ими лично.

Стороны подтверждают, что статья 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о заключении мирового соглашения между истцом и ответчиком, основания прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220 ГПК РФ, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом, а также последствия заключения мирового соглашения и прекращения, производства но делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Споры, возникающие в процессе исполнения обязательств по настоящему соглашению, разрешаются путем переговоров между сторонами. При невозможности достичь соглашения по спорным вопросам их решение передается на рассмотрение суда в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу со дня его подписания сторонами и подлежит утверждению Фрунзенским районным судом г. Владивостока.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В судебном заседании истец законный представитель несовершеннолетнего ФИО11- Смонталь Ю.А., а также представитель по устному ходатайству Лойко И.П. - ходатайство об утверждении мирового соглашения поддерживали.

В судебном заседании ответчик Ермаков И.М., его представитель адвокат Нижников И.Ю. не возражали против прекращения производства по делу, утвердить условия мирового соглашения, производство по делу прекратить на основании ст. 173 ГПК РФ.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение помощника прокурора, полагавшего, что ходатайство о заключении мирового заключения подлежит удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    Исходя из анализа ст. 39 ГПК РФ следует, что стороны могут окончить дело мировым соглашением; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение в части раздела домашнего имущества сторон.

    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по вышеуказанным исковым требованиям, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между гражданкой РФ Смокталь Юлией Александровной, дата года рождения, паспорт № № в интересах несовершеннолетнего ФИО3, дата г.р., свидетельство о рождении №, и Индивидуальным предпринимателем Ермаковым Ильей Михайловичем, ИНН № ОГРНИП №, являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-2427/2024, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

Настоящим соглашением, истец и ответчик, договорились, что сумма компенсации морального вреда (физических и нравственных страданий), причиненных истцу в результате падения 22.07.2023 на ее сына ФИО1 входной металлической двери и причинения вреда здоровью средней тяжести будет составлять 325 000 рублей, при этом является окончательной, пересмотру и индексации не подлежит.

В соответствии с п. 2 ст. 101 ГПК РФ, стороны договорились, что судебные расходы понесенные, как истцом, так и ответчиком, по гражданскому делу, на оплату услуг представителей и иные неполученные доходы, и неполученную выгоду, которые истица или ее родственники могли получить из-за падения 22.07.2023 на ее сына ФИО1 входной металлической двери и причинения вреда здоровью средней тяжести, относятся за счет стороны, которой они понесены.

После выплаты денежной суммы в размере 325 000 рублей. Истец отказывается от исковых требований к ответчику о компенсации материального и морального вреда (физических и нравственных страданий) в полном объеме, и больше претензий материального и морального характера к ответчику не имеет и в будущем иметь не будет.

Настоящее мировое соглашение заключено в рамках гражданского дела по иску Смокталь Юлии Александровны действующей, как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 к Ермакову Илье Михайловичу о компенсации морального вреда, причиненного в результате падения 22.07.2023 на ее сына ФИО1 входной металлической двери и причинения вреда здоровью средней тяжести, и подлежит утверждению Фрунзенским районным судом г. Владивостока.

После выплаты денежной суммы в размере 325 000 рублей, истица (как и все их родственники) отказывается от исковых требований к ответчику о компенсации материального и морального вреда в полном объеме, и больше претензий материального и морального характера к Ермакову И.М. не имеют и в будущем иметь не будут.

Ермаков И.М. выплачивает Смокталь Юлии Александровне действующей, как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО1 при подписании настоящего соглашения денежную сумму в размере 325 000 рублей, которая является окончательной, пересмотру и индексации не подлежит.

Выплата по настоящему соглашению может производится как наличными деньгами так и в безналичном порядке, установленном ст. 861 Гражданского кодекса Российской Федерации в российских рублях.

Ответчик обязан выдать денежные средства истице.

Истец обязан:

а) в случае расчетов наличными денежными средствами выдать ответчику расписку в получении суммы возмещения ущерба.

Соглашение вступает в силу с момента заключения и действует до полного исполнения своих обязательств сторонами.

Стороны подтверждают, что до подписания настоящего соглашения им разъяснены и понятны все условия данного соглашения, текст соглашения соответствует их волеизъявлению и прочитан ими лично.

Соглашение вступает в законную силу с момента утверждения его судом.

Сторонам известно, что в соответствии с частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта при оставлении его в силе. На это указывается в определении суда.

Сторонам известно, что в соответствии со статьёй 153.11 ГПК РФ, Соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.

В соответствие со статьями 173, 153.10 ГПК РФ стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение.

Мировое соглашение, составлено на 3 х листах, вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

              Ответчики подтверждают, что им известно о том, что в силу ст.153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением Мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается - сторонам разъяснены и понятны.

Настоящее мировое соглашение вступает в законную силу со дня его подписания сторонами и подлежит утверждению Фрунзенским районным судом г. Владивостока.

Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Стороны подтверждают, что волеизъявление сторон по заключению настоящего мирового соглашения является свободным и обоюдным, что иных разногласий и споров, кроме заявленных по настоящему гражданскому делу, не имеют.

    Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в 3-х подлинных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, для истца и ответчика, суда (153.9 ГПК).

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий                                    Ю.С. Рубель