Решение по делу № 2-5177/2022 от 09.08.2022

Дело № 2-5177/2022 15 ноября 2022 года

УИД: 29RS0023-01-2022-005235-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Епифановой С.В.,

при Секретаре Фофановой В.А.,

с участием прокурора Коньшина Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Северодвинске гражданское дело по иску Ординой ..... к Богацкой ..... о признании прекратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Ордина О.И. обратилась в суд с иском к Богацкой Е.В. о признании ответчика прекратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником жилого помещения (комнаты) по адресу: Архангельская область, город ....., на основании договора купли-продажи от 23.04.2021. В указанной комнате зарегистрирована Богацкая Е.В., которая членом семьи собственника не является. С января 2022 года ответчик в комнате не проживает и вещей не имеет, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, однако сохраняет регистрацию по месту жительства, что нарушает права истца.

Истец Ордина О.И. в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что ответчик Богацкая Е.В. проживала в указанной комнате совместно с сыном истца. После того, как сын был осужден к лишению свободы ответчик выехала из комнаты с вещами. В настоящее время местонахождение ответчика неизвестно.

Ответчик Богацкая Е.В. в судебное заседание не явилась. Извещалась судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному адресу, совпадающему с адресом регистрации. Конверт с судебным извещением вернулся в адрес суда в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции в организации почтовой связи (л.д. 55).

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения истца, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец Ордина О.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, ..... (л.д. 8-10, 34-35).

Согласно представленным в материалы дела доказательствам Богацкая Е.В. имеет регистрацию по месту жительства в указанной комнате (л.д. 11, 12, 43).

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, сторонами не оспариваются, в связи с чем, признаются судом установленными.

В соответствии с частью 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с частями 1, 4 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ответчик Богацкая Е.В. членом семьи собственника жилого помещения не является; в указанной комнате не проживает и вещей не имеет; расходы на оплату жилищно-коммунальных услуг не несет; какого-либо соглашения о сохранении за ней права пользования жилым помещением сторонами не заключалось.

Допустимых доказательств, опровергающих доводы истца, стороной ответчика в нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Ординой ..... к Богацкой ..... о признании прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Богацкую Елену Владимировну, родившуюся 23 февраля 1981 года в городе Северодвинске Архангельской области, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, проспект .....

Взыскать с Богацкой Елены Владимировны в пользу Ординой ..... судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) рублей.

Настоящее решение является основанием для снятия Богацкой ..... с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, город .....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.В. Епифанова

Мотивированное решение по делу изготовлено 22 ноября 2022 года.