Решение по делу № 1-270/2021 от 31.03.2021

1-270/2021 г.

25RS0003-01-2021-001567-29

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток                        ДД.ММ.ГГГГ

Первореченский районный суд города Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смоленковой Л.А.,

при секретаре Тумашиновой М.Е.,

с участием прокурора – Брухтей О.С.,

обвиняемой: Приходько Е.В.,

защитника – адвоката: Пронина Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Приходько Екатерины Викторовны, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Установил:

Приходько Е.В. ДД.ММ.ГГГГ в период с 07 часов 35 минут по 12 часов 45 минут, находясь в помещении МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, увидела на вешалке в раздевалке детскую зимнюю куртку фирмы «<данные изъяты>», с находящейся в рукаве детской шапкой фирмы <данные изъяты> которые решила похитить.

После чего, Приходько Е.В., реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя общественно опасные последствия в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что рядом никого нет, и за ее действиями никто не наблюдает, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, в период с 07 часов 35 минут по 12 часов 45 минутДД.ММ.ГГГГ, прошла в помещение раздевалки МБОУ СОШ №, расположенной по адресу: <адрес>, где путем свободного доступа, с вешалки, расположенной справа на стене раздевалки, сняла, тем самым тайно похитила детскую зимнюю куртку фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 5 000 рублей, с находящейся в рукаве детской шапкой фирмы «<данные изъяты>», стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 6 000 рублей.

С похищенным имуществом Приходько Е.В. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

Таким образом, Приходько Е.В., в указанный период, при указанных обстоятельствах, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, тайно похитила имущество, принадлежащее ФИО4 на общую сумму 6 000 рублей, причинив тем самым последней значительный ущерб.

Суд квалифицирует действия Приходько Е.В. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО4 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, пояснив, что подсудимая возместила ей ущерб в полном объеме, она претензий к подсудимой не имеет, подсудимую простила, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям осознает, подсудимая Приходько Е.В. и её защитник– адвокат Пронин Д.В. против прекращения по данным основаниям не возражали.

Кроме того, подсудимая и её защитник пояснили, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон им известны, с потерпевшей подсудимая примирилась, та её простила, предъявленное обвинение в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, ей понятно, она с ним согласна, последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям она осознает.

Государственный обвинитель также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело производством, в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Суд полагает, что имеется достаточно законных оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимой, так как она ранее не судима, преступление, которое ею совершено, относится к категории средней тяжести, загладила причиненный вред.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении Приходько Екатерины Викторовны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: куртку и шапку – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО4

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд Первореченского района г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:                 Л.А. Смоленкова