Решение от 27.10.2022 по делу № 21-511/2022 от 27.09.2022

Дело № 21-511/2022

Судья: Смаева Н.В.

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

27 октября 2022 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Максимова И.А., рассмотрев жалобу Василькова С.Р. на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск № 18810021210000899581 от 27 июня 2022 года о привлечении Василькова С.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от 27 июня 2022 года о прекращении производства по делу, возбужденного в отношении Калачева М.С. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, решения судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск № 18810021210000899581 от 27 июня 2022 года Васильков С.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от 27 июня 2022 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калачева М.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На указанные постановления Васильковым С.Р. подана жалоба в городской суд.

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 сентября 2022 года постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск № 18810021210000899581 от 27 июня 2022 года о привлечении Василькова С.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения (л.д. 79-81).

Решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 сентября 2022 года постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от 27 июня 2022 года о прекращении производства по делу, возбужденного в отношении Калачева М.С. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения (л.д.78).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Васильков С.Р. ставит вопрос об отмене решения судьи городского суда и постановлений должностных лиц в отношении Василькова С.Р. и Калачева М.С.

В силу части 3 статьи. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Рассмотрев жалобу, дополнения к ней, проверив дело в полном объеме, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав пояснения Василькова С.Р., защитника Семенова Р.П., прихожу к следующим выводам.

Глава 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях регламентирует порядок пересмотра постановлений и решений по делам об административных правонарушениях.

Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений должностного лица административного органа в соответствии со статей ст. 30.1, 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях проводится в отдельных производствах.

По смыслу статей 24.1, 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении каждого дела (жалобы на постановление по делу об административном правонарушении) судья полно, всесторонне и объективно устанавливает обстоятельства дела, проверяет наличие события, состава административного правонарушения, устанавливает лицо, совершившее правонарушение, проверяет, правильно ли должностным лицом установлены обстоятельства дела, проверяет законность и обоснованность постановления или определения должностного лица по делу об административном правонарушении.

В соответствии с требованиями статей 24.1, 26.1, 29.10, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно содержать обстоятельства дела, установленные при рассмотрении жалобы на постановление.

Из указанного следует, что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на обжалование нескольких постановлений по делам об административных правонарушениях. Вместе с тем проверка законности постановлений, в одном производстве, с вынесением одного или нескольких решения, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.

Исходя из системного толкования статей 30.1 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, каждое постановление по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию путем подачи в вышестоящий суд самостоятельной жалобы. Проверка законности и обоснованности каждого из постановлений по таким делам, осуществляется судом в отдельных производствах, с вынесением отдельного решения.

Как следует из материалов дела, Васильковым С.Р. в городской суд подана жалоба на два самостоятельных процессуальных акта по двум делам об административных правонарушениях, в которой он просит признать незаконным постановление должностного лица о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также постановление должностного лица, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Калачева М.С. прекращено в связи с отсутствие состава административного правонарушения. Таким образом, в одной жалобе Васильков С.Р. ставит вопрос об отмене двух постановлений, вынесенных по разным делам, в отношении разных лиц.

Кроме того, как следует из материалов дела, приняв данную жалобу к производству, судья городского суда, по результатам рассмотрения жалобы вынес 2 процессуальных акта: решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 сентября 2022 года постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск № 18810021210000899581 от 27 июня 2022 года о привлечении Василькова С.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения (л.д. 79-81); решением судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 сентября 2022 года постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от 27 июня 2022 года о прекращении производства по делу, возбужденного в отношении Калачева М.С. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставлено без изменения (л.д.78).

Принятие и рассмотрение судьей городского суда в одном производстве жалобы Василькова С.Р. на постановления должностного лица административного органа по разным делам об административных правонарушениях и в отношении различных лиц, а также принятие двух решений по результатам рассмотрения жалобы, не соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При изложенных обстоятельствах, решения судьи Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 2 сентября 2022 года подлежит отмене.

Производство по жалобе Василькова С.Р. на постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск №18810021210000899581 от 27 июня 2022 года о привлечении Василькова С.Р. к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Новочебоксарск от 27 июня 2022 года о прекращении производства по делу, возбужденного в отношении Калачева М.С. по части 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ №18810021210000899581 ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.12 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.24 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░