Решение по делу № 2-322/2024 от 24.07.2024

                                УИД: 68RS0001-01-2024-000435-69

                                Дело № 2-322/2024

Определение

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

р.п. Мордово                                  09 сентября 2024 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Рыжкова Ю.В.,

с участием:

истца Дорофеева Т.А.,

представителя ответчика Саюкин А.В. по доверенности – Жидков П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дорофеева Т.А. к Саюкин А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Дорофеева Т.А. обратилась в Мордовский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Саюкин А.В., Дорофеев О.А. о взыскании в солидарном порядке материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 12 мая 2024 года, в размере 437 900 рублей, а также судебных расходов в сумме 38079 рублей, из них: 7579 рублей – государственная пошлина, 5500 рублей – оплата за составление экспертного заключения, 25000 рублей – оплата за составление искового заявления, документов для суда и представительские услуги.

В обоснование иска указано, что Дорофеева Т.А. является собственником автомобиля VW TRANSPORTER государственный регистрационный знак №. Супруг истца – Дорофеев О.А. 12 мая 2024 года на автодороге <адрес>, направление городской округ Ступино, попал на данном автомобиле в дорожно-транспортное происшествие, а именно: в принадлежащий истцу автомобиль врезался на автомобиле Сузуки Свифт государственный регистрационный знак № Саюкин А.В., который, не соблюдая безопасную дистанцию до впереди ехавшего автомобиля истца, врезался в него сзади, чем нарушил п. 9.1 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 1500 рублей. Истец обратилась в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» и получила страховую выплату по соглашению со страховой компанией в размере 207 900 рублей. Однако для полного ремонта автомобиля Дорофеева Т.А. данных денег оказалось недостаточно, в связи с чем она обратилась к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля. В соответствии с экспертным заключением ООО «Центр судебной экспертизы и оценки» № от 24 июня 2024 года стоимость восстановительного ремонта без учета износа по среднерыночным ценам на запасные части составляет 645 800 рублей. Таким образом, Саюкин А.В., как виновник ДТП, должен возместить истцу материальный ущерб из расчета 645 800 рублей – 207 900 рублей = 437 900 рублей. Поскольку право управления автомобилем истец передала своему мужу, она полагает, что Дорофеев О.А. также является ответственным за вред, причиненный её автомобилю.

Определением суда от 09 сентября 2024 года принят отказ Дорофеева Т.А. от исковых требований к Дорофеев О.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, производство по гражданскому делу в части исковых требований к Дорофеев О.А. прекращено.

В судебном заседании истец Дорофеева Т.А. и представитель ответчика Саюкин А.В. по доверенности – Жидков П.С. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, условия которого выражены в письменном виде и приобщены в материалы дела.

Представитель истца Дорофеева Т.А. по доверенности – Мещеряков А.В., ответчик Саюкин А.В., представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – САО «РЕСО-Гарантия», ПАО СК Росгосстрах, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Суд, выслушав в судебном заседании истца Дорофеева Т.А. и представителя ответчика Саюкин А.В. – Жидков П.С., рассмотрев поступившее ходатайство, приходит к следующим выводам.

    Согласно ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1).

    Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (ч. 2).

    Мировое соглашение утверждается судом (ч. 3).

    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абзацем пятым ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

    Указанные последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения сторонам были понятны, они с ними согласились и просили мировое соглашение утвердить.

    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения.

    Кроме того, определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2024 года по делу приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Саюкин А.В., находящееся у него или у других лиц, и на денежные средства, находящиеся на счетах Саюкин А.В. в следующих банках: ПАО Сбербанк, Банк ВТБ, Альфа-Банк, Россельхозбанк, в пределах заявленных исковых требований в размере 437 900 рублей.

    Согласно ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска.

    С учетом заключения сторонами мирового соглашения, суд приходит к выводу об отмене мер по обеспечению иска, принятых определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2024 года.

    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, п. 3 ч. 9 ст. 153.10 ГПК РФ истцу подлежит возврату 70% суммы уплаченной ею по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 18 июля 2024 года государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 7579 рублей, что составляет 5305 рублей 30 копеек.

     Руководствуясь ст. ст. 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

           Утвердить по гражданскому делу по иску Дорофеева Т.А. к Саюкин А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мировое соглашение, заключенное между Дорофеева Т.А. (паспорт серии №) и Саюкин А.В. (паспорт серии №), в лице его представителя Жидков П.С., действующего на основании нотариальной доверенности, на следующих условиях:

    1. Саюкин А.В. обязуется выплатить Дорофеева Т.А. ущерб, причиненный автомобилю VW TRANSPORTER государственный регистрационный знак № в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12 мая 2024 года, в размере 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей не позднее 30 сентября 2024 года путем перечисления денежных средств Дорофеева Т.А. на банковские реквизиты.

    2. Саюкин А.В. и Дорофеева Т.А. решили, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом по иску Дорофеева Т.А. к Саюкин А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, друг с друга не взыскиваются.

    3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    4. За просрочку исполнения данного мирового соглашения в части несвоевременной оплаты, предусмотренной п. 1 настоящего мирового соглашения, Саюкин А.В. выплачивает Дорофеева Т.А. неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы установленной выплаты в 235 000 (двести тридцать пять тысяч) рублей.

    5. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.

    6. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    Производство по гражданскому делу по иску Дорофеева Т.А. к Саюкин А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Дорофеева Т.А. 70% уплаченной государственной пошлины по чеку по операции Сбербанк Онлайн от 18 июля 2024 года в размере 5305 (пять тысяч триста пять) рублей 30 копеек.

Отменить обеспечительные меры по гражданскому делу по иску Дорофеева Т.А. к Саюкин А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, принятые определением судьи Мордовского районного суда Тамбовской области от 25 июля 2024 года, в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику Саюкин А.В., находящееся у него или у других лиц, и на денежные средства, находящиеся на счетах Саюкин А.В. в следующих банках: ПАО Сбербанк, Банк ВТБ, Альфа-Банк, Россельхозбанк, в пределах заявленных исковых требований в размере 437 900 рублей.

Определение в части утверждения мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

    На определение в части отмены мер по обеспечению иска может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                               М.О. Кирьянова