Решение по делу № 2-4201/2015 от 13.04.2015

Дело № 2-4201/2015                                                                                         18 мая 2015 года                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Токаревой И.Н.,

рассмотрев на открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске гражданское дело по иску Кузьмина С. Ю. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, выдать уточненную справку по форме № 2-НДФЛ, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмин С.Ю. обратился в суд с иском к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту - ОАО «Сбербанк России») о понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, выдать уточненную справку по форме № 2-НДФЛ, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «Сбербанк России» в его пользу взыскана задолженность в общей сумме 12534 руб. 60 коп., в том числе сумма основного долга, неустойка, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.Во исполнение требований судебного акта выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.Требования судебного акта исполнены в полном объеме.20 ноября 2014 года в его адрес поступило требование МИФНС России № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, в котором указывалось на необходимость представления в налоговый орган декларации о доходах формы 3-НДФЛ за 2013 год. ОАО «Сбербанк России» направило в налоговый орган справку по форме 2-НДФЛ за 2013 год, в которой указало сумму полученного им дохода в размере 7356 руб. 40 коп., а также сумму исчисленного и не удержанного налоговым агентом налога в размере 956 руб. 00 коп. В указанную сумму ОАО «Сбербанк России» включил сумму неустойки и штрафа, в качестве дохода. С действиями ОАО «Сбербанк России» он не согласен, считает, их неправомерными. Полагает, что перечисленные банком на основании вступившего в законную силу судебного акта суммы штрафа за несоблюдение установленного Законом РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» добровольного порядка удовлетворения требований потребителя выполняют компенсационно-восстановительную функцию и не относится к числу доходов заявителя, подлежащих налогообложению. Просит суд обязать ответчика исключить из суммы его налогооблагаемого дохода, указанного в справке по форме № 2-НДФЛ за 2013 год, выданной ответчиком ОАО «Сбербанк России», доход заявителя в размере 7356 руб. 40 коп.; обязать ОАО «Сбербанк России» выдать уточненную справку по форме № 2-НДФЛ за 2013 год без указания дохода истца в размере 7356 руб. 40 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб. 00 коп.

В судебное заседание Кузьмин С.Ю. не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» Галахова З.В., действовавшая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований, просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ИФНС России № 6 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не сообщил.

По определению суда дело рассмотрено судом при данной явке.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка № <адрес> Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены частично исковые требования Кузьмина С. Ю. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ (ОАО) в лице филиала - Северодвинского отделения № 5494.Признан недействительным пункт 3.1 условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Кузьминым С.Ю. и Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494, применены последствия недействительности условий кредитного договора.С Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения № 5494 в пользу Кузьмина С. Ю. взыскана денежная сумма в размере 3118 рублей 20 копеек, неустойка в сумме 3178 рублей 20 копеек, компенсация морального вреда в сумме 2000 рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 4178 рублей 20 копеек. Всего взыскано 12534 (Двенадцать тысяч пятьсот тридцать четыре) рубля 60 копеек.С Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северодвинского отделения №5494 взыскана государственная пошлина в размере 600 рублей 00 копеек в доход бюджета.В удовлетворении остальной части иска отказано.

ОАО «Сбербанк России» направил в налоговый орган и истцу справку по форме 2-НДФЛ за 2013 год, где указал сумму полученного истцом дохода в размере 7356 руб. 40 коп. (в т.ч., взысканные указанным решением суда неустойка - 3178 руб. 20 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке прав потребителя - 4178 руб. 20 коп).

Истец не согласен с указанием в справке по форме 2-НДФЛ суммы его дохода в размере 7356 руб. 40 коп., полагая, что взысканная решением суда сумма штрафа выполняют компенсационно-восстановительную функцию и не относятся к числу доходов, подлежащих налогообложению НДФЛ.

Пунктом 1 статьи 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 статьи 226 Кодекса, признаются налоговыми агентами в отношении таких доходов, выплачиваемых физическому лицу, и обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 224 Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать начисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Налоговый агент обязан в соответствии с пунктом 5 статьи 226 НК РФ не позднее одного месяца с даты окончания налогового периода, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме налога.

При выплате физическому лицу денежных сумм во исполнение решения суда организация - налоговый агент не имеет возможности удержать у налогоплательщика налог на доходы физических лиц, в связи с чем извещает об этом налогоплательщика и налоговый орган. При этом у физического лица возникает обязанность подать в налоговый орган декларацию и уплатить налог в установленные законом сроки.

В силу части 1 статьи 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Поскольку в данном случае при получении справки 2-НДФЛ с указанной в ней суммой дохода у истца возникла обязанность представить в налоговый орган декларацию о доходах и уплатить исчисленную сумму налога, истец имела право обратиться в суд за защитой нарушенного права.

По смыслу статьи 57 Конституции РФ в системной связи с ее статьями 1 (часть 1), 15 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2) законы о налогах должны содержать четкие и понятные нормы. Налоговый кодекс Российской Федерации предписывает, что все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (пункт 7 статьи 3).

Налоговые обязательства граждан являются прямым следствием их деятельности в экономической сфере, а их возникновению предшествует, как правило, вступление лица в гражданские правоотношения, на которых налоговые обязательства основаны, либо с которыми они тесно связаны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 НК РФ.

Согласно статье 41 НК РФ доходом признается экономическая выгода в денежной или натуральной форме, учитываемая в случае возможности ее оценки и в той мере, в которой такую выгоду можно оценить, и определяемая в соответствии с главами «Налог на доходы физических лиц» и «Налог на прибыль организаций» данного Кодекса; при этом пунктом 1 статьи 208 предусмотрено, что может относиться к доходам от источников в Российской Федерации для целей обложения налогом на доходы физических лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 43 НК РФ процентами признается любой заранее заявленный (установленный) доход, в том числе в виде дисконта, полученный по долговому обязательству любого вида (независимо от способа его оформления). При этом процентами признаются, в частности, доходы, полученные по денежным вкладам и долговым обязательствам. Исходя из системного толкования указанного пункта суммы, взысканные по решению суда не могут быть отнесены к доходам, подлежащим налогообложению, поскольку такой доход заранее не заявлен (не установлен), и получен не по долговому обязательству.

Выплаты физическим лицам, имеющие характер возмещения причиненного им ущерба, материальных и моральных потерь по решению суда согласно Закону РФ «О защите прав потребителей», являются компенсационными, не относятся к доходам, в связи с чем, не подлежат включению в налогооблагаемый доход.

Сумма неустойки, также как и штраф, взысканные в пользу налогоплательщика, не связаны с доходом физического лица, являются мерой ответственности за просрочку исполнения обязательств или за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а законодательство о налогах и сборах не относит указанные суммы к налогооблагаемому доходу.

Таким образом, включение ответчиком ОАО «Сбербанк России» выплаченных истцу сумм неустойки, штрафа, взысканных в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» в облагаемый доход, является неправомерным.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению за счет ответчика ОАО «Сбербанк России». Сведения о полученном истцом доходе предоставлялись ОАО «Сбербанк России» налоговому органу в качестве налогового агента, в связи с чем, уточненные сведения с указанием на отсутствие дохода также подлежат направлению в адрес налогового органа ОАО «Сбербанк России», а не иным лицом.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина, уплаченная заявителем при подаче иска в суд, - в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кузьмина С. Ю. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» о понуждении исключить сумму из налогооблагаемого дохода, выдать уточненную справку по форме № 2-НДФЛ, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Обязать открытое акционерное общество «Сбербанк России» исключить из суммы налогооблагаемого дохода Кузьмина С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указанного в справке по форме № 2-НДФЛ за 2013 год, выданной Кузьмину С. Ю. открытым акционерным обществом «Сбербанк России» - доход в размере 7356 руб. 40 коп.

Обязать открытое акционерное общество «Сбербанк России» направить Кузьмину С. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уточненную справку по форме № 2-НДФЛ за 2013 год с исключением из суммы налогооблагаемого дохода Кузьмина С. Ю., указанного в справке по форме № 2-НДФЛ за 2013 год, - дохода в размере 7356 руб. 40 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Сбербанк России» в пользу Кузьмина С. Ю. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп.

На решение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                     Н.С. Моисеенко

Мотивированное решение составлено 25 мая 2015 года

Копия верна

Судья                                                                                                                      Н.С. Моисеенко