Решение по делу № 33-3332/2020 от 15.07.2020

Ленинский районный суд г.Махачкалы

Судья ФИО1

Дело №

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от <дата> по делу №

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в составе председательствующего Алиевой Э.З.,

при секретаре Исмаиловой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ответчика ПАО «АСКОСТРАХОВАНИЕ» ФИО4 на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата>, которым постановлено:

«Апелляционную жалобу представителя ответчика ПАО «АСКО-IСТРАХОВАНИЕ» ФИО4 на заочное решение Ленинского районного суда г.Махачкала от <дата>, возвратить лицу, подавшему жалобу».

Установила:

ФИО5 обратился в суд с иском к ПАО «АСКОСТРАХОВАНИЕ» о взыскании страхового возмещения.

Заочным решениемЛенинского районного суда г. Махачкалы от <дата> исковые требования ФИО5 удовлетворены частично.

Представитель ответчика ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО3 обратилась в суд с апелляционной жалобой на заочное решение.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе представитель ответчика ПАО «АСКОСТРАХОВАНИЕ» ФИО4 просит отменить определение суда, как незаконное и необоснованное. Указывает, что ранее ответчик обращался в суд с заявлением об отмене заочного решения, судом было отказано. В связи с чем, они подали апелляционную жалобу.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле и судьей единолично.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы нахожу определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Возвращая апелляционную жалобу представителя ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО4, суд сослался на то, что надо было обратиться в суд с заявлением об отмене заочного решения и только после вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, следовало подать апелляционную жалобу.

Между тем, из материалов дела усматривается, что <дата> представитель ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» ФИО3 обратился в Ленинский районный суд г. Махачкалы об отмене заочного решения (т.2, л.д.1-9).

Определением Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>г. в удовлетворении заявления ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» об отмене заочного решения Ленинского районного суда от 07.10.2019г., было отказано (т.2, л.д.44-46).

Поскольку ответчик уже обращался в суд с заявлением об отмене заочного решения, и ему в удовлетворении заявления было отказано, в соответствии с. ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, им была подана в суд апелляционная жалоба.

При таких данных определение суда нельзя признать законным и обоснованным и подлежит отмене.

Ввиду изложенного и руководствуясь ст.334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

определение Ленинского районного суда г.Махачкалы Республики Дагестан от <дата> отменить.

Гражданское дело направить в тот же суд для выполнения требований ст.325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Махачкалы

Председательствующий: