Решение по делу № 1-411/2022 (1-1604/2021;) от 29.10.2021

№1-411/2022 (12101930001002611)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Кызыл                                                         11 мая 2022 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего судьи Шыырапа А.Э. при секретаре Ширап Э.Ю. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Кызыл Ынаалай О.О., подсудимой ФИО1 и ее защитника по назначению – адвоката Саган-оол А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, со средним профессиональным <данные изъяты> ранее не судимой, невоеннообязанной, по данному делу не содержавшейся под стражей, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 при следующих обстоятельствах незаконно без цели сбыта приобрела растение, содержащее наркотические средства в крупном размере:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 45 минут по 15 часов 55 минут, она на участке местности в 50 метрах севернее забора <адрес> Республики Тыва, в целях личного употребления, без цели сбыта, собрав в полимерный пакет, умышленно незаконно приобрела растение содержащее наркотические средства «конопля» в крупном размере, общей массой 229.2 грамма, которую в 15 часов 55 минут этого же дня, на том же месте при виде сотрудников полиции сбросила на землю, где оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признав полностью, показала что действительно в тот день, по пути домой свернув с автодороги, сорвала кусты конопли, положила в полимерный пакет черного цвета, чтобы высушить и покурить, цели сбыта не было, все было для себя.

Учитывая позицию подсудимой, суд считает, что ее виновность и причастность в совершении преступления, нашли подтверждение следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которых в тот день в составе автопатруля, объезжая маршрут патрулирования, около автодороги у <адрес>, обратили внимание на женщину, которая сидела и собирала коноплю, при их виде сбросила пакет, в связи с чем, она была задержана.

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого на участке, расположенном на расстоянии 50 метров севернее от северо-восточного угла забора <адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения с характерным запахом, присущим наркотическим средствам, получаемым из конопли (л.д.8-12).

Вещественными доказательствами – наркотикосодержащим растением конопля, образцами для сравнительного исследования: срезами с ногтевых пластин и смывами с ладоней рук ФИО1 (л.д.38-43).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество является наркотикосодержащим растением «конопля», массой в высушенном состоянии 228.7 граммов, на момент первоначального исследования массой 229.2 грамма. На срезах ногтевых пластин ФИО1 тетрагидроканнабинола не обнаружено, на смывах с ладоней рук обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах (л.д.48-50).

Протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемой ФИО1, согласно которого она показала место незаконного приобретения наркотикосодержащего растения на участке местности у <адрес> (л.д.70-76).

Оценивая данные доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что причастность и виновность подсудимой в совершении преступления, подтверждается полностью, они согласуются между собой, противоречий не имеют, получены в полном соответствии с действующим законодательством.

Признание вины подсудимой в ходе судебного разбирательства подтверждаются совокупностью иных доказательств, в частности ее показаниями в суде, согласно которых она показала, что без цели сбыта, осознавая незаконность своих действий, собрала дикорастущую коноплю для личного употребления. Указанные показания согласуются с протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра места происшествия в ходе которого был изъят пакет с коноплей, вещественными доказательствами, заключением экспертизы установившего что данные растения содержат наркотические средства в крупном размере и на смывах с ладоней ее рук обнаружено наркотическое средство, показаниями свидетеля Свидетель №2, который застиг ее на месте незаконного приобретения наркотикосодержащего растения.

Тем самым, ее показания и иные исследованные доказательства как согласующиеся между собой суд оценивает достоверными, они не имеют противоречий и получены без нарушений, тем самым являются допустимыми и они полностью подтверждают виновность подсудимой, в связи с чем, оцениваются относимыми.

Таким образом, оценивая предоставленные сторонами указанные доказательства в их совокупности, суд считает, что они достаточны для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимой.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, признав установленным и доказанным, что она при указанных выше обстоятельствах незаконно без цели сбыта приобрела растение, содержащее наркотические средства в крупном размере.

При назначении наказания в отношении подсудимой, суд учитывает фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности, данные о ее личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Психическая полноценность подсудимой у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует ее упорядоченное и адекватное поведение, при этом на учете у психиатра и нарколога она не состоит.

Согласно характеризующим данным подсудимая со стороны участкового инспектора полиции по месту жительства характеризуется с положительной стороны, жалобы и заявления в отношении нее не поступали, на профилактическом учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась, за нарушения общественного порядка в дежурную часть не доставлялась. Имеет одного несовершеннолетнего ребенка-инвалида, 2005 года рождения. Является пенсионером. Ранее не судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой согласно ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1), учитывая, что она сразу же призналась в содеянном, показала место и обстоятельства незаконного приобретения наркотикосодержащего растения, подтверждая их при проверке на месте, что положено в основу обвинения. Кроме этого согласно части второй данной статьи в качестве таковых суд учитывает ее полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, привлечение к уголовной ответственности впервые, нахождение на ее иждивении ребенка-инвалида, за которым она осуществляет уход.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Совершенное подсудимой преступление является тяжким. С учетом фактических обстоятельств его совершения, степени общественной опасности и данных о личности подсудимой, которая осознавая противоправность своих действий, совершила преступление против здоровья населения, достаточных оснований для изменения категории преступления на среднюю тяжесть, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой, помимо указанных выше обстоятельств, суд руководствуется ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышая две треть от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, в том числе полного признания вины подсудимой, отсутствия отягчающих обстоятельств, условий ее жизни, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу об обоснованности доводов государственного обвинителя и стороны защиты, и возможности ее исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть назначение наказания с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей для контроля его поведением.

Суд не назначает дополнительные виды наказания подсудимой, считая, что основное наказание в виде лишения свободы, достигнет своего исправительного воздействия.

Меру пресечения в отношении подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу – наркотикосодержащее растение «конопля», в связи с исключением из гражданского оборота, смывы с ладоней рук, срезы с ногтевых пластин, в связи отсутствием материальной ценности – суд считает необходимым уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, назначенного для защиты прав и интересов подсудимой, суд считает необходимым отнести к расходам федерального бюджета, принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимой, негативного влияния на условия жизни ее семьи и нахождения на ее иждивении ребенка-инвалида, освободив ее от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304 и 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года, на основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно с испытательным сроком 3 (три) года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства); ежемесячно являться в указанный орган 1 (один) раз на регистрацию и отчитываться о своем поведении.

Испытательный срок условного осуждения ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом времени его вынесения, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД РФ по г.Кызылу, согласно квитанции № – растение «конопля» массой 228.7 граммов, смывы с ладоней рук и срезы с ногтевых пластин – по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката, отнести к расходам федерального бюджета, и не взыскивать с осужденной.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения. В случае обжалования, осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, приглашения или назначения ей защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе или возражении на жалобы иных участников.

Председательствующий                                                   Шыырап А.Э.