Решение по делу № 2а-699/2020 от 02.11.2020

11RS0020-01-2020-001475-29	2а-699/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Айкино 24 ноября 2020 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Ермакова А.Е., при секретаре Злобине Р.Е., с участием административного ответчика Валь А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное агентство аналитики и безопасности" к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Усть-Вымскому району Валь Андрею Оскаровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании бездействия незаконным,

установил:

Мировым судьей Айкинского судебного участка 08.12.2017 выдан судебный приказ <Номер> на взыскание с С в пользу ООО "СААБ" задолженности по кредитному договору <Номер> от 27.03.2011 и судебных расходов на общую сумму 61 796 руб. 20 коп.

Судебным приставом–исполнителем ОСП по Усть-Вымскому району 14.02.2018 возбуждено исполнительное производство <Номер> в отношении должника С

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району Валь А.О. от 28.03.2019 исполнительное производство <Номер> окончено по основанию п.4 ч.1 ст.46 Закона "Об исполнительном производстве".

Ссылаясь на неполучение до настоящего времени копии постановления об окончании исполнительного производства и исполнительного документа, ООО "СААБ" обратилось в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по Усть-Вымскому району Валь А.О. о признании незаконным бездействия, выразившегося в ненаправлении взыскателю в установленный срок копии постановления об окончании исполнительного производства <Номер> с оригиналом исполнительного документа.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Валь А.О., одновременно представляющий интересы УФССП по Республике Коми, иск не признал, поддержал доводы, изложенные в письменных возражениях.

Истец и заинтересованное лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, явка лиц, участвующих в деле, не является обязательной и не признана судом обязательной, на основании ст.150 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Заслушав участников, исследовав материалы дела, обозрев материалы исполнительного производства <Номер>, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Установлено, что постановлением начальника отделения – старшего судебного пристава М от 10.04.2019 постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району Валь А.О. от 28.03.2019 об окончании исполнительного производства <Номер> отменено.

Исполнительному производству <Номер> присвоен номер <Номер>, которое в дальнейшем объединено в сводное исполнительное производство <Номер>

Согласно материалам исполнительного производства <Номер> судебным приставом принимаются соответствующие меры принудительного исполнения в отношении должника.

Следовательно, оспариваемое бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Усть-Вымскому району перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

При таком положении производство по настоящему административному делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.225 КАС РФ, суд

определил:

Производство по административному делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Специализированное агентство аналитики и безопасности" к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Усть-Вымскому району Валь Андрею Оскаровичу, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми о признании незаконным бездействия выразившегося в ненаправлении взыскателю в установленный срок копии постановления об окончании исполнительного производства от 28 марта 2019 года <Номер> с оригиналом исполнительного документа – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий