Решение по делу № 1-162/2018 от 08.08.2018

Дело № 1-162/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Брянск 04 октября 2018 года

Фокинский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Бобкова Д.И.,

при секретаре Стринадко А.Н.,

с участием

государственных обвинителей – прокурора и

заместителя прокурора Фокинского района г. Брянска Ривоненко Н.Н.,

Мглинца А.Ю.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого Шишкарева М.П.,

его защитников – адвокатов Безеде Д.П.,

Тимошенко Л.В.,

представивших удостоверения и ордера,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шишкарева М.П., <...> ранее судимого:

- 29 сентября 2011 года Фокинским районным судом г.Брянска по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года. Постановлением этого же суда от 05 июня 2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 31 июля 2013 года Фокинским районным судом г.Брянска по ч.1 ст.111 УК РФ (с учетом постановления Президиума Брянского областного суда от 08 июля 2015 года), с частичным присоединением, на основании ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ, неотбытого наказания по приговору от 29 сентября 2011 года к окончательному наказанию в виде 3 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 27 ноября 2015 года освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

03 июня 2018 года, в период с 19 часов 15 минут до 19 часов 30 минут, Шишкарев М.П., находясь в закусочной ООО <...> <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО2, с целью причинения последнему смерти, нанес ему не менее 5 ударов ножом в грудь.

Указанными действиями Шишкарев М.П. причинил ФИО2 взаимно отягощавшие друг друга, оценивающиеся в совокупности и относящиеся по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью:

- одно проникающее колото-резаное ранение груди <...>

- два проникающих колото-резаных ранения груди <...>,

в результате которых у ФИО2 произошел геморрагический шок при массивной кровопотере, от которого последний <дата> около 22 часов 35 минут скончался в лечебном учреждении, в связи с чем данные три проникающих колото-резаных ранения состоят в прямой причинной связи с наступлением его смерти, а также:

- одно слепое непроникающее колото-резаное ранение груди <...>;

- одно слепое непроникающее колото-резаное ранение груди <...>,

которые по признаку расстройства здоровья на срок не более 3 недель относятся к телесным повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью не состоят в причинной связи с наступлением смерти пострадавшего, но сопровождались кровотечением и, тем самым, могли стать фактором, способствовавшим наступлению смерти.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шишкарев М.П. виновным себя признал частично и показал, что 03 июня 2018 года, около 19 часов, его сожительница ФИО3 рассказала о высказывании ФИО2 в ее отношении угроз, оскорблений и применении физической силы. Для выяснения отношений с последним он пришел в закусочную ООО <...> <адрес> Там со стоящего у входа стола он взял пакет, в котором находился нож и подошел к сидевшему за столом ФИО2 После того, как последний его оскорбил, он нанес ему порядка 5 ударов ножом в грудь, после чего, сказав окружающим вызвать скорую помощь, ушел. Впоследствии узнал, что ФИО2 скончался. Убивать последнего он не хотел, намеревался лишь причинить ему телесные повреждения ввиду его аморального и противоправного поведения в отношении ФИО3

Виновность Шишкарева М.П. подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что 03 июня 2018 года, между 19 и 20 часами, к его дому прибежала незнакомая женщина и сказала, что в закусочной ООО <...> его сыну ФИО2 были причинены ножевые ранения. Он прибежал в указанную закусочную, где увидел находившегося без сознания сына с телесными повреждениями, которому медицинские работники оказывали помощь. Находившийся там же ФИО4 рассказал, что телесные повреждения сыну причинил знакомый, нанеся несколько ударов ножом в грудь. По пути в лечебное учреждение сын скончался.

Из оглашенных показаний свидетелей ФИО4 и ФИО5, каждого в отдельности, следует, что 03 июня 2018 года в вечернее время они вместе с ФИО2 находились в закусочной <адрес> Около 19 часов 20 минут туда зашли ФИО3 и Шишкарев М.П. Последний, подойдя к ФИО2, нанес ему порядка 6 ударов в грудь и ушел. После этого ФИО2, держась за живот, снял футболку и упал на пол. Затем ФИО2 скорая помощь увезла в больницу, но впоследствии тот скончался.

Свидетель ФИО6 – администратор ООО <...> суду показала, что 03 июня 2018 года, около 19 часов 20 минут, она видела, как Шишкарев М.П. в их закусочной подошел к сидящему ФИО2 и нанес ему принесенным им предметом, удерживаемым в правой руке, около 6 ударов в грудь. Когда Шишкарев М.П. стал уходить, в его руке она увидела лезвие ножа. После этого ФИО2 снял с себя майку и упал на пол. На нем она увидела множественные ножевые ранения и кровь. Она вызвала скорую помощь, однако впоследствии ФИО2 скончался в больнице.

Свидетель ФИО7 – продавец ООО <...> суду показала, что 03 июня 2018 года, около 19 часов 20 минут, в их закусочную пришел Шишкарев М.П., после чего она услышала громкие крики. Затем она увидела Шишкарева М.П., который шел к выходу и в руке перед собой держал нож. На полу в закусочной она увидела находившегося в бессознательном состоянии ФИО2, на груди которого имелись телесные повреждения и кровь. Администратор ФИО6 вызвала скорую помощь, но впоследствии ФИО2 скончался в больнице.

Из данных суду свидетелем ФИО3 показаний следует, что 03 июня 2018 года она сказала Шишкареву М.П., что ФИО2 оскорбил и ударил ее. Затем Шишкарев М.П. пошел в закусочную в магазин <...> <адрес> где находился ФИО2 Там Шишкарев М.П. подошел к ФИО2 и, когда тот выразился в их отношении нецензурной бранью, он взятым в кафе ножом нанес ему около шести ударов в живот и грудь. После этого она и Шишкарев М.П. ушли.

Свидетель ФИО8 – генеральный директор ООО <...> суду показала, что 03 июня 2018 года, около 19 часов 20 минут, по телефону от ФИО6 узнала, что в их закусочной Шишкарев М.П. нанес ФИО2 около 6 ножевых ранений. Она сразу прибыла в закусочную и увидела, что медицинские работники оказывали помощь ФИО2, находящемуся без сознания, при этом на груди последнего имелись телесные повреждения и кровь. Впоследствии сотрудниками полиции была изъята видеозапись произошедшего.

Протоколом выемки от 06 июня 2018 года в закусочной ООО <...> <адрес> изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения.

Просмотром в судебном заседании изъятых 06 июня 2018 года видеозаписей, установлено, что на них запечатлено, как 03 июня 2018 года, в 19 часов 18 минут по имеющемуся на видеозаписях таймеру, Шишкарев М.П., удерживая в правой руке пакет и нож, находясь в возбужденном состоянии, разговаривая в процессе движения с сидящим на стуле в закусочной ООО <...> ФИО2, быстро подходит к последнему и, нанеся ему неоднократные удары ножом в грудь, уходит, после чего тот снимает с себя футболку, а затем падает со стула на пол. В судебном заседании подсудимый подтвердил правильность и полноту фиксации на указанной видеозаписи совершенных им в отношении ФИО2 действий и сообщил, что, подходя к ФИО2, высказывал тому претензии по поводу его поведения.

Из карты вызова скорой медицинской помощи от 03 июня 2018 года следует, что в 19 часов 18 минут указанного дня в магазин <...> <адрес> была направлена бригада для оказания медицинской помощи ФИО2 по поводу множественных ранений груди и живота.

Из данных суду свидетелем ФИО9 показаний, а также оглашенных показаний свидетеля ФИО10 – сотрудников ГБУЗ «Брянская городская больница №», каждой в отдельности, следует, что 03 июня 2018 года, после 19 часов, они выезжали в закусочную ООО <...> в пос.ФИО1. Там ими был обнаружен лежавший на полу с колото-резанными ножевыми ранениями в области груди и живота ФИО2, который впоследствии, несмотря на оказанную медицинскую помощь, скончался в лечебном учреждении.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, смерть ФИО2 наступила 03 июня 2018 года в 22 часа 35 минут и при судебно-медицинской экспертизе его трупа обнаружены:

- одно проникающее колото-резаное ранение груди <...>;

- два проникающих колото-резаных ранения груди <...>;

- одно слепое непроникающее колото-резаное ранение груди <...>;

- одно слепое непроникающее колото-резаное ранение груди <...>.

Смерть ФИО2 наступила от геморрагического шока при массивной кровопотере, развившейся от трех проникающих колото-резанных ранений, взаимно отягощавших друг друга, и по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни, оценивающихся в совокупности и относящихся к категории повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью, состоящих в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Два непроникающих колото-резанных ранения груди без повреждения по ходу раневых каналов крупных кровеносных сосудов и нервных стволов, причиненные Шишкаревым М.П. ФИО2, относятся к категории телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью по признаку расстройства здоровья на срок не более 3 недель, и не состоят в причинной связи с наступлением смерти пострадавшего, однако сопровождались кровотечением и тем самым могли стать фактором, способствовавшим наступлению смерти.

Из протокола осмотра места происшествия от 03 июня 2018 года следует, что на полу закусочной ООО <...> <адрес> обнаружено пятно бурого цвета, а также футболка со следами вещества бурого цвета.

Согласно заключению эксперта № от <дата>, на изъятых <дата> в закусочной ООО <...> футболке ФИО2 <...> обнаружена кровь человека, которая могла произойти от ФИО2

Протоколом осмотра места происшествия от 03 июня 2018 года в <адрес> изъята одежда Шишкарева М.П. <...>.

Из заключения эксперта №э от <дата> следует, что на изъятом 03 июня 2018 года клинке ножа обнаружена кровь человека, а на рукояти ножа - смесь крови и пота, содержащего эпителиальные клетки, произошедшие от ФИО2

Протоколом выемки от <дата> в городском отделении экспертизы трупов ГБУЗ «Брянское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» изъят <...> ФИО2

Согласно заключению эксперта № от <дата>, возможность причинения колото-резаных повреждений тела ФИО2 клинком ножа, изъятого 03 июня 2018 года, не исключается.

В протоколе явки с повинной от 03 июня 2018 года Шишкарев М.П. сообщил, что около 19 часов 30 минут данного дня он, находясь в помещении закусочной ООО <...> <адрес> нанес ножевые ранения ФИО2 в область груди.

Из протокола проверки показаний Шишкарева М.П. на месте от <дата> следует, что тот в закусочной ООО <...> <адрес> продемонстрировал обстоятельства нанесения им ударов ножом ФИО2, имевшего место <дата> после произошедшего с последним конфликта.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а виновность подсудимого Шишкарева М.П. доказанной.

Приведенные показания подсудимого Шишкарева М.П., данные им в судебном заседании и при их проверке на месте преступления, а также сведения, сообщенные им в явке с повинной, касающиеся обстоятельств совершения им преступления, суд признает правдивыми и кладет в основу приговора, поскольку они подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судом, подробны, последовательны, логичны, каких-либо оснований для самооговора подсудимого не установлено, добровольность явки с повинной и достоверность изложенных сведений подсудимый подтвердил в судебном заседании.

Однако, довод подсудимого о том, что его действия были спровоцированы противоправными и аморальными действиями потерпевшего, безосновательно высказавшего угрозы и оскорбления, а также применившего физическую силу в отношении его сожительницы, а также аналогичные по содержанию показания свидетеля ФИО3 суд находит несостоятельными.

Расценивая указанный довод подсудимого в качестве избранного им способа защиты, а аналогичные показания свидетеля ФИО3 - в качестве способа облегчения его положения, суд учитывает, что совершение потерпевшим аморальных и противоправных действий в отношении ФИО3, а также наличие спровоцированной им конфликтной ситуации с последней, предшествующей действиям подсудимого, опровергается показаниями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, видеозаписью, а также и иными приведенными доказательствами виновности.

Отвергая указанные довод подсудимого и показания свидетеля, суд также принимает во внимание наличие близких отношений между ними, свидетельствующих о заинтересованности указанного свидетеля в облегчении положения Шишкарева М.П.

В свою очередь, показания потерпевшего и свидетелей, за исключением указанных показаний свидетеля ФИО3, соответствуют обстоятельствам дела, подробны, последовательны, не содержат существенных противоречий, согласуются между собой и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Каких-либо оснований для оговора подсудимого потерпевшим и свидетелями судом не установлено, в связи с чем указанные показания судом кладутся в основу приговора.

Как установлено судом, порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствует содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом.

Исследованные по делу заключения судебных экспертиз выполнены экспертами, имеющими соответствующее образование и специальность, значительный стаж экспертной работы. Выводы всех экспертов, в том числе - о механизме причинения телесных поврежденийФИО2, об их количестве и степени тяжести, о наличии прямой причинной связи между телесными повреждениями и наступившими последствиями в виде смерти объективны, научно обоснованы, ввиду чего сомнений у суда в своей достоверности не вызывают. Порядок назначения и проведения судебных экспертиз нарушен не был, заключения экспертов соответствуют требованиям закона.

Из заключения комиссии экспертов № от <дата> следует, что в период совершения преступления и в настоящее время у Шишкарева М.П. обнаруживается <...>, однако последний в момент преступления мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Оценивая указанное заключение в совокупности с данными о личности и поведением подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает его обоснованным, а подсудимого Шишкарева М.П. - вменяемым, в связи с чем он подлежит уголовному наказанию.

Квалифицируя действия Шишкарева М.П., суд учитывает, что установленные обстоятельства совершения последним преступления указывают, что причинение смерти ФИО2, вопреки доводу подсудимого о неумышленном характере этого, им совершено именно с прямым умыслом, о чем свидетельствуют способ и орудие преступления, количество, характер, локализация, а также степень тяжести причиненных телесных повреждений: нанесение потерпевшему не менее 5 сильных ударов ножом в грудь, то есть в область расположения жизненно-важных органов, с их повреждением при этом и причинением, в том числе, телесных повреждений, повлекших тяжкий вред здоровью.

На наличие у Шишкарева М.П. прямого умысла на причинение смерти потерпевшему указывает также и его поведение как до, так и после совершения указанных действий – внезапное, неожиданное для потерпевшего последовательное нанесение ему ударов ножом, в процессе чего ФИО2 не имел возможности оказать какого-либо сопротивления и принять меры к самосохранению, а также непринятие подсудимым мер по оказанию потерпевшему какой-либо помощи.

Между причинением Шишкаревым М.П. потерпевшему трех проникающих колото-резаных ранений, повлекших геморрагический шок при массивной кровопотере, и наступлением смерти ФИО2 имеется прямая причинная связь.

Шишкарев М.П., нанося удары ножом ФИО2, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что от его действий может наступить смерть последнего и желал ее наступления.

Мотивом убийства явились внезапно возникшие личные неприязненные отношения подсудимого к потерпевшему, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, действия подсудимого Шишкарева М.П. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает его семейное положение, наличие удовлетворительных характеристик по месту жительства и от участкового, а также его положительную характеристику свидетелями ФИО10 и ФИО3

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шишкареву М.П., суд признает состояние его здоровья, явку с повинной, раскаяние в содеянном, принесение устных извинений потерпевшему, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся не только в частичном признании подсудимым своей вины, но и в сообщении им подробной информации об обстоятельствах совершенного преступления, характере и последовательности его действий, что позволило установить значимые для дела обстоятельства.

Учитывая, что приговором Фокинского районного суда г.Брянска от 29 сентября 2011 года Шишкарев М.П. в совершеннолетнем возрасте судим за совершение тяжкого преступления к лишению свободы условно, однако впоследствии условное осуждение было отменено, а приговором этого же суда от 31 июля 2013 года он судим за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, и в период наличия данных судимостей совершил особо тяжкое преступление, в его действиях, согласно п.«б» ч.3 ст.18 УК РФ, имеется особо опасный рецидив преступлений. Рецидив преступлений, в силу п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает отягчающим наказание Шишкарева М.П. обстоятельством.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и обстоятельства, смягчающие его наказание, суд учитывает, что им при наличии отягчающего наказание обстоятельства совершено особо тяжкое преступление против жизни, предусматривающее в качестве основного безальтернативное наказание в виде лишения свободы, которое суд назначает подсудимому с реальным его отбыванием, поскольку считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого возможно лишь в условиях его изоляции от общества, кроме того, согласно п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, наличие в действиях Шишкарева М.П. особо опасного рецидива исключает его условное осуждение.

При определении размера данного наказания, поскольку в действиях Шишкарева М.П. имеется рецидив преступлений, суд учитывает требования ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им особо тяжкого преступления против жизни, наличия указанного отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости назначения Шишкареву М.П., в соответствии со ст.53 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не усматривая по этим же причинам оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ.

Назначенное наказание в виде лишения свободы Шишкареву М.П. с учетом совершения им преступления при особо опасном рецидиве, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ, надлежит отбывать в исправительной колонии особого режима.

Сведений о наличии медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания подсудимого в местах лишения свободы, материалы дела не содержат.

Избранная в отношении Шишкарева М.П. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом по правилам, предусмотренным ч.3 ст.81 УПК РФ, в связи с чем футболка и <...> ФИО2, <...>, джинсы, ветровка и кеды Шишкарева М.П., <...> подлежат уничтожению, DVD-R диск с видеозаписями <...> – хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по осуществлению защиты подсудимого Шишкарева М.П. на следствии и в суде, учитывая, что подсудимый является трудоспособным, сведений о его имущественной несостоятельности и оснований для его освобождения от них не имеется, подлежат взысканию с него.

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шишкарева М.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 11 (одиннадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с установлением осужденному ограничений: не появляться в общественных местах в ночное время с 22 часов до 6 часов, не выезжать за пределы того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы, и обязанности являться в указанный государственный орган для регистрации 2 раза в месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Шишкарева М.П. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Шишкареву М.П. исчислять с 04 октября 2018 года, зачесть в него время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 04 июня 2018 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.п.3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год Шишкарева М.П. следует отбывать в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Надзор за отбыванием осужденным Шишкарева М.П. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, соблюдением им установленных судом ограничений и выполнением возложенной обязанности, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- футболку <...> ФИО2, <...> джинсы, ветровку и кеды Шишкарева М.П., <...> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Фокинского МСО г.Брянска СУ СК РФ по Брянской области, – уничтожить;

- DVD-R диск с видеозаписями <...> – хранить в материалах дела

Процессуальные издержки в размере 2750 рублей взыскать с осужденного Шишкарева М.П.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Брянского областного суда через Фокинский районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным Шишкаревым М.П., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционного представления, апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявить данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Д.И. Бобков