Решение по делу № 2а-751/2022 (2а-6428/2021;) от 28.10.2021

Дело №2а-751/2022 (2а-6428/2021)

УИД: 22RS0№-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2022 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

судьи         Баньковского А.Е.,

при секретаре         ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № по .... к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС № по .... (далее – МИФНС России № по АК) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога в связи с принадлежностью ему транспортного средства ТОЙОТА <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, мощностью <данные изъяты> л.с. Данное имущество признается объектом налогообложения. Исходя из мощности двигателя транспортного средства, сумма транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб.

Также ФИО1 является плательщиком земельного налога в связи с принадлежностью ему <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок по адресу: ...., кадастровый №. Сумма земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб.

Более того, ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц в связи с принадлежностью ему <данные изъяты> долей в праве собственности на иные строения, помещения и сооружения по адресу: ...., кадастровый №, <данные изъяты> доли в праве собственности на иные строения, помещения и сооружения по адресу: ...., кадастровый №, ? доли в праве собственности на иные строения, помещения и сооружения по адресу: ...., кадастровый №, ? доли в праве собственности на иные строения, помещения и сооружения по адресу: ...., Н8, кадастровый №, ? доли в праве собственности на иные строения, помещения и сооружения по адресу: ...., Н10, кадастровый №, ? доли в праве собственности на иные строения, помещения и сооружения по адресу: ...., Н4, кадастровый №. Задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составила <данные изъяты> руб.

В связи с неуплатой налогоплательщиком налогов в установленный срок образовалась недоимка по налогам, начислены пени. Требование об уплате административным ответчиком не исполнено, сумма задолженности по налогам и пени не погашена. Судебный приказ о взыскании налогов и пени отменен по заявлению административного ответчика.

На основании изложенного, административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб., недоимку по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб.

Представитель административного ответчика ФИО1 ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения административных исковых требований не возражал, представил письменное заявление о признании административного иска в полном объеме, подписанное административным ответчиком ФИО1

Административный истец МИФНС России № по .... в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в административном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО4

В соответствии с ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО1 владел спорным имуществом в ДД.ММ.ГГГГ году, в связи чем, у него имеется в силу ст. 57 Конституции РФ, п. 1 ст. 3 НК РФ обязанность по уплате налогов.

На момент рассмотрения спора недоимка по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год составляла <данные изъяты> руб., недоимка по пени по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб., недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб., недоимка по пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб., недоимка по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год - <данные изъяты> руб.

Наличие обязанности по уплате транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, их размер, сроки оплаты данных налогов административным ответчиком не оспаривается.

Проверяя соблюдение налоговым органом предусмотренного НК РФ порядка взыскания задолженности по налоговым платежам, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога.

Налоговое уведомление может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч.4 ст.57, п.6 ст.58 НК РФ в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с положениями статей 69,70 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с пунктами 1, 2, 10 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что налоговое уведомление об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год № от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом налогов и сроком уплаты налога до ДД.ММ.ГГГГ было направлено административному ответчику посредством сервиса «Личный кабинет налогоплательщика», получено ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ФИО1 не произвел уплату налогов. В связи с чем, в его адрес через «Личный кабинет налогоплательщика» было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год и пени, получено ДД.ММ.ГГГГ и не было исполнено.

Отправление в адрес административного ответчика налогового уведомления и требования об уплате налогов и пени подтверждается представленными в материалы дела скриншотами из личного кабинета налогоплательщика, получение указанного налогового уведомления и требования ФИО1 не оспаривается.

При этом, в силу пункта 22-23 Приказа от ДД.ММ.ГГГГ ММВ-7-17/617, датой отправки документов (информации), сведений налогоплательщику через личный кабинет налогоплательщика считается дата, зафиксированная налоговым органом в подтверждении даты отправки. Датой получения документов (информации), сведений налогоплательщиком считается день, следующий за днем размещения документов (информации), сведений в личном кабинете налогоплательщика.

Таким образом, налоговым органом обязанность по направлению налогового уведомления и требования исполнена надлежаще в связи с чем, в силу ст. 69 НК РФ они считаются полученными налогоплательщиком.

Согласно требованию срок оплаты недоимки установлен до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок оплата налогов административным ответчиком не произведена.

В течение 6-ти месяцев по истечении установленного в требовании срока административный истец обратился за выдачей судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ).

Выданный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании недоимки отменен по заявлению должника определением мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

В суд с настоящим административным иском налоговый орган обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа.

Таким образом, установленный ст. 48 НК РФ срок принудительного взыскания недоимки соблюден, в связи с чем имеются фактические и правовые основания для взыскания с административного ответчика налогов за 2019 год и пени.

В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично. Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит Кодексу административного производства Российской Федерации, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 46 Кодекса административного производства Российской Федерации).

Согласно статьи 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд, изучив представленные в подтверждение заявленных административных исковых требований доказательства, находит возможным принять признание административного иска административным ответчиком, поскольку оно не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам, не нарушает права административного истца, административного ответчика и других лиц, а также основано на положениях статей 48, 75, 356 - 361 Налогового кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № по .... – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по .... с зачислением в соответствующий бюджет:

налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей;

транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей;

земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ год, в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд через Центральный районный суд .... края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья          Баньковский А.Е.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.