Решение от 02.02.2018 по делу № 2-150/2018 от 20.11.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Беляева Д.В.,

при секретаре Трофимовой Л.А.,

с участием ответчика Савиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дзержинский водоканал» к Киселеву Д.В., Киселевой Н.А., Савиной А.Д. о взыскании задолженности,

установил:

В производстве Дзержинского городского суда Нижегородской области находится гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Дзержинский водоканал» к Киселеву Д.В., Киселевой Н.А., Савиной А.Д. о взыскании задолженности.

Представитель истца в судебное заседание по вторичному вызову не явился.

Ответчики Киселев Д.В., Киселева Н.А. в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Савина А.Д. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «УК «Управдом» в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец ОАО «Дзержинский водоканал» извещался судом о времени судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют судебные извещения.

Поскольку истец не явился в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в соответствии со ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222,224,225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                                              ░.░.                        ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░