cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 33-375/2024 от 18.01.2024

Судья Козлова Л.В. Дело № 33-375/2024

Номер дела в суде первой инстанции № 2-442/2023

УИД 37RS0010-01-2022-003787-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

судей Артёменко Е.А., Белоусовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смертиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хрящевой А.А.

дело по апелляционной жалобе Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», апелляционному представлению прокурора Савинского района Ивановской области на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 24 августа 2023 года по иску Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к Бобкову Алексею Валентиновичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛА:

Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее по тексту – ППК «Фонд развития территорий») обратилась в суд с иском к Бобкову А.В. о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 апреля 2020 года Бобков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что Бобков А.В. совершил мошенничество в форме хищения денежных средств, полученных Бобковым А.В. как учредителем и директором ООО «Производственно-коммерческая фирма «Пума» (далее по тексту – ООО «ПКФ «Пума») в связи с заключением договоров участия в долевом строительстве. Истец осуществил финансирование мероприятий по завершению строительства объектов ООО «ПКФ «Пума» на сумму 110334640 рублей 36 копеек. Указанная денежная сумма составляет убытки истца, являющиеся следствием преступных деяний, совершенных ответчиком Бобковым А.В., поскольку имущество ППК «Фонд развития территорий» формируется, в том числе, за счет средств федерального бюджета, используемых истцом для достижения целей деятельности публично-правовой компании и осуществления возложенных на нее функций и полномочий. Истец произвел финансирование мероприятий по завершению строительства многоквартирных домов, возместил гражданам-участникам долевого строительства причиненный ответчиком вред, тем самым приняв на себя обязательства по возмещению ущерба. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 110334640 рублей 36 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции заявленные ППК «Фонд развития территорий» исковые требования увеличены, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 455521547 рублей 74 копейки, составляющих сумму произведенного истцом финансирования строительства объектов, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, по состоянию на 23.05.2023 года.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 24 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований ППК «Фонд развития территорий» отказано.

С принятым по делу решением не согласился истец ППК «Фонд развития территорий», в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

С решением суда также не согласился прокурор Савинского района Ивановской области, в апелляционном представлении, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Третьи лица Кириллова Светлана Вениаминовна, Туманова Эльфия Хаматвалеевна, Шибанихин Денис Анатольевич, Аловский Юрий Владимирович, Свинарева Галина Васильевна, Кузьмин Вячеслав Петрович, Жуков Алексей Геннадьевич, Пырьева Елена Евгеньевна, Пырьев Максим Александрович, Артемьев Николай Васильевич, Митина Елизавета Вячеславовна, Фролков Алексей Алексеевич, Бедрин Андрей Николаевич, Пишкина Юлия Юрьевна, Ведерников Сергей Михайлович, Клименко Мария Игоревна, Каттель Юлия Валерьевна, Юршевич Феликс Александрович, Аванесова Анастасия Николаевна, Шарова Ирина Григорьевна, Журко Денис Александрович, Журко Наталья Петровна, Камышова Нина Николаевна, Камышов Юрий Тимофеевич, Костюнина Людмила Дмитриевна, Дормидонтов Алексей Викторович, Федотова Любовь Николаевна, Шишкин Валерий Павлович, Инкин Алексей Григорьевич, Грязнова Валентина Николаевна, Тулбина Екатерина Николаевна, Кузнецова Наталия Александровна, Гоглова Юлия Викторовна, Карамова Анастасия Евгеньевна, Карамов Илья Александрович, Баранов Александр Николаевич, Борцова (Бачева) Наталия Михайловна, Блинова Елена Николаевна, Кеннеди (Журавлева) Ольга Алексеевна, Щаднов Александр Владимирович, Сафиуллина Сафия Хаматвалеевна, Кочетова Надежда Вячеславовна, Трунин Юрий Александрович, Успенская Нина Николаевна, Субботин Владимир Джеромович, Уставщиков Евгений Николаевич, Уставщикова Мария Сергеевна, Гигаури Коба Дмитриевич, Кузнецов Юрий Николаевич, Сивохина Татьяна Николаевна, Голубева Мария Сергеевна, Голубев Сергей Анатольевич, Макаров Игорь Вадимович, Тихомирова Наталия Ивановна, Хохлов Александр Алексеевич, Юрченко Людмила Николаевна, Нуждин Николай Владимирович, Нуждина Анастасия Владимировна, Гребнова Алла Борисовна, Иванкова Яна Сергеевна, Юферова Анастасия Александровна, Миронова Ольга Викторовна, Рассыпнова Екатерина Константиновна, Гавриловец Светлана Васильевна, Смирнова (Кознова) Светлана Борисовна, Погосян Ольга Юрьевна, Крайнова Ольга Юрьевна, Комарова Ирина Владимировна, Тарасов Владимир Владимирович, Полушина Елена Николаевна, Карташов Сергей Владимирович, Вязгин Алексей Олегович, Семенов Денис Вадимович, Родионова Ольга Сергеевна, Коровенкова Анна Евгеньевна, Тупикова Дарья Владимировна, Ерофеева (Бриж) Людмила Николаевна, Бриж Элина Викторовна, Лепский Михаил Владимирович, Веретенников Вадим Витальевич, Безнощенко Марина Викторовна, Комаров Олег Геннадьевич, Комарова Надежда Владимировна, Шибанихина Людмила Ананьевна, Филиппова Ольга Валерьяновна, Сафиулин Марс Гаппасович, Широкова Мария Владимировна, Русакова Татьяна Владимировна, Исакова (Саландина) Екатерина Дмитриевна, Сапожникова Фира Павловна, Бутряков Алексей Николаевич, Доброхотова Евгения Сергеевна, Морозов Александр Васильевич, Андросов Иван Николаевич, Кувшинова Марина Владимировна, Кондрашова Екатерина Владимировна, Дунаев Виталий Владимирович, Забалуев Виталий Николаевич, Цветков Сергей Сергеевич, Давидовская Мария Николаевна, Брызгалов Александр Александрович, Ласкарева Наталья Владимировна, Васюткин Матвей Михайлович, Васюткина Наталья Александровна, действующая в интересах несовершеннолетнего Васюткина Матвея Михайловича, Лаврова Надежда Валентиновна, Судомоева Елена Вадимовна, Розенблюм (Сафина) Анна Георгиевна, Субботина Адольфина Ивановна, Кац Анна Львовна, Козырева Анна Альбертовна, представители третьих лиц ООО «Производственно-коммерческая фирма «Пума», Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца ППК «Фонд развития территорий» по доверенности ФИО1, поддержавшего исковые требования, ответчика Бобкова А.В. и его представителя ФИО2, возражавших на исковое заявление, заключение прокурора ФИО3, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В связи с тем, что судом первой инстанции к участию в деле не были привлечены Козырева А.А. и Кац А.Л., на права которых может повлиять принятое по настоящему спору решение, а также ненадлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещены третьи лица Кириллова С.В., Туманова Э.Х., Фролков А.А., Юршевич Ф.А., Федотова Л.Н., Инкин А.Г., Кузнецова Н.А., Гоглова Ю.В., Карамов И.А., Борцова (Бачева) Н.М., Сафиуллина С.Х., Трунин Ю.А., Субботин В.Д., Уставщиков Е.Н., Голубева М.С., Голубев С.А., Юрченко Л.Н., Нуждин Н.В., Гребнова А.Б., Иванкова Я.С., Рассыпнова Е.К., Смирнова (Кознова) С.Б., Комарова И.В., Семенов Д.В., Ерофеева (Бриж) Л.Н., Лепский М.В., Веретенников В.В., Комаров О.Г., Шибанихина Л.А., Бутряков А.Н., Доброхотова Е.С., Кувшинова М.В., Брызгалов А.А., Васюткин М.М., Судомоева Е.В., судебная коллегия определением от 27 апреля 2024 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Козырева А.А., Кац А.Л.

В силу пунктов 2, 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с тем, что при рассмотрении дела в апелляционном порядке установлены безусловные основания для отмены принятого судом первой инстанции судебного постановления, обжалуемое решение подлежит отмене в связи с допущенными при его вынесении нарушениями норм процессуального права с принятием по делу нового решения.

Разрешая заявленные исковые требования, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для их частичного удовлетворения исходя из следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между ППК «Фонд развития территорий» и Некоммерческой организацией «Фонд Ивановской области защиты прав граждан – участников долевого строительства» (застройщик) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, предметом которого является предоставление истцом застройщику финансовой помощи на цели финансирования мероприятий по завершению строительства в отношении объектов застройщика-банкрота (ООО «Производственно-коммерческая фирма «Пума»): многоквартирного жилого дома (1-я очередь строительства), расположенного по адресу: <адрес>, многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями на пересечении <адрес> и <адрес> (2 этап).

Согласно пункту 3.2 указанного соглашения окончательный размер финансовой помощи составляет величину денежных средств, определенную с учетом суммы сметной стоимости строительства каждого из объектов, указанной в положительном заключении государственной экспертизы проектно-сметной документации, проведенной застройщиком в отношении всех объектов, и суммы денежных средств, использование которых застройщик осуществляет в порядке и на цели, указанные в статье 18 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также денежных средств, необходимых для оплаты застройщиком судебных расходов. Окончательный размер финансовой помощи определяется в дополнительных соглашениях к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.6 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ финансовая помощь в целях авансирования расходов застройщика предоставляется на основании заявок застройщика на финансирование.

Дополнительным соглашением № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ДД.ММ.ГГГГ истцом и застройщиком, определен окончательный размер финансовой помощи в связи с получением положительных заключений государственной экспертизы <данные изъяты> проектной документации по объекту «Многоквартирный жилой дом (1-я очередь строительства), расположенный по адресу: <адрес> и проектной документации по объекту «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями (второй этап), расположенный по адресу: <адрес>», который составил 152660655 рублей и 676605530 рублей соответственно.

Согласно справке ППК «Фонд развития территорий» по состоянию на 23.05.2023 года осуществлено финансирование мероприятий по завершению строительства объектов ООО «ПКФ «Пума» на общую сумму 455521547 рублей 74 копейки, из которых 157699336 рублей 04 копейки на объект по адресу: <адрес>, 297822211 рублей 70 копеек на объект по адреу: <адрес>.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ дано положительное заключение повторной государственной экспертизы проектной документации на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, предметом которой являлась достоверность определения сметной стоимости, составляющей 186872,84 тыс. руб.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ дано положительное заключение повторной государственной экспертизы проектной документации на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, предметом которой являлась достоверность определения сметной стоимости, составляющей 683698,72 тыс. руб.

Между Некоммерческой организацией «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на завершение строительства многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями (2 этап), расположенного по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на завершение строительства многоквартирного жилого дома (1-я очередь строительства), расположенного по адресу: <адрес>

Вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 апреля 2020 года Бобков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как установлено приговором, Бобков А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Используя свое служебное, Бобков А.В., являвшийся директором и единственным участником ООО «Производственно-коммерческая фирма «Пума», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, обманывал физических и юридических лиц, заключая с ними договоры о долевом участии в строительстве многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <адрес> (2 этап строительства), <адрес> (1 и 2 этапы строительства), убеждая последних в том, что эти объекты будут построены и переданы участникам долевого строительства в установленные в договорах долевого участия и разрешениях на строительство сроки, заведомо не намереваясь исполнять эти обязательства, т.к. денежные средства участников долевого строительства, вверенные последними Бобкову А.В., как директору ООО «ПКФ «Пума» и лицу, от имени которого заключались договоры долевого участия в строительстве, он лично присваивал, а собственных материальных ресурсов для осуществления строительной деятельности ООО «ПКФ «Пума» не имело. При этом Бобков А.В., обладая всей полнотой административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий в ООО «ПКФ «Пума», получая денежные средства от участников долевого строительства в указанный выше период времени, имел непосредственную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. С целью сокрытия хищения денежных средств и придания законного вида своей противоправной деятельности, Бобков А.В. в указанный выше период времени получил необходимую проектную и разрешительную документацию, организовал выполнение работ по закладке фундамента и частичному возведению многоквартирных жилых домов, понимая, что без этого привлечение денежных средств участников долевого строительства невозможно. Бобков А.В. совершил хищение чужих денежных средств, вверенных ему как директору ООО «ПКФ «Пума» участниками долевого строительства, в размере 168609724 рубля.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18 марта 2021 года удовлетворено заявление Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» о намерении стать приобретателем имущества застройщика и исполнить обязательства перед участниками строительства в рамках дела о банкротстве застройщика ООО «ПКФ «Пума» по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений; Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» переданы права застройщика ООО «ПКФ «Пума» на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, в том числе объектом незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом (1-я очередь строительства) по адресу: <адрес>, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, обязательства застройщика ООО ПКФ «Пума» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений; денежное требование Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» в размере 13459820 рублей, составляющее соотношение прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «ПКФ «Пума».

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18 марта 2021 года удовлетворено заявление Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» о намерении стать приобретателем имущества застройщика и исполнить обязательства перед участниками строительства в рамках дела о банкротстве застройщика ООО «ПКФ «Пума» по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений; Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» переданы права застройщика ООО «ПКФ «Пума» на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, в том числе объектом незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями на пересечении <адрес> и <адрес>, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, обязательства застройщика ООО ПКФ «Пума» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений; денежное требование Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» в размере 166466095 рублей, составляющее соотношение прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «ПКФ «Пума».

Определением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ включены требования Фонда Ивановской области защиты прав дольщиков к ООО «ПКФ «Пума» в сумме 9962255 рублей в четвертую очередь реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника, а именно: <адрес> (строительный номер по проекту), общей площадью <данные изъяты> (с учетом лоджии), расположенной на 6-м этаже; <адрес> (строительный номер по проекту), общей площадью <данные изъяты> (с учетом лоджии), расположенной на 7-м этаже; <адрес> (строительный номер по проекту), общей площадью <данные изъяты> (с учетом лоджии), расположенной на 9-м этаже; <адрес> (строительный номер по проекту), общей площадью <данные изъяты> (с учетом лоджии), расположенной на 7-м этаже многоквартирного жилого дома на <адрес> (2 этап строительства), оплаченных в общей сумме 9962255 рублей.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о банкротстве ООО «ПКФ «Пума» Бобков А.В. привлечен к субсидиарной ответственности, с Бобкова А.В. в пользу ООО «ПКФ «Пума» взыскана денежная сумма в размере 257312388 рублей 46 копеек, соответствующая размеру непогашенных требований кредиторов ООО «ПКФ «Пума». Привлекая Бобкова А.В. к субсидиарной ответственности, арбитражный суд исходил из того, что мероприятия конкурсного производства в отношении ООО «ПКФ «Пума» завершены, возможности пополнения конкурсной массы для расчетов с кредиторами исчерпаны. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 года определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2024 года оставлено без изменения.

Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями (2 этап строительства) по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано Администрацией г. Иваново 21.12.2023 года.

Многоквартирный жилой дом (1-я очередь строительства) по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано Администрацией г. Иваново 26.07.2023 года.

Согласно ответу на запрос суда апелляционной инстанции Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан – участников долевого строительства» обязательства застройщика ООО «ПКФ «Пума» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, исполнены по объекту долевого строительства: <адрес>; обязательства застройщика ООО «ПКФ «Пума» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, по объекту долевого строительства: <адрес>, не погашены в части требований участников долевого строительства в размере 3771500 рублей: ФИО4 (номер квартиры по проекту №) в размере 1519800, Сивохиной Т.Н. (номер квартиры по проекту №) в размере 2251700 рублей.

Согласно заключению Службы государственного строительного надзора Ивановской области от 06.07.2023 года объект капитального строительства «Многоквартирный жилой дом (1-я очередь строительства), расположенный по адресу: <адрес>», соответствует требованиям проектной документации

Согласно заключению Службы государственного строительного надзора Ивановской области от 05.12.2023 года объект капитального строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями (2 этап строительства), расположенный по адресу: <адрес>», соответствует требованиям проектной документации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины.

Согласно части 1 статьи 2, части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее - Фонд) - унитарная некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в целях осуществления функций и полномочий публично-правового характера, предусмотренных настоящим Федеральным законом. К целям деятельности Фонда отнесено содействие реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений. Под участником строительства в целях настоящего Федерального закона понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Частью 3 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к функциям и полномочиям Фонда, связанным с защитой прав и законных интересов граждан - участников строительства, отнесено финансирование за счет имущества Фонда мероприятий по завершению строительства многоквартирных домов, домов блокированной застройки (в случае, если количество таких домов составляет три и более), зданий (сооружений), предназначенных исключительно для размещения машино-мест (далее - объекты незавершенного строительства), а также по завершению строительства (строительству) объектов инженерно-технической инфраструктуры, объектов социальной инфраструктуры, предназначенных для размещения дошкольных образовательных организаций, общеобразовательных организаций, поликлиник, объектов транспортной инфраструктуры и объектов капитального строительства, обеспечивающих подключение (технологическое присоединение) объектов строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в целях последующей безвозмездной передачи объектов инфраструктуры в государственную или муниципальную собственность (далее - объекты инфраструктуры), в том числе объектов инфраструктуры, необходимых для обеспечения ввода при завершении строительства объектов незавершенного строительства в эксплуатацию.

Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено два механизма восстановления прав граждан-участников долевого строительства с участием Фонда: финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства с последующей передачей объекта недвижимости участнику долевого строительства; выплата денежного возмещения.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» мероприятия по завершению строительства осуществляются Фондом за счет своего имущества, в том числе за счет денежных средств, полученных в качестве имущественного взноса Российской Федерации и иных публично-правовых образований в соответствии со статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Финансирование истцом мероприятий по завершению строительства многоквартирных домов по адресам: <адрес>, и <адрес>, застройщиком которых являлось ООО «ПКФ «Пума», признанное банкротом и не исполнившее обязательства перед участниками долевого строительства по передаче в их собственность объектов долевого строительства, подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспаривалось ответчиком.

Исходя из положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возложения обязанности возместить ущерб является наличие совокупности обстоятельств: противоправное действие или бездействие, наличие ущерба и причинно-следственная связь между противоправным действием или бездействием и возникновением ущерба.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом предполагает, что противоправное поведение причинителя вреда влечет наступление негативных последствий в виде причиненного потерпевшему вреда. При этом закон не содержит указания на характер причинной связи (прямая или косвенная (опосредованная) причинная связь) между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и не предусматривает в качестве юридически значимой для возложения на причинителя вреда обязанности возместить вред только прямую причинную связь.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 апреля 2020 года, Бобков А.В. совершил хищение денежных средств граждан, поступавших в ООО «ПКФ «Пума» по договорам участия в долевом строительстве, элементом объективной стороны совершенного ответчиком преступления выступало преднамеренное неисполнение ответчиком обязательств по договорам участия в долевом строительстве. Последствием преступных действий Бобкова А.В., выразившихся в хищении денежных средств участников долевого строительства, предназначенных для строительства вышеуказанных многоквартирных жилых домов, является невозможность исполнения юридическим лицом ООО «ПКФ «Пума» обязательств перед участниками долевого строительства, поскольку строительство многоквартирных домов не было завершено.

Принимая во внимание, что несение истцом расходов на завершение строительства многоквартирных домов по адресам: <адрес>, и <адрес>, с целью защиты прав участников долевого строительства обусловлено виновными противоправными действиями ответчика, данные расходы являются убытками истца, подлежащими возмещению Бобковым А.В.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 апреля 2020 года установлена вина Бобкова А.В. в причинении ущерба участникам долевого строительства, а не истцу, который потерпевшим по уголовному делу не является, не влияют на квалификацию правоотношений сторон, учитывая, что причиной возникновения у истца убытков, выразившихся в несении расходов в целях продолжения строительства многоквартирных домов, являются действия ответчика, за которые он привлечен к уголовной ответственности и в результате которых строительство не было завершено, при этом данные расходы понесены истцом после вынесения приговора и обусловлены возложенными действующим законодательством на ППК «Фонд развития территорий» полномочиями. Следует также учитывать, что ущерб участникам долевого строительства, причиненный преступными действиями Бобкова А.В., возмещен за счет денежных средств ППК «Фонд развития территорий».

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика убытков, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно справке ППК «Фонд развития территорий» по состоянию на 23.05.2023 года осуществлено финансирование мероприятий по завершению строительства объектов ООО «ПКФ «Пума» на общую сумму 455521547 рублей 74 копейки, из которых 157699336 рублей 04 копейки на объект по адресу: <адрес>, 297822211 рублей 70 копеек на объект по адресу: <адрес>.

Размер понесенных истцом затрат на завершение строительства многоквартирных домов подтверждается счетами на оплату работ и строительных материалов, выставленных подрядчиком <данные изъяты> застройщику Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства», платежными поручениями о перечислении истцом денежных средств в рамках финансирования завершения строительства вышеуказанных объектов застройщику, актами выполненных работ, подписанных застройщиком и подрядчиком, проектной документацией, сметными расчетами стоимости строительства, ведомостями объемов работ.

Доводы ответчика о завышении стоимости работ и материалов, повлекших необоснованное увеличение затрат истца на завершение строительства многоквартирных домов, не могут служить основанием для уменьшения размера подлежащего возмещению ответчиком ущерба, принимая во внимание, что ППК «Фонд развития территорий» предъявлены к взысканию фактические затраты на завершение строительства, размер которых ответчиком не опровергнут. При этом размер понесенных истцом расходов на завершение строительства не превышает сметную стоимость строительства, достоверность которой подтверждена положительными заключениями повторной государственной экспертизы. Следует отметить, что в случае, если ответчик полагает, что в результате действий застройщика либо подрядчика на него необоснованно возложена обязанность по возмещению убытков, ответчик не лишен возможности защиты своего права в установленном законом порядке.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Бобков А.В. привлечен к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО «ПКФ «Пума». Согласно определению Арбитражного суда Ивановской области от 9 января 2024 года взысканная с Бобкова А.В. сумма в рамках субсидиарной ответственности определена в размере непогашенных требований кредиторов ООО «ПКФ «Пума», возможность расчета с которыми отсутствует по причине отсутствия конкурсной массы. Как следует из приведенных выше определений арбитражного суда, представленных конкурсным управляющим ООО «ПКФ «Пума» реестров требований кредиторов, в реестр требований кредиторов включены требования Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства», составляющих разницу между совокупным размером обязательств перед участниками строительства, переданных Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства», и рыночной стоимостью объектов незавершенного строительства. Согласно ответу на запрос конкурсного управляющего ООО «ПКФ «Пума» размер данных требований, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 190237360 рублей. Таким образом, по своей правовой природе указанная сумма требований Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства», подлежащая возмещению Бобковым А.В. в порядке субсидиарной ответственности, представляет собой требование о возмещении денежных средств, целевым назначением которых являлось возведение многоквартирных домов, поскольку требования Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» возникли из договоров участия в долевом строительстве.

Исходя из изложенного, размер убытков, обусловленных завершением строительства многоквартирных домов, частично подлежит возмещению Бобковым А.В. в порядке субсидиарной ответственности при удовлетворении требований Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства». При этом подлежат отклонению доводы истца о том, что ППК «Фонд развития территорий» не является участником в деле о банкротстве ООО «ПКФ «Пума» и не включен в реестр требований его кредиторов, поскольку деятельность истца и Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» по завершению строительства многоквартирных домов по адресам: <адрес>, и <адрес>, является совместной, финансировалась истцом и реализовывалась посредством выполнения функций застройщика Некоммерческой организацией «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства». Учитывая, что взыскание с Бобкова А.В. в составе субсидиарной ответственности суммы требований кредитора Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» в размере 190237360 рублей фактически является возмещением расходов на завершение строительства объектов ООО «ПКФ «Пума», принимая во внимание, что взаимоотношения между истцом и Некоммерческой организацией «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» относительно распределения полученных в счет возмещения расходов на завершение строительства денежных средств не могут служить основанием для возложения на ответчика двойной ответственности за причиненный преступлением ущерб, судебная коллегия приходит к выводу, что размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит уменьшению на сумму требований Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства», включенных в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «Пума», обязанность по погашению которых возложена на Бобкова А.В. в порядке субсидиарной ответственности.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводами ответчика о том, что привлечение Бобкова А.В. к субсидиарной ответственности исключает возложение на него обязанности по возмещению затрат истца на завершение строительства многоквартирных домов, поскольку размер данных затрат превышает размер включенных в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «Пума» денежных требований, возникших из договоров долевого участия в строительстве, обусловленное в том числе удорожанием строительства.

Подлежат отклонению и доводы ответчика о том, что при определении размера причиненного Бобковым А.В. ущерба должна учитываться стоимость объектов незавершенного строительства, переданных Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства», поскольку их стоимость учтена при определении размера включенных в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «Пума» требований Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства», и, соответственно, учтена при определении размера субсидиарной ответственности Бобкова А.В.

Кроме того, согласно представленному истцу реестру свободных помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, стоимость данных помещений, часть из которых реализована, по результатам оценки составляет 126689849 рублей. Оценочная стоимость свободных помещений ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено. Учитывая, что истец является некоммерческой организацией, при этом в результате реализации помещений либо последующей их реализации получает денежные средства, которые фактически являются возмещением затрат истца на строительство, размер ответственности Бобкова А.В. подлежит также уменьшению на вышеуказанную стоимость свободных помещений.

Согласно представленным ППК «Фонд развития территорий» сведениям в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, также имеются свободные помещения, в том числе жилые помещения (квартиры) №, №, №, №, оценочная стоимость которых составляет 57058563 рубля (исходя из сложения стоимости всех указанных в реестре свободных помещений). Согласно определению Арбитражного суда Ивановской области от 19 августа 2020 года гражданам, заключившим договоры участия в долевом строительстве в отношении указанных выше жилых помещений произведена выплата внесенных по договорам денежных средств, а право требования по данным договорам на основании договора цессии перешло к Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства», включено в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «Пума» в размере 9962255 рублей. Вместе с тем, оценочная стоимость данных квартир превышает их стоимость на момент заключения договоров участия в долевом строительстве, исходя из которой определялась сумма требований по данным договорам, включенная в реестр требований кредиторов. Соответственно, размер подлежащего возмещению ответчиком ущерба также подлежит уменьшению на стоимость свободных помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, из которой следует исключить сумму требований по договорам долевого участия в строительстве квартир №, №, №, №, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «Пума» 47096308 рубля (57313189 - 9962255).

Таким образом, размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 91498030 рублей 74 копейки (455521547,74 – 190237360 – 126689849 – 47096308).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» удовлетворить частично.

Взыскать с Бобкова Алексея Валентиновича (<данные изъяты>) в пользу Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (<данные изъяты>) убытки в размере 91498030 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи

Судья Козлова Л.В. Дело № 33-375/2024

Номер дела в суде первой инстанции № 2-442/2023

УИД 37RS0010-01-2022-003787-86

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2024 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Хрящевой А.А.,

судей Артёменко Е.А., Белоусовой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Смертиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хрящевой А.А.

дело по апелляционной жалобе Публично-правовой компании «Фонд развития территорий», апелляционному представлению прокурора Савинского района Ивановской области на решение Шуйского городского суда Ивановской области от 24 августа 2023 года по иску Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» к Бобкову Алексею Валентиновичу о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛА:

Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее по тексту – ППК «Фонд развития территорий») обратилась в суд с иском к Бобкову А.В. о взыскании убытков. Исковые требования мотивированы тем, что приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 апреля 2020 года Бобков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором установлено, что Бобков А.В. совершил мошенничество в форме хищения денежных средств, полученных Бобковым А.В. как учредителем и директором ООО «Производственно-коммерческая фирма «Пума» (далее по тексту – ООО «ПКФ «Пума») в связи с заключением договоров участия в долевом строительстве. Истец осуществил финансирование мероприятий по завершению строительства объектов ООО «ПКФ «Пума» на сумму 110334640 рублей 36 копеек. Указанная денежная сумма составляет убытки истца, являющиеся следствием преступных деяний, совершенных ответчиком Бобковым А.В., поскольку имущество ППК «Фонд развития территорий» формируется, в том числе, за счет средств федерального бюджета, используемых истцом для достижения целей деятельности публично-правовой компании и осуществления возложенных на нее функций и полномочий. Истец произвел финансирование мероприятий по завершению строительства многоквартирных домов, возместил гражданам-участникам долевого строительства причиненный ответчиком вред, тем самым приняв на себя обязательства по возмещению ущерба. Истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 110334640 рублей 36 копеек.

В ходе судебного разбирательства по делу в суде первой инстанции заявленные ППК «Фонд развития территорий» исковые требования увеличены, истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 455521547 рублей 74 копейки, составляющих сумму произведенного истцом финансирования строительства объектов, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, по состоянию на 23.05.2023 года.

Решением Шуйского городского суда Ивановской области от 24 августа 2023 года в удовлетворении исковых требований ППК «Фонд развития территорий» отказано.

С принятым по делу решением не согласился истец ППК «Фонд развития территорий», в апелляционной жалобе, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

С решением суда также не согласился прокурор Савинского района Ивановской области, в апелляционном представлении, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Третьи лица Кириллова Светлана Вениаминовна, Туманова Эльфия Хаматвалеевна, Шибанихин Денис Анатольевич, Аловский Юрий Владимирович, Свинарева Галина Васильевна, Кузьмин Вячеслав Петрович, Жуков Алексей Геннадьевич, Пырьева Елена Евгеньевна, Пырьев Максим Александрович, Артемьев Николай Васильевич, Митина Елизавета Вячеславовна, Фролков Алексей Алексеевич, Бедрин Андрей Николаевич, Пишкина Юлия Юрьевна, Ведерников Сергей Михайлович, Клименко Мария Игоревна, Каттель Юлия Валерьевна, Юршевич Феликс Александрович, Аванесова Анастасия Николаевна, Шарова Ирина Григорьевна, Журко Денис Александрович, Журко Наталья Петровна, Камышова Нина Николаевна, Камышов Юрий Тимофеевич, Костюнина Людмила Дмитриевна, Дормидонтов Алексей Викторович, Федотова Любовь Николаевна, Шишкин Валерий Павлович, Инкин Алексей Григорьевич, Грязнова Валентина Николаевна, Тулбина Екатерина Николаевна, Кузнецова Наталия Александровна, Гоглова Юлия Викторовна, Карамова Анастасия Евгеньевна, Карамов Илья Александрович, Баранов Александр Николаевич, Борцова (Бачева) Наталия Михайловна, Блинова Елена Николаевна, Кеннеди (Журавлева) Ольга Алексеевна, Щаднов Александр Владимирович, Сафиуллина Сафия Хаматвалеевна, Кочетова Надежда Вячеславовна, Трунин Юрий Александрович, Успенская Нина Николаевна, Субботин Владимир Джеромович, Уставщиков Евгений Николаевич, Уставщикова Мария Сергеевна, Гигаури Коба Дмитриевич, Кузнецов Юрий Николаевич, Сивохина Татьяна Николаевна, Голубева Мария Сергеевна, Голубев Сергей Анатольевич, Макаров Игорь Вадимович, Тихомирова Наталия Ивановна, Хохлов Александр Алексеевич, Юрченко Людмила Николаевна, Нуждин Николай Владимирович, Нуждина Анастасия Владимировна, Гребнова Алла Борисовна, Иванкова Яна Сергеевна, Юферова Анастасия Александровна, Миронова Ольга Викторовна, Рассыпнова Екатерина Константиновна, Гавриловец Светлана Васильевна, Смирнова (Кознова) Светлана Борисовна, Погосян Ольга Юрьевна, Крайнова Ольга Юрьевна, Комарова Ирина Владимировна, Тарасов Владимир Владимирович, Полушина Елена Николаевна, Карташов Сергей Владимирович, Вязгин Алексей Олегович, Семенов Денис Вадимович, Родионова Ольга Сергеевна, Коровенкова Анна Евгеньевна, Тупикова Дарья Владимировна, Ерофеева (Бриж) Людмила Николаевна, Бриж Элина Викторовна, Лепский Михаил Владимирович, Веретенников Вадим Витальевич, Безнощенко Марина Викторовна, Комаров Олег Геннадьевич, Комарова Надежда Владимировна, Шибанихина Людмила Ананьевна, Филиппова Ольга Валерьяновна, Сафиулин Марс Гаппасович, Широкова Мария Владимировна, Русакова Татьяна Владимировна, Исакова (Саландина) Екатерина Дмитриевна, Сапожникова Фира Павловна, Бутряков Алексей Николаевич, Доброхотова Евгения Сергеевна, Морозов Александр Васильевич, Андросов Иван Николаевич, Кувшинова Марина Владимировна, Кондрашова Екатерина Владимировна, Дунаев Виталий Владимирович, Забалуев Виталий Николаевич, Цветков Сергей Сергеевич, Давидовская Мария Николаевна, Брызгалов Александр Александрович, Ласкарева Наталья Владимировна, Васюткин Матвей Михайлович, Васюткина Наталья Александровна, действующая в интересах несовершеннолетнего Васюткина Матвея Михайловича, Лаврова Надежда Валентиновна, Судомоева Елена Вадимовна, Розенблюм (Сафина) Анна Георгиевна, Субботина Адольфина Ивановна, Кац Анна Львовна, Козырева Анна Альбертовна, представители третьих лиц ООО «Производственно-коммерческая фирма «Пума», Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» в судебное заседание не явились,о времени и месте судебного заседания извещены в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступило. Руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав представителя истца ППК «Фонд развития территорий» по доверенности ФИО1, поддержавшего исковые требования, ответчика Бобкова А.В. и его представителя ФИО2, возражавших на исковое заявление, заключение прокурора ФИО3, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В связи с тем, что судом первой инстанции к участию в деле не были привлечены Козырева А.А. и Кац А.Л., на права которых может повлиять принятое по настоящему спору решение, а также ненадлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела извещены третьи лица Кириллова С.В., Туманова Э.Х., Фролков А.А., Юршевич Ф.А., Федотова Л.Н., Инкин А.Г., Кузнецова Н.А., Гоглова Ю.В., Карамов И.А., Борцова (Бачева) Н.М., Сафиуллина С.Х., Трунин Ю.А., Субботин В.Д., Уставщиков Е.Н., Голубева М.С., Голубев С.А., Юрченко Л.Н., Нуждин Н.В., Гребнова А.Б., Иванкова Я.С., Рассыпнова Е.К., Смирнова (Кознова) С.Б., Комарова И.В., Семенов Д.В., Ерофеева (Бриж) Л.Н., Лепский М.В., Веретенников В.В., Комаров О.Г., Шибанихина Л.А., Бутряков А.Н., Доброхотова Е.С., Кувшинова М.В., Брызгалов А.А., Васюткин М.М., Судомоева Е.В., судебная коллегия определением от 27 апреля 2024 года перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Козырева А.А., Кац А.Л.

В силу пунктов 2, 4 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; принятие судом решения о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

В связи с тем, что при рассмотрении дела в апелляционном порядке установлены безусловные основания для отмены принятого судом первой инстанции судебного постановления, обжалуемое решение подлежит отмене в связи с допущенными при его вынесении нарушениями норм процессуального права с принятием по делу нового решения.

Разрешая заявленные исковые требования, судебная коллегия приходит к выводу о наличии правовых оснований для их частичного удовлетворения исходя из следующего.

Судом апелляционной инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что между ППК «Фонд развития территорий» и Некоммерческой организацией «Фонд Ивановской области защиты прав граждан – участников долевого строительства» (застройщик) ДД.ММ.ГГГГ заключено соглашение №, предметом которого является предоставление истцом застройщику финансовой помощи на цели финансирования мероприятий по завершению строительства в отношении объектов застройщика-банкрота (ООО «Производственно-коммерческая фирма «Пума»): многоквартирного жилого дома (1-я очередь строительства), расположенного по адресу: <адрес>, многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями на пересечении <адрес> и <адрес> (2 этап).

Согласно пункту 3.2 указанного соглашения окончательный размер финансовой помощи составляет величину денежных средств, определенную с учетом суммы сметной стоимости строительства каждого из объектов, указанной в положительном заключении государственной экспертизы проектно-сметной документации, проведенной застройщиком в отношении всех объектов, и суммы денежных средств, использование которых застройщик осуществляет в порядке и на цели, указанные в статье 18 Федерального закона от 30.12.2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», а также денежных средств, необходимых для оплаты застройщиком судебных расходов. Окончательный размер финансовой помощи определяется в дополнительных соглашениях к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 4.6 соглашения от ДД.ММ.ГГГГ финансовая помощь в целях авансирования расходов застройщика предоставляется на основании заявок застройщика на финансирование.

Дополнительным соглашением № к соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным ДД.ММ.ГГГГ истцом и застройщиком, определен окончательный размер финансовой помощи в связи с получением положительных заключений государственной экспертизы <данные изъяты> проектной документации по объекту «Многоквартирный жилой дом (1-я очередь строительства), расположенный по адресу: <адрес> и проектной документации по объекту «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями (второй этап), расположенный по адресу: <адрес>», который составил 152660655 рублей и 676605530 рублей соответственно.

Согласно справке ППК «Фонд развития территорий» по состоянию на 23.05.2023 года осуществлено финансирование мероприятий по завершению строительства объектов ООО «ПКФ «Пума» на общую сумму 455521547 рублей 74 копейки, из которых 157699336 рублей 04 копейки на объект по адресу: <адрес>, 297822211 рублей 70 копеек на объект по адреу: <адрес>.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ дано положительное заключение повторной государственной экспертизы проектной документации на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, предметом которой являлась достоверность определения сметной стоимости, составляющей 186872,84 тыс. руб.

<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ дано положительное заключение повторной государственной экспертизы проектной документации на строительство многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, предметом которой являлась достоверность определения сметной стоимости, составляющей 683698,72 тыс. руб.

Между Некоммерческой организацией «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на завершение строительства многоквартирного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями (2 этап), расположенного по адресу: <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на завершение строительства многоквартирного жилого дома (1-я очередь строительства), расположенного по адресу: <адрес>

Вступившим в законную силу приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 апреля 2020 года Бобков А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Как установлено приговором, Бобков А.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Используя свое служебное, Бобков А.В., являвшийся директором и единственным участником ООО «Производственно-коммерческая фирма «Пума», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из корыстных побуждений, обманывал физических и юридических лиц, заключая с ними договоры о долевом участии в строительстве многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: <адрес> (2 этап строительства), <адрес> (1 и 2 этапы строительства), убеждая последних в том, что эти объекты будут построены и переданы участникам долевого строительства в установленные в договорах долевого участия и разрешениях на строительство сроки, заведомо не намереваясь исполнять эти обязательства, т.к. денежные средства участников долевого строительства, вверенные последними Бобкову А.В., как директору ООО «ПКФ «Пума» и лицу, от имени которого заключались договоры долевого участия в строительстве, он лично присваивал, а собственных материальных ресурсов для осуществления строительной деятельности ООО «ПКФ «Пума» не имело. При этом Бобков А.В., обладая всей полнотой административно-хозяйственных и организационно-распорядительных полномочий в ООО «ПКФ «Пума», получая денежные средства от участников долевого строительства в указанный выше период времени, имел непосредственную возможность распорядиться ими по своему усмотрению. С целью сокрытия хищения денежных средств и придания законного вида своей противоправной деятельности, Бобков А.В. в указанный выше период времени получил необходимую проектную и разрешительную документацию, организовал выполнение работ по закладке фундамента и частичному возведению многоквартирных жилых домов, понимая, что без этого привлечение денежных средств участников долевого строительства невозможно. Бобков А.В. совершил хищение чужих денежных средств, вверенных ему как директору ООО «ПКФ «Пума» участниками долевого строительства, в размере 168609724 рубля.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18 марта 2021 года удовлетворено заявление Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» о намерении стать приобретателем имущества застройщика и исполнить обязательства перед участниками строительства в рамках дела о банкротстве застройщика ООО «ПКФ «Пума» по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений; Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» переданы права застройщика ООО «ПКФ «Пума» на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, в том числе объектом незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом (1-я очередь строительства) по адресу: <адрес>, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, обязательства застройщика ООО ПКФ «Пума» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений; денежное требование Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» в размере 13459820 рублей, составляющее соотношение прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «ПКФ «Пума».

Определением Арбитражного суда Ивановской области от 18 марта 2021 года удовлетворено заявление Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» о намерении стать приобретателем имущества застройщика и исполнить обязательства перед участниками строительства в рамках дела о банкротстве застройщика ООО «ПКФ «Пума» по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений; Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» переданы права застройщика ООО «ПКФ «Пума» на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с находящимися на нем неотделимыми улучшениями, в том числе объектом незавершенного строительства: многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями на пересечении <адрес> и <адрес>, права на проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения, обязательства застройщика ООО ПКФ «Пума» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений; денежное требование Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» в размере 166466095 рублей, составляющее соотношение прав застройщика на земельный участок с находящимися на нем неотделимыми улучшениями и совокупного размера требований участников строительства, включенных в реестр требований участников строительства, включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО «ПКФ «Пума».

Определением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ включены требования Фонда Ивановской области защиты прав дольщиков к ООО «ПКФ «Пума» в сумме 9962255 рублей в четвертую очередь реестра требований кредиторов как обеспеченные залогом имущества должника, а именно: <адрес> (строительный номер по проекту), общей площадью <данные изъяты> (с учетом лоджии), расположенной на 6-м этаже; <адрес> (строительный номер по проекту), общей площадью <данные изъяты> (с учетом лоджии), расположенной на 7-м этаже; <адрес> (строительный номер по проекту), общей площадью <данные изъяты> (с учетом лоджии), расположенной на 9-м этаже; <адрес> (строительный номер по проекту), общей площадью <данные изъяты> (с учетом лоджии), расположенной на 7-м этаже многоквартирного жилого дома на <адрес> (2 этап строительства), оплаченных в общей сумме 9962255 рублей.

Определением Арбитражного суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о банкротстве ООО «ПКФ «Пума» Бобков А.В. привлечен к субсидиарной ответственности, с Бобкова А.В. в пользу ООО «ПКФ «Пума» взыскана денежная сумма в размере 257312388 рублей 46 копеек, соответствующая размеру непогашенных требований кредиторов ООО «ПКФ «Пума». Привлекая Бобкова А.В. к субсидиарной ответственности, арбитражный суд исходил из того, что мероприятия конкурсного производства в отношении ООО «ПКФ «Пума» завершены, возможности пополнения конкурсной массы для расчетов с кредиторами исчерпаны. Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2024 года определение Арбитражного суда Ивановской области от 09.01.2024 года оставлено без изменения.

Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями (2 этап строительства) по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано Администрацией г. Иваново 21.12.2023 года.

Многоквартирный жилой дом (1-я очередь строительства) по адресу: <адрес>, введен в эксплуатацию, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию выдано Администрацией г. Иваново 26.07.2023 года.

Согласно ответу на запрос суда апелляционной инстанции Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан – участников долевого строительства» обязательства застройщика ООО «ПКФ «Пума» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, исполнены по объекту долевого строительства: <адрес>; обязательства застройщика ООО «ПКФ «Пума» перед участниками строительства, требования которых включены в реестр требований участников строительства в рамках дела о банкротстве застройщика по передаче жилых помещений, машино-мест и нежилых помещений, по объекту долевого строительства: <адрес>, не погашены в части требований участников долевого строительства в размере 3771500 рублей: ФИО4 (номер квартиры по проекту №) в размере 1519800, Сивохиной Т.Н. (номер квартиры по проекту №) в размере 2251700 рублей.

Согласно заключению Службы государственного строительного надзора Ивановской области от 06.07.2023 года объект капитального строительства «Многоквартирный жилой дом (1-я очередь строительства), расположенный по адресу: <адрес>», соответствует требованиям проектной документации

Согласно заключению Службы государственного строительного надзора Ивановской области от 05.12.2023 года объект капитального строительства «Многоквартирный жилой дом со встроенно-пристроенными помещениями (2 этап строительства), расположенный по адресу: <адрес>», соответствует требованиям проектной документации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины.

Согласно части 1 статьи 2, части 1 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» Публично-правовая компания «Фонд развития территорий» (далее - Фонд) - унитарная некоммерческая организация, созданная Российской Федерацией в целях осуществления функций и полномочий публично-правового характера, предусмотренных настоящим Федеральным законом. К целям деятельности Фонда отнесено содействие реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантий защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства, в том числе участников долевого строительства, членов жилищно-строительных кооперативов, имеющих требования о передаче жилых помещений, машино-мест, нежилых помещений. Под участником строительства в целях настоящего Федерального закона понимается физическое лицо, имеющее к застройщику требование о передаче жилого помещения, требование о передаче машино-места и (или) нежилого помещения или денежное требование в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Частью 3 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к функциям и полномочиям Фонда, связанным с защитой прав и законных интересов граждан - участников строительства, отнесено финансирование за счет имущества Фонда мероприятий по завершению строительства многоквартирных домов, домов блокированной застройки (в случае, если количество таких домов составляет три и более), зданий (сооружений), предназначенных исключительно для размещения машино-мест (далее - объекты незавершенного строительства), а также по завершению строительства (строительству) объектов инженерно-технической инфраструктуры, объектов социальной инфраструктуры, предназначенных для размещения дошкольных образовательных организаций, общеобразовательных организаций, поликлиник, объектов транспортной инфраструктуры и объектов капитального строительства, обеспечивающих подключение (технологическое присоединение) объектов строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, в целях последующей безвозмездной передачи объектов инфраструктуры в государственную или муниципальную собственность (далее - объекты инфраструктуры), в том числе объектов инфраструктуры, необходимых для обеспечения ввода при завершении строительства объектов незавершенного строительства в эксплуатацию.

Федеральным законом от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено два механизма восстановления прав граждан-участников долевого строительства с участием Фонда: финансирование мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства с последующей передачей объекта недвижимости участнику долевого строительства; выплата денежного возмещения.

В силу статьи 9.1 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 218-ФЗ «О публично-правовой компании «Фонд развития территорий» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» мероприятия по завершению строительства осуществляются Фондом за счет своего имущества, в том числе за счет денежных средств, полученных в качестве имущественного взноса Российской Федерации и иных публично-правовых образований в соответствии со статьей 13.1 настоящего Федерального закона.

Финансирование истцом мероприятий по завершению строительства многоквартирных домов по адресам: <адрес>, и <адрес>, застройщиком которых являлось ООО «ПКФ «Пума», признанное банкротом и не исполнившее обязательства перед участниками долевого строительства по передаче в их собственность объектов долевого строительства, подтверждается представленными истцом доказательствами и не оспаривалось ответчиком.

Исходя из положений статей 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, основанием для возложения обязанности возместить ущерб является наличие совокупности обстоятельств: противоправное действие или бездействие, наличие ущерба и причинно-следственная связь между противоправным действием или бездействием и возникновением ущерба.

Наличие причинной связи между противоправным поведением причинителя вреда и причиненным вредом предполагает, что противоправное поведение причинителя вреда влечет наступление негативных последствий в виде причиненного потерпевшему вреда. При этом закон не содержит указания на характер причинной связи (прямая или косвенная (опосредованная) причинная связь) между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и не предусматривает в качестве юридически значимой для возложения на причинителя вреда обязанности возместить вред только прямую причинную связь.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 апреля 2020 года, Бобков А.В. совершил хищение денежных средств граждан, поступавших в ООО «ПКФ «Пума» по договорам участия в долевом строительстве, элементом объективной стороны совершенного ответчиком преступления выступало преднамеренное неисполнение ответчиком обязательств по договорам участия в долевом строительстве. Последствием преступных действий Бобкова А.В., выразившихся в хищении денежных средств участников долевого строительства, предназначенных для строительства вышеуказанных многоквартирных жилых домов, является невозможность исполнения юридическим лицом ООО «ПКФ «Пума» обязательств перед участниками долевого строительства, поскольку строительство многоквартирных домов не было завершено.

Принимая во внимание, что несение истцом расходов на завершение строительства многоквартирных домов по адресам: <адрес>, и <адрес>, с целью защиты прав участников долевого строительства обусловлено виновными противоправными действиями ответчика, данные расходы являются убытками истца, подлежащими возмещению Бобковым А.В.

При таких обстоятельствах доводы ответчика о том, что приговором Фрунзенского районного суда г. Иваново от 27 апреля 2020 года установлена вина Бобкова А.В. в причинении ущерба участникам долевого строительства, а не истцу, который потерпевшим по уголовному делу не является, не влияют на квалификацию правоотношений сторон, учитывая, что причиной возникновения у истца убытков, выразившихся в несении расходов в целях продолжения строительства многоквартирных домов, являются действия ответчика, за которые он привлечен к уголовной ответственности и в результате которых строительство не было завершено, при этом данные расходы понесены истцом после вынесения приговора и обусловлены возложенными действующим законодательством на ППК «Фонд развития территорий» полномочиями. Следует также учитывать, что ущерб участникам долевого строительства, причиненный преступными действиями Бобкова А.В., возмещен за счет денежных средств ППК «Фонд развития территорий».

Определяя размер подлежащих взысканию с ответчика убытков, судебная коллегия исходит из следующего.

Согласно справке ППК «Фонд развития территорий» по состоянию на 23.05.2023 года осуществлено финансирование мероприятий по завершению строительства объектов ООО «ПКФ «Пума» на общую сумму 455521547 рублей 74 копейки, из которых 157699336 рублей 04 копейки на объект по адресу: <адрес>, 297822211 рублей 70 копеек на объект по адресу: <адрес>.

Размер понесенных истцом затрат на завершение строительства многоквартирных домов подтверждается счетами на оплату работ и строительных материалов, выставленных подрядчиком <данные изъяты> застройщику Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства», платежными поручениями о перечислении истцом денежных средств в рамках финансирования завершения строительства вышеуказанных объектов застройщику, актами выполненных работ, подписанных застройщиком и подрядчиком, проектной документацией, сметными расчетами стоимости строительства, ведомостями объемов работ.

Доводы ответчика о завышении стоимости работ и материалов, повлекших необоснованное увеличение затрат истца на завершение строительства многоквартирных домов, не могут служить основанием для уменьшения размера подлежащего возмещению ответчиком ущерба, принимая во внимание, что ППК «Фонд развития территорий» предъявлены к взысканию фактические затраты на завершение строительства, размер которых ответчиком не опровергнут. При этом размер понесенных истцом расходов на завершение строительства не превышает сметную стоимость строительства, достоверность которой подтверждена положительными заключениями повторной государственной экспертизы. Следует отметить, что в случае, если ответчик полагает, что в результате действий застройщика либо подрядчика на него необоснованно возложена обязанность по возмещению убытков, ответчик не лишен возможности защиты своего права в установленном законом порядке.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что Бобков А.В. привлечен к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве ООО «ПКФ «Пума». Согласно определению Арбитражного суда Ивановской области от 9 января 2024 года взысканная с Бобкова А.В. сумма в рамках субсидиарной ответственности определена в размере непогашенных требований кредиторов ООО «ПКФ «Пума», возможность расчета с которыми отсутствует по причине отсутствия конкурсной массы. Как следует из приведенных выше определений арбитражного суда, представленных конкурсным управляющим ООО «ПКФ «Пума» реестров требований кредиторов, в реестр требований кредиторов включены требования Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства», составляющих разницу между совокупным размером обязательств перед участниками строительства, переданных Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства», и рыночной стоимостью объектов незавершенного строительства. Согласно ответу на запрос конкурсного управляющего ООО «ПКФ «Пума» размер данных требований, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 190237360 рублей. Таким образом, по своей правовой природе указанная сумма требований Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства», подлежащая возмещению Бобковым А.В. в порядке субсидиарной ответственности, представляет собой требование о возмещении денежных средств, целевым назначением которых являлось возведение многоквартирных домов, поскольку требования Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» возникли из договоров участия в долевом строительстве.

Исходя из изложенного, размер убытков, обусловленных завершением строительства многоквартирных домов, частично подлежит возмещению Бобковым А.В. в порядке субсидиарной ответственности при удовлетворении требований Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства». При этом подлежат отклонению доводы истца о том, что ППК «Фонд развития территорий» не является участником в деле о банкротстве ООО «ПКФ «Пума» и не включен в реестр требований его кредиторов, поскольку деятельность истца и Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» по завершению строительства многоквартирных домов по адресам: <адрес>, и <адрес>, является совместной, финансировалась истцом и реализовывалась посредством выполнения функций застройщика Некоммерческой организацией «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства». Учитывая, что взыскание с Бобкова А.В. в составе субсидиарной ответственности суммы требований кредитора Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» в размере 190237360 рублей фактически является возмещением расходов на завершение строительства объектов ООО «ПКФ «Пума», принимая во внимание, что взаимоотношения между истцом и Некоммерческой организацией «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства» относительно распределения полученных в счет возмещения расходов на завершение строительства денежных средств не могут служить основанием для возложения на ответчика двойной ответственности за причиненный преступлением ущерб, судебная коллегия приходит к выводу, что размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, подлежит уменьшению на сумму требований Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства», включенных в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «Пума», обязанность по погашению которых возложена на Бобкова А.В. в порядке субсидиарной ответственности.

Судебная коллегия также не может согласиться с доводами ответчика о том, что привлечение Бобкова А.В. к субсидиарной ответственности исключает возложение на него обязанности по возмещению затрат истца на завершение строительства многоквартирных домов, поскольку размер данных затрат превышает размер включенных в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «Пума» денежных требований, возникших из договоров долевого участия в строительстве, обусловленное в том числе удорожанием строительства.

Подлежат отклонению и доводы ответчика о том, что при определении размера причиненного Бобковым А.В. ущерба должна учитываться стоимость объектов незавершенного строительства, переданных Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства», поскольку их стоимость учтена при определении размера включенных в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «Пума» требований Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства», и, соответственно, учтена при определении размера субсидиарной ответственности Бобкова А.В.

Кроме того, согласно представленному истцу реестру свободных помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, стоимость данных помещений, часть из которых реализована, по результатам оценки составляет 126689849 рублей. Оценочная стоимость свободных помещений ответчиком не оспорена, доказательств иной стоимости не представлено. Учитывая, что истец является некоммерческой организацией, при этом в результате реализации помещений либо последующей их реализации получает денежные средства, которые фактически являются возмещением затрат истца на строительство, размер ответственности Бобкова А.В. подлежит также уменьшению на вышеуказанную стоимость свободных помещений.

Согласно представленным ППК «Фонд развития территорий» сведениям в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>, также имеются свободные помещения, в том числе жилые помещения (квартиры) №, №, №, №, оценочная стоимость которых составляет 57058563 рубля (исходя из сложения стоимости всех указанных в реестре свободных помещений). Согласно определению Арбитражного суда Ивановской области от 19 августа 2020 года гражданам, заключившим договоры участия в долевом строительстве в отношении указанных выше жилых помещений произведена выплата внесенных по договорам денежных средств, а право требования по данным договорам на основании договора цессии перешло к Некоммерческой организации «Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства», включено в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «Пума» в размере 9962255 рублей. Вместе с тем, оценочная стоимость данных квартир превышает их стоимость на момент заключения договоров участия в долевом строительстве, исходя из которой определялась сумма требований по данным договорам, включенная в реестр требований кредиторов. Соответственно, размер подлежащего возмещению ответчиком ущерба также подлежит уменьшению на стоимость свободных помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, из которой следует исключить сумму требований по договорам долевого участия в строительстве квартир №, №, №, №, включенных в реестр требований кредиторов ООО «ПКФ «Пума» 47096308 рубля (57313189 - 9962255).

Таким образом, размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составляет 91498030 рублей 74 копейки (455521547,74 – 190237360 – 126689849 – 47096308).

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Шуйского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» удовлетворить частично.

Взыскать с Бобкова Алексея Валентиновича (<данные изъяты>) в пользу Публично-правовой компании «Фонд развития территорий» (<данные изъяты>) убытки в размере 91498030 рублей 74 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий

Судьи

33-375/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Прокуратура Савинского района
ППК ФОНД РАЗВИТИЯ ТЕРРИТОРИЙ
Ответчики
Бобков Алексей Валентинович
Другие
Баранов Александр Николаевич
Миронова Ольга Викторовна
Шишкин Валерий Павлович
Тарасов Владимир Владимирович
Рассыпнова Екатерина Константиновна
Пырьев Максим Александрович
Митина Елизавета Вячеславовна
Морозов Александр Васильевич
Нуждина Анастасия Владимировна
Полушина Елена Николаевна
Лепский Михаил Владимирович
Русакова Татьяна Владимировна
Комарова Ирина Владимировна
Клименко Мария Игоревна
Погосян Ольга Юрьевна
Трунин Юрий Александрович
Жуков Алексей Генналдьевич
Милевская Галина Серафимовна
Карташов Сергей Владимирович
Костюнина Людмила Дмитриевна
Субботин Владимир Джеромович
Андросов Иван Николаевич
Сафина Анна Георгиевна
Ягодкин Александр Анатольевич
Лаврова Надежда Валентиновна
Васюткина Наталья Александровна в интересах несовершеннолетнего
Гоглова Юлия Викторовна
Голубев Сергей Анатольевич
Кац Анна Львовна
Гребнова Алла Борисовна
Комаров Олег Геннадьевич
Вязгина Алексей Олегович
Нуждин Николай Владимирович
Широкова Мария Владимировна
Иванкова Яна Сергеевна
Дормидонтов Алексей Викторович
Филиппова Ольга Валерьянова
Крайнова Ольга Юрьевна
Судомоева Елена Вадимовна
Инкин Алексей Григорьевич
Карамова Анастасия Евгеньевна
Аловский Юрий Владимирович
Бутряков Алексей Николаевич
Кочетова Надежда Вячеславовна
Брызгалов Александр Александрович
Карамов Илья Александрович
Шарова Ирина Григорьевна
Забалуев Виталий Николаевич
Ведерников Сергей Михайлович
Дунаева Лидия Алексеевна
Юрченко Людмила Николаевна
Потемкина Марина Владимировна
Туманова Эльфия Хаматвалдеевна
Голованов Олег Аристович
Безнощенко Марина Викторовна
Кузьмин Вячеслав Петрович
Родионова Ольга Сергеевна
Свинарева Галина Васильевна
Тулбина Екатерина Николаевна
Аванесова Анастасия Николаевна
Дунаев Виталий Владимирович
Саландина Екатерина Дмитриевна
Доброхотова Евгения Сергеевна
Сергеев Валерий Сергеевич конкурсный управляющий ООО ПФК Пума
Шибанихин Денис Анатольевич
Фролков Алексей Валентинович
ООО Производственно коммерческая фирма Пума
Артемьев Николай Васильевич
Смирнова (Кознова) Светлана Борисовна
Федотова Любовь Николаевна
Тупикова Дарья Владимировна
Шибанихина Людмила Ананьевна
Журавлева (Кеннеди) Ольга Алексеевна
Гигаури Коба Дмитириевич
Некоммерческая организация Фонд Ивановской области защиты прав граждан - участников долевого строительства
Макаров Игорь Вадимович
Комарова Надежда Владимировна
Бриж Элина Викторовна
Сивохина Татьяна Николаевна
Юферева Анастасия Александровна
Сапожникова Фира Павловна
Кувшинова Марина Владимировна
Кондрашова Екатерина Владимировна
Гавриловец Светлана Васильевна
Хохлов Александр Алексеевич
Цветков Сергей Сергеевич
Уставщикова Мария Сергеевна
Субботина Адольфина Ивановна
Блинова Елена Николаевна
Козырева Анна Альбертовна
Бриж (Ерофеева) Людмила Николаевна
Кузнецова Ниталия Александровна
Грязнова Валентина Николаевна
Камышова Нина Николаевна
Голубева Мария Сергеевна
Журко Наталья Петровна
Сафиулин Марс Гаппасович
Веретенников Вадим Витальевич
Камышов Юрий Тимофеевич
Ласкарева Наталья Владимировна
Коровенкова Анна Евгеньевна
Сафиуллина Сафия Хаматвалеевна
Каттель Юлия Валерьевна
Журко Денис Александрович
Тихомирова Наталия Ивановна
Юршевич Феликс Александрович
Пырьева Елена Евгеньевна
Кузнецов Юрий Николаевич
Бачева Наталия Михайловна
Уставщиков Евгений Николаевич
Давидовская Мария Николаевна
Пишкина Юлия Юрьевна
Бедрин Андрей Николаевич
Шигарев Максим Николаевич
Семенов Денис Вадимович
Успенская Нина Николаевна
Кириллова Светлана Вениаминовна
Щаднов Александр Владимирович
Суд
Ивановский областной суд
Дело на странице суда
oblsud.iwn.sudrf.ru
19.01.2024Передача дела судье
19.02.2024Судебное заседание
28.02.2024Судебное заседание
04.03.2024Судебное заседание
04.03.2024Вынесено определение о переходе к рассм.дела по правилам 1-ой инстанции
04.03.2024Судебное заседание
02.04.2024Судебное заседание
16.04.2024Судебное заседание
27.04.2024Судебное заседание
21.05.2024Судебное заседание
28.05.2024Судебное заседание
31.05.2024Судебное заседание
10.06.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
10.06.2024Передано в экспедицию
31.05.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее