Решение от 28.06.2021 по делу № 2-2807/2021 от 07.04.2021

Гражданское дело № ******

УИД: 66RS0№ ******-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

28 июня 2021 г Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гурина К.В.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО11, представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО6, помощника прокурора <адрес> ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по ФИО1 к Екатеринбургскому муниципальному унитарному предприятию «Городской транспорт» о взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ЕМУП «Гортранс» о взыскании расходов на лечение в сумме 1059 рублей 00 копеек, компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей 00 копеек. В обоснование указала, что ФИО4 получила легкий вред здоровью в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12:06 минут по адресу: <адрес> участием автобуса «Нефаз» госномер ЕМ982/66, принадлежащего ЕМУП «Гортранс», под управлением ФИО5, и трамвая «Т-3» бортовой № ******, принадлежащего ЕМУП «Гортранс», под управлением ФИО9

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о заключении мирового соглашения и представили его на утверждение суда. Согласно мировому соглашению ответчик – Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие «Городской транспорт» выплачивает истцу ФИО1 сумму 60 000 рублей 00 копеек в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с чем истец согласен и считает достаточной мерой компенсации причиненного вреда, после чего стороны считают взаимоотношения урегулированными.

Представитель третьего лица ФИО9 – ФИО6 в судебном заседании возражала против утверждения судом мирового соглашения, полагая, что причинение вреда произошло по вине ФИО5

Помощник прокурора <адрес> ФИО7 полагала возможным утвердить мировое соглашение.

Третье лицо ФИО10 в судебное заседание не явился, хотя был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил. Суд определил разрешить вопрос о заключении мирового соглашения при данной явке.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд считает, что данное мировое соглашение отвечает интересам сторон и не нарушает требований закона и прав третьих лиц, поэтому подлежит утверждению. Суд разъясняет сторонам, что данное мировое соглашение является обязательным для сторон и отказ от него после его утверждения не допускается. В соответствии с ч. 2 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение. Производство по делу прекращается. Содержание ст. 39, 220-221 ГПК РФ о невозможности повторного обращения в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям иска сторонам судом разъяснено.

Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░4 ░ ░░░░ «░░░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░ 60 000 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░ ░.░.