Решение по делу № 1-32/2018 от 11.01.2018

                                            ( к о п и я : )        

                                        Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

ДД.ММ.ГГГГ года.                 г<адрес> <адрес>.

    Озерский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего - федерального судьи ФИО10

с участием государственного обвинителя ФИО7,

защитников ФИО5 и ФИО6, представивших служебные удостоверения адвокатов Озерского филиала МОКА и ордера адвокатов,

представителя потерпевшего ФИО3,

подсудимых ФИО1 и ФИО2,

при секретаре ФИО9,

рассмотрел в ходе подготовительной части судебного заседания ходатайство подсудимых и представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением в отношении подсудимых

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и фактически проживающей по адресу: <адрес>, образование среднее, пенсионерки, вдовы, на иждивении детей не имеющей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>»б», <адрес>, образование среднее, вдовы, на иждивении детей не имеющей, работающей, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть <данные изъяты> хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, а также в совершении умышленных действий, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, а именно в покушении на кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору,

то есть обвиняются в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

в районе 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в квартире по месту своего фактического проживания адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес> предложила своей подруге ФИО2 сходить в магазин «Пятёрочка», расположенный в торговом центре «Магнум», по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>. На предложение ФИО1 – ФИО2 и согласилась, таким образом, вступив между собой в преступный сговор, направленный на совершение преступления.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 совместно с ФИО1 в районе 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли в магазин «Пятёрочка 8747», расположенный по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, после чего действуя <данные изъяты>, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, с открытого торгового прилавка, расположенного в торговом зале магазина «Пятёрочка 8747», расположенного по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, совершили хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», по следующему перечню:

- 2 бутылки виски «Балантайнз Файнест», объёмом 0,7 литра каждая, стоимостью за одну бутылку 759 рублей без учёта НДС, а всего общей стоимостью за две бутылки 1 518 рублей без учёта НДС.

- 1 бутылка виски «Балантайнз Файнест» объёмом 0,5 литра, стоимостью 572,01 рубля без учёта НДС, а всего товаров общей стоимостью 2090 рублей 01 копейку, которые с прилавка взяла ФИО4 и положила в тележку для покупок, затем распределив данное похищенное имущество по своим дамским сумкам совместно с ФИО2

    Впоследствии ФИО1 и ФИО2, с похищенным имуществом ООО «Агроторг», с места происшествия скрылись, распорядившись им по своему усмотрению чем причинили ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 2090 рублей 01 копейка рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 совместно с ФИО1 находились по адресу проживания последней а именно, по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес> распивали спиртные напитки, украденные ранее. В ходе распития спиртных напитков ФИО2 и ФИО1 договорились о совершении хищения различных товаров из магазина «Пятёрочка 8747», расположенный по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, тем самым вступив между собой в преступный сговор.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО2 совместно с ФИО1 в районе 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ прибыли в магазин «Пятёрочка 8747», расположенный по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, после чего действуя <данные изъяты>, совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу в период времени с 14 часов 15 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, с открытого торговых прилавков, расположенного в торговом зале магазина «Пятёрочка 8747», расположенного по адресу: <адрес>, гор. Озёры, <адрес>, совершили хищение имущества принадлежащего ООО «Агроторг», по следующему перечню:

- 2 упаковки сливочного масла «Экомилк», 82,5%, массой 180 гр. каждая упаковка, стоимостью за 1 упаковку 75 рублей 87 копейка без учёта НДС, а всего стоимостью за 2 упаковки 151 рубль 74 копейки без учёта НДС.

- сервелат «Ближние Горки» 2 упаковки, массой 500 гр. каждая, стоимостью за одну упаковку 184 рубля 43 копейки без учёта НДС, а всего стоимостью за две упаковки 368 рублей 86 копеек без учёта НДС

- 1 бутылка водки «ABSOLUT», объёмом 0,5 литра, стоимостью 328 рублей 36 копеек, без учёта НДС;

- 1 бутылка водки «ABSOLUT», объёмом 0,7 литра, стоимостью 552 рубля 23 копейки, без учёта НДС;

- Творожное зерно «Домик в деревне», 2 упаковки, массой 170 гр., стоимостью за 1 упаковку 38 рублей 68 копеек, а всего стоимостью за 2 упаковки 77 рублей 36 копеек, а всего товаров на общую сумму 1478 рубля 55 копеек, которые с прилавков брала ФИО4 и убирала в тележку для покупок, затем совместно с ФИО2 распределяли данный товар, убирая его в свои дамские сумки.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2, с похищенным имуществом ООО «Агроторг», с места происшествия попытались скрыться, но при выходе из торгового зала магазина были задержана сотрудниками магазина и сотрудниками полиции, тем самым не смогли довести свои преступные действия до конца.

    В ходе подготовительной части судебного заседания от подсудимых ФИО1, ФИО2, а также от представителя потерпевшей организации ООО «Агроторг» ФИО3 поступили заявления-ходатайства с просьбой прекратить данное уголовное дело в отношении указанных подсудимых в связи с примирением, достигнутым между ними и представителем потерпевшего.

При этом представитель потерпевшей организации ООО «Агроторг» ФИО3 в судебном заседании показал, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и потерпевшая организации ООО «Агроторг» в его лице, примирились, подсудимые полностью загладили причиненный преступлением вред.

    Подсудимые ФИО1 и ФИО2, показали, что они вину признают полностью, раскаиваются в содеянном, ранее они не судимы, заверяли суд, что больше с ними такого не повторится, между ними и потерпевшей организацией достигнуто примирение. Они полностью загладили причиненный потерпевшей организации вред преступлением ( в денежной форме), принесли свои извинения.    

    Участвовавшие в судебном заседании защитники ФИО5 и ФИО6, а также государственный обвинитель ФИО7 поддержали ходатайство, также просили суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в связи с примирением, достигнутым между ними и потерпевшей организацией, утверждали, что условия необходимые для этого имеются.

    Суд, выслушав стороны, внимательно изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимых и представителя потерпевшего законно и обосновано, а, следовательно, подлежит удовлетворению.

    Свой вывод суд делает на основании следующего:

Согласно положений ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшей вред.

Как видно из материалов уголовного дела, подсудимые ФИО1 и ФИО2, действительно, совершил преступление впервые, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину признали полностью, раскаиваются в содеянном, примирились с потерпевшей организацией ООО «Агроторг», полностью загладили причиненный потерпевшей организации преступлением вред в виде денежной компенсации и принесения извинений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № по обвинению ФИО1 и ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а»; 30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ № 162-ФЗ; от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ), прекратить в связи с примирением, достигнутым между ними и потерпевшей организацией ООО « Агроторг».

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления данного постановления суда в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего её отменить.

Данное постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Озерский городской суд <адрес> в течение десяти суток со дня его вынесения.

            Судья Озерского городского суда

<адрес>-

                подпись                ФИО11

К О П И Я В Е Р Н А :

            Судья Озерского городского суда

<адрес>-

ФИО12

                Секретарь-

ФИО9