Решение по делу № 2-126/2018 от 08.11.2017

Дело № 2-126\18 ...

Поступило: 08 ноября 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2018 года гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Табола К.В.,

При секретаре Ярославцевой С.И.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» к Ясинской Т. И. о признании договора хранения денежных средств части возврата денежных средств исполненным, по встречному иску Ясинской Т. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» о признании договора хранения не исполненным в части возврата денежных средств,

У с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании договор хранения денежных средств от Дата., в размере 50 000(пятьдесят тысяч) рублей заключенный между: Истцом ООО «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» и Ответчиком: Ясинской Т. И. Дата г.р., исполненным - в части возврата денежных средств Истцом-Ответчику, о взыскании в пользу Истца ООО «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» (сокращенное наименование ООО «РИЦ НСК») с Ответчика: Ясинской Т. И. Дата г.р. государственную пошлину в полном объеме, о взыскании в пользу Истца ООО «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» (сокращенное наименование ООО «РИЦ НСК») с Ответчика: Ясинской Т. И. Дата г.р расходы на юридические услуги представителя в размере: 8000(восемь тысяч) рублей.

В обоснование исковых требований указала следующее.

Дата. между Истцом ООО «РИЦ НСК» и Ответчиком Ясинской Т.И. был заключен договор хранения денежных средств на сумму 50 000 рублей в соответствии с пунктом 1 договора хранения.

В соответствии с пунктом 3 договора хранения от Дата. Срок хранения вышеуказанных денежных средств с момента заключения настоящего Договора до получения положительного кредитного решения покупателем на приобретаемый объект недвижимости по адресу: <Адрес> согласно предварительному договору от Дата.

Кроме того данная норма отражена в пункте 5.7. предварительного договора купли-продажи квартиры от Дата заключенного между Ответчиком -Ясинской Т.И и Салтыковым А.Ю.

Дата. между Ответчиком - Ясинской Т.И. и Салтыковым А.Ю. был заключен договор купли продажи квартиры с использованием кредитных средств (основной договор купли-продажи квартиры) который прошел государственную регистрацию в органе Росреестре.

До подписания основного договора купли продажи по просьбе Ответчика -Ясинской Т.И сумма в размере 50 000 рублей была выдана ей на руки через покупателя Салтыкова А.Ю. однако подтверждающих документов от Ответчика Истцу о получение денежных средств в размере 50000 рублей а также второй экземпляр договора хранения не поступало.

Представители Истца неоднократно пытались связаться с Ответчиком о необходимости приехать в офис Истца для расторжения договора хранения денежных средств от Дата. однако Ответчица уклоняется добровольно расторгнуть договор хранения денежных средств и /или написать расписку о получение от Истца денежных средств в размере 50000 рублей.

Получение Ответчиком денежных средств по договору подтверждается договором купли продажи квартиры с использованием кредитных средств (основной договор купли-продажи квартиры) от Дата.

Истец пытался в досудебном порядке урегулировать спор связанный с договором хранения денежных средств от Дата. Истец высылал в адрес Ответчика заказное письмо Дата. с требованием явиться в офис (досудебной претензией) Истца для расторжение договора хранения, однако в добровольном порядке Ответчик уклоняется от расторжение договора.

Кроме того Истец понес дополнительные расходы в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей, т.к. истец не имеет в штате организации штатного юриста, истцу пришлось обращаться к юристу для составления данного искового заявления и представителя в суде что подтверждается договором возмездного оказания услуг от Дата. и расходным кассовым ордером от Дата

В судебном заседании представитель истца подержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании предъявил встречный иск, согласно которого просит признать договор хранения от Дата., заключенный между ООО «РИЦ НСК» и Ясинской Т. И. неисполненным в части возврата ООО «РИЦ НСК» 50 000,00 рублей Ясинской Т. И..

В обоснование встречных исковых требований указал ответчик, что между ООО «РИЦ НСК» и Ясинской Т.И. Дата заключен договор хранения денежных средств на сумму 50 000,00 рублей. Из условий договора хранения следует, что Ясинская Т.И. передает на хранение в ООО «РИЦ НСК». Последнее в свою очередь считает, что исполнило свои обязательства надлежащим образом и просит суд признать договор хранения денежных средств от Дата. исполненным - в части возврата денежных средств ООО «РИЦ НСК» Ясинской Т. И..

При заключении договора купли-продажи квартиры с использованием кредитных средств от Дата. в условиях не оговаривается передача Ясинской Т.И. денежных средств в размере 50 000,00 рублей. Тем самым само по себе заключение основного договора не свидетельствует о исполнении договора хранения.

Как усматривается из искового заявления, ООО «РИЦ НСК» в нарушение гражданско-правовых отношений передает денежные средства по договору хранения в размере 50 000,00руб. лицу (Салтыков А.Ю.), которое не является стороной договора хранения от Дата.

Кроме того, суду не представлено доказательств, что Ясинская Т.И. получила денежные средства по договору хранения, следовательно, считать его исполненным не представляется возможным.

В судебном заседании ответчик исковые требования истца не признал, настаивал на встречных исковых требованиях. Предоставил в судебном заседании расписку от Дата, написанную Ясинской Т.И., которая попала к истцу в январе 2018 года.

Представитель истца в судебном заседании расписку от Дата не оспорил. Однако настаивал на исковых требованиях.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению, а в удовлетворении встречных исковых требованиях ответчику следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

В судебном заседании установлено, что Дата между Истцом и Ответчиком был заключен договор хранения денежных средств на сумму 50 000 рублей в соответствии с пунктом 1 договора хранения.

В соответствии с пунктом 3 договора хранения от Дата. Срок хранения вышеуказанных денежных средств с момента заключения настоящего Договора до получения положительного кредитного решения покупателем на приобретаемый объект недвижимости по адресу: <Адрес> согласно предварительному договору от Дата.

Дата между Ответчиком и Салтыковым А.Ю. был заключен договор купли продажи квартиры с использованием кредитных средств (основной договор купли-продажи квартиры) который прошел государственную регистрацию в органе Росреестре.

Дата во исполнение договора хранения от Дата Ясинская Т.И. получила от ООО «РИЦ НСК» денежные средства в размере 50000 рулей, ранее переданные на хранение, что подтверждается распиской от Дата.

Данная расписка представителем Ясинской Т.И. не оспорена.

Установленные в судебном заседании обстоятельства позволяют сделать вывод об исполнении истцом Дата обязательств по возврату денежных средств в размере 50000 рублей Ясинской Т.И. во исполнение договора хранения денежных средств от Дата.

С учетом изложенного исковые требования ООО «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» к Ясинской Т.И. следует удовлетворить.

В порядке ст. 98, 103 ГПК РФ, с учетом принципов разумности и справедливости, требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, удовлетворить, судебные расходы на оплату юридических услуг удовлетворить частично в размер 2000 рублей.

На основании установленных обстоятельств и вышеизложенного, в удовлетворении встречных исковых требований Ясинской Т.И. следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» к Ясинской Т. И. о признании договора хранения денежных средств части возврата денежных средств исполненным – удовлетворить.

Признать договор хранения денежных средств от Дата, заключенный между ООО «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» и Ясинской Т. И. исполненным в части возврата Ясинской Т. И. денежных средств в размере 50000 рублей.

Взыскать в пользу ООО «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» с Ясинской Т. И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей, на оплату юридических услуг в размере 2000 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Ясинской Т. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Ипотечнокредитный Центр НСК» о признании договора хранения не исполненным в части возврата денежных средств ОТКАЗАТЬ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения.

Судья (подпись) Табола К.В.