Решение по делу № 2-920/2020 от 06.10.2020

    Дело № 2-920/2020    КОПИЯ

42RS0042-01-2020-003294-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи:                                      Шлыковой О.А.,

при секретаре                                                      Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... 08 декабря 2020 года гражданское дело по иску ООО «Водоканал» к Т.О.С., Т.В.В., Т.В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Водоканал» обратился в суд с иском к Т.О.С., Т.В.В., к наследственному имуществу Т.В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, которым просит взыскать с ответчика Т.О.С. пропорционально доли в праве собственности (1/3 +1/3 доли) в пользу ООО «Водоканал» задолженность за коммунальные услуги в размере 13679,02 руб. (6839,51 руб. + 6839,51 руб.), пени в размере 1198,86 руб., а также судебные расходы; взыскать с наследственного имущества Т.В.В. в пользу ООО «Водоканал» пропорционально доли в праве собственности (1/3 доля) задолженность за коммунальные услуги в размере 6839,51 руб., пени в размере 599,43 руб., а также судебные расходы.

Требования мотивируют тем, что должники не исполняют обязанность по своевременной оплате предоставленного ресурса, в результате чего образовалась задолженность в размере 20518,53 руб. за период с ..... по ......

Представитель ООО «Водоканал» извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Т.О.С., извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, причину не явки не сообщила.

Т.В.В., ФИО5, привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, причину не явки не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, материалы наследственного дела Т.В.В. пришел к выводу, что данное дело подлежит оставлению без рассмотрения.

Судом установлено, что собственниками по 1/3 доли в квартире по адресу: .....2 являются Т. Вит.Вик., Т.О.С., Т. Вл.Вит.

..... Т. Вит.Вик. умер, наследниками к имуществу Т. Вит.Вик. являются: сын Т. Вл.Вит., принявший наследство путем подачи заявления нотариусу о принятии наследства и мать М.Д.П., принявшая наследство путем фактического вступления в управление наследственным имуществом.

В квартире по адресу: .....2 за период с ..... по ..... образовалась задолженность за поставку холодной питьевой воды и прием сточных вод в размере 20518,53 рублей, пени 1798,30 рублей.

Представитель ООО «Водоканал» обратился с данным иском в Новоильинский районный суд ..... поскольку настоящие требования, в том числе, заявлены к наследникам должника Т. Вит.Вик., а такие требования подсудны районному суду вне зависимости от цены иска.

Действительно согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практика по делам о наследовании", все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Между тем, согласно положений ст. 1152 ГК РФ и разъяснения, содержащиеся в п. 34 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени и способа принятия наследства.

Данные нормы являются императивными и применяются ко всем без исключения случаям принятия наследства.

Т. Вл.Вик. и М.Д.П., приняв открывшееся после смерти своего родственника Т. Вит.Вик. наследство, начиная ..... (для открытия наследства) являются собственниками по 1/6 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: .....2 и обязаны нести расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг наряду с другими собственниками пропорционально принадлежащей им доле в праве собственности, но не делали этого.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 2 "О судебной практике по делам о наследовании" дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Учитывая, что задолженность перед истцом образовалась после смерти Т. Вит.Вик., то есть с ..... по ....., то требования истца в целом основаны на обязательствах ответчиков, вытекающих из обязательств умершего наследодателя по оплате коммунальных услуг и возникших после принятия ими наследства, суд приходит к выводу о том, что данные требования, с учетом размера заявленной цены иска, подсудны мировому судье.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В силу абз. 2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" требования о взыскании суммы задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, не превышающей пятисот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке приказного производства (пункт 1 части 1 статьи 23, часть 1 статьи 121, абзацы десятый и одиннадцатый статьи 122 ГПК РФ). В случае, если в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг мировым судьей отказано по основаниям, указанным в части 3 статьи 125 ГПК РФ, или судебный приказ, вынесенный по данным требованиям, был отменен (статья 129 ГПК РФ), эти требования могут быть рассмотрены в порядке искового, в том числе упрощенного, производства.

Согласно части 1 статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

В силу абзаца 9 статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи.

В рассматриваемом случае истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которая является бесспорной.

Как следует из материалов дела, представитель истца с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчиков коммунальных услуг не обращался, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, а потому исковое заявление ООО «Водоканал» подлежат оставлению без рассмотрения.

Таким образом, за разрешением спора по существу истцу следует обратиться к мировому судье за вынесением судебного приказа.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «Водоканал» к Т.О.С., Т.В.В., Т.В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги - оставить без рассмотрения, разъяснив, что истец имеет право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа по заявленным требованиям к мировому судье по месту жительства должника.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение 15 дней.

            Судья:                     подпись:

Копия верна: судья.                                                                              О.А. Шлыкова

Подлинный документ подшит в деле .....RS0.....-80 Новоильинского районного суда ......