Решение по делу № 33-2524/2024 от 13.02.2024

Судья Татарникова Е.В.                 Дело № 33-2524/2024

24RS0048-01-2022-013998-65

2.139

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2024 года г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Славской Л.А.,

судей Полянской Е.Н., Медведева И.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Семенищевой К.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании по докладу судьи Полянской Е.Н.,

гражданское дело по иску ТСН «Залесье» к С А А о взыскании членских и целевого взносов, встречному исковому заявлению С А А к ТСН «Залесье» об оспаривании решений общих собраний, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе с уточнениями С А.А.,

на решение Советского районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования ТСН «Залесье» к С А А удовлетворить.

Взыскать с С А А (паспорт №) в пользу ТСН «Залесье» (ИНН 2465314483) задолженность по членским и целевым взносам в размере 2 532,99 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., государственную пошлину в размере 400 руб.

Обязать вернуть ИФНС России по Советскому району г. Красноярска излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 503 руб. в соответствии с платежным поручением № 76 от 20.10.2022.

В удовлетворении исковых требований С А А к ТСН «Залесье» об оспаривании решений общих собраний, признании внесений в статьи расходов непредвиденные расходы, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

ТСН «Залесье» обратилось в суд с иском к С А.А. о взыскании задолженности по членским и целевому взносам.

Требования мотивированы тем, что в собственности ответчика находился земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Решением общего собрания членов ТСН, оформленного протоколом № 1 от 14.12.2019, утвержден членский взнос на 2020 год в размере 650 руб..

Решением общего собрания членов ТСН, оформленного протоколом № 2 от 12.12.2020, утвержден членский взнос на 2021 год в размере 800 руб..

Решением общего собрания членов ТСН, оформленного протоколом № 1 от 10.04.2021, утвержден целевой взнос на строительство дороги в размере 15 000 руб. в год или 1 250 руб. в месяц.

Ответчиком в полном объеме задолженность по указанным членским и целевому взносу не погашена.

С учетом заявленного стороной ответчика ходатайства о применении срока исковой давности, а также того, что с 04.02.2021 С А.А. не является собственником указанного участка, в счет частичной оплаты по членским и целевому взносу в 2021 году внес денежную сумму в размере 5 030 руб., ТСН «Залесье», 21.09.2023 окончательно уточнив исковые требования, просило взыскать с С А.А. в свою пользу задолженность по членским и целевому взносу в размере 2 532, 99 руб., расходы по оплате государственной пошлине в размере 400 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб., вернуть излишне уплаченную государственную пошлину в размере 1 903, 64 руб.

Не согласившись с указанными исковыми требованиями, С А.А., уточнив 01.12.2023 окончательно требования, обратился со встречным иском, в котором просил признать п. 6.1.3 протокола № 1 от 14.12.2019 решения общего собрания ТСН «Залесье», п. 8.1.3 протокола № 2 от 12.12.2020 решения общего собрания ТСН «Залесье» ничтожными на основании п. 1 ст. 181.5 ГК РФ; признать недействительным п. 8.1.1 протокола № 2 от 12.12.2020 решения общего собрания ТСН «Залесье», п. 8.1.1 протокола № 1 от 10.04.2021 решения общего собрания ТСН «Залесье» недействительным на основании п. 8 ст. 14 Федерального закона РФ от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»; признать внесение статьи расходов «непредвиденные расходы» в размере 380 000 руб. в смету доходов и расходов ТСН «Залесье» на 2021 год не соответствующему закрытому перечню использования членских взносов, утвержденному п. 5 ст. 14 Федерального закона Российской Федерации от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взыскать с ТСН «Залесье» компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., почтовые расходы в размер 350 руб.; признать отсутствующими правовые основания для взыскания с него целевого взноса за январь и февраль 2021 года, применить срок исковой давности к заявленным требованиям ТСН «Залесье», отказав в удовлетворении его исковых требований, в том числе о взыскании судебных расходов, в полном объёме.

Требования мотивированны тем, что п. 6.1.3 протокола № 1 от 14.12.2019 решения общего собрания ТСН «Залесье», которым утвержден членский взнос на 2020 год в размере 650 руб., и п. 8.1.3 протокола № 2 от 12.12.2020 решения общего собрания ТСН «Залесье», которым утвержден членский взнос на 2021 год в размере 800 руб., в нарушение п. 1 ст. 181.5 ГК РФ не выносились на повестку дня, в повестках дня рассмотрение указанных вопросов при проведении общих собраний членов ТСН «Залесье» не было указано. Кроме того, указал, что размер взносов определяется на основании утвержденной сметы доходов и расходов, которая в свою очередь устанавливается на основании финансово-экономического обоснования. Вместе с тем при проведении названных общих собраний не только не ставился вопрос об утверждении финансово-экономического обоснования, но и данный вопрос не был указан в повестке дня. Полагает, также решение в п. 8.1.1 протокола № 12 от 10.04.2021 общего собрания ТСН «Залесье» не может распространяться на прошлое время, поэтому считает, что отсутствуют правовые основания для взыскания с него целевого взноса за январь и февраль 2021 года. Также полагает, что стороной истца не представлено доказательств о том, что членами правления ТСН «Залесье» представитель Игнатенко Ю.Н. наделен полномочиями на обрушение в судебную инстанцию с вышеуказанным иском.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе С А.А. просит решение суда отменить, в связи с неправильным применением норм материального права, неверным определением обстоятельств, имеющих значение для дела. Указывает, что судом не рассмотрены его доводы о ничтожности отдельных решений общих собраний, независимо от истечения срока исковой давности; незаконности исковых требований о взыскании взносов по решению общего собрания от 10.04.2021№ 1 в силу того, что решение общего собрания не имеет обратной силы; о непредставлении стороной истца на обозрение суда оригиналов документов, на которых основаны исковые требования. При вынесении решения суд вышел за пределы исковых требований, признав решение общего собрания ТСН «Залесье» от 10.04.2021 № 1 подлежащим применению, взыскав в пользу ТСН «Залесье» взносы за январь и февраль 2021 года. Также полагает неправильным вывод суда о том, что обязанность по оплате членских и целевых взносов возникает с момента заключения договора купли-продажи земельного участка, а не с момента регистрации права собственности на земельный участок. Кроме того, оспаривает произведенный судом расчет задолженности. Повторяет доводы искового заявления об основании незаконности обжалуемых решений: рассмотрение вопросов, не включенных в повестку дня, отсутствие обсуждения и результатов голосования по ряду вопросов. Так же ссылается на отсутствие полномочий представителя ТСН «Залесье» Игнатенко Ю.Н. на представление интересов от имени товарищества.

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения С А.А., поддержавшего доводы жалобы и уточнений к ней, проверив материалы дела и решение суда первой инстанции в пределах, установленных частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда в силу следующего.

В соответствии со статьей 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются положениями Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно статье 5 названного Федерального закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2). Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3). В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (часть 5).

Согласно пункту 1 статьи 16 Федерального закона N 217-ФЗ высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

К исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся вопросы, в том числе: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона (статья 17 Федерального закона N 217-ФЗ).

В силу пункта 21 части 1 статьи 17 Федерального закона N 217-ФЗ определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом для собственников садовых или огородных земельных участков, не являющихся членами товарищества, относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, решением общего собрания ТСН «Залесье» № от 21.02.2019 утвержден Устав ТСН «Залесье».

Уставом товарищества (в редакции, действующей на период спорных отношений), предусмотрена обязанность граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, по внесению взносов равных в сумме соответственно членских, целевых или иных взносов, вносимых другими членами товарищества (пункт 6.4 Устава).

Пункт 7.2.2 Устава предусматривает уплату членских взносов авансовым платежом в размере 50 % от размера членских взносов, утвержденных на будущий год до 25 декабря года, предшествующего оплачиваемому, а вторая часть - в срок до 31 мая текущего года.

Целевые вносы, если иное не предусмотрено решением общего собрания членов ТСН, вносятся единовременно и в полном объеме не позднее одного месяца с даты принятия общим собранием членов ТСН решения об утверждении его размера (пункт 7.3.2 Устава).

В силу пункта 7.4.1 Устава, лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги, за опосредованные расходы (на выплату заработной платы работникам товарищества…) и работы товарищества по управлению таким имуществом (плата за пользование и содержание).

Ежегодный размер платы за пользование и содержание, подлежащей внесению каждым лицом, ведущим садоводство без участия в Товариществе, устанавливается в размере, равному суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества (пункт 7.4.2 Устава).

Аналогичные положения содержаться в Положении о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании» ТСН «Залесье», утвержденному на общем собрании от 14.12.2019.

В соответствии с протоколом общего собрания товарищества № 1 от 14.12.2019 в повестку дня включен вопрос под пунктом 6, о принятии сметы доходов и расходов ТСН «Залесье» на 2020 год.

В рамках указанного вопроса общим собранием принята смета расходов и доходов ТСН «Залесье» на 2020 год, утвержден членский взнос на 2020 год в размере 650 руб. с единицы измерения, согласно «Положению о порядке уплаты взносов, иных обязательных платежей и расходовании» ТСН «Залесье» пункт 2.5 (одного земельного участка).

К указанному протоколу приложено Финансово-экономическое обоснование за 2020 год, в рамках которого произведён расчет размера членского взноса.

Как следует из протокола № 1 общего собрания членов ТСН «Залесье» от 14.12.2019, в повестку дня включен вопрос под пунктом 8, о принятии сметы доходов и расходов ТСН «Залесье» на 2021 год.

В рамках указанного вопроса общим собранием принята смета расходов и доходов ТСН «Залесье» на 2020 год, утвержден членский взнос на 2021 год в размере 800 руб. с участка.

К указанному протоколу приложено Финансово-экономическое обоснование за 2020 год, в рамках которого произведён расчет размера членского взноса.

В соответствии с протоколом № 1 общего собрания товарищества от 10.04.2021 в повестку дня включен вопрос под пунктом 8 о принятии размера оплаты целевого взноса в размере 15 000 руб. на строительство части дорог в 2021 году.

С А.А. является собственником земельного участка, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 23.04.2020. Право собственности на земельный участок зарегистрировано за С 17.07.2020.

Указанный земельный участок входит в состав территории ТСН «Залесье».

Определив, что размер членских и целевых взносов за период владения С А.А. земельным участком составляет 7 562,99 руб., из них 05.06.2021 внесено С А.А. 3 000 руб., 18.06.2021 – 2 030 руб., судом первой инстанции установлено наличие задолженности в размере 2 532,99 руб.

Разрешая при таких обстоятельствах спор, установив обязанность С А.А. как собственника земельного участка, находящегося в границах ТСН «Залесье», по оплате членских и целевых взносов, установленных решениями общего собрания членов товарищества с момента заключения договора купли- продажи земельного участка до даты его отчуждения, проверив заявление ответчика о пропуске ТСН срока исковой давности, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по уплате членских и целевых взносов в общем размере 2 532, 99 руб., исключив из суммы задолженности платежи, внесенные С А.А.

При этом суд отказал в удовлетворении требований встречного иска С А.А. об оспаривании решений общих собраний, руководствуясь положениями ст.ст. 181.3, 181.5, 185.4 ГК РФ, 199 ГК РФ, разъяснениями, приведенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», исходил из того, что при обращении с данными требованиями С пропущен шестимесячный срок исковой давности, установленный пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ, что послужило самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах, их оценке в соответствии с правилами, установленными в статье 67 ГПК РФ, и правильном применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Как установлено пунктом 5 ст. 181.4 ГК РФ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Материалами дела подтверждается, что С А.А. был включен в группу ТСН «Залесье» в мессенджере, в которой собственники уведомлялись о проведении общих собраний членов ТСН «Залесье». Из представленных скриншотов также следует, что по адресу https://vk.com/tsn_zalesie создана группа ТСН «Залесье». Помимо этого уведомление о проведении общих собраний подтверждается представленными в материалы дела фотографиями объявлений о проведении общих собраний, размещенных на стенде ТСН «Залесье».

Кроме того, судом верно отмечено, что в любом случае с июня 2021 года С было достоверно известно о решениях общих собраний членов ТСН «Залесье», поскольку 05.06.2021 и 18.06.2021 им произведена частичная оплата членских вносов, однако со встречным иском к ТСН «Залесье» он обратился в суд только 28.07.2023, после предъявления к нему требований об оплате задолженности по членским взносам.

Поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, оснований для признания недействительными обжалуемых решений общего собрания у суда не имелось, а потому С А.А. в период владения земельным участком обязан был вносить оплату членских и целевых взносов в размере, установленном этими решениями. Доводы жалобы в данной части судебная коллегия находит основанными на неверном толковании норм права.

Доводы жалобы С А.А. о наступлении у него обязанности по оплате членских и целевых взносов с момента регистрации права собственности на земельный участок, а не с момента заключения договора купли-продажи земельного участка, были предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно отклонены, поскольку по смыслу статьи 131 ГК РФ, государственная регистрация права носит не правоустанавливающий, а правоподтверждающий характер, поэтому не свидетельствует о начале исполнения договора купли-продажи.

Доводы С А.А., изложенные в жалобе, о том, что суд вышел за пределы заявленных требований, являются несостоятельными.

В соответствии с требованиями абзаца 3 статьи 148, статьи 196 ГПК РФ определение характера спорного правоотношения и подлежащего применению законодательства является обязанностью суда.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», основанием иска являются фактические обстоятельства, поэтому указание истцом конкретной правовой нормы в обоснование иска не является определяющим при решении судьей вопроса о том, каким законом следует руководствоваться при разрешении дела.

Доводы жалобы С А.А. относительно отсутствия полномочий у Игнатенко Ю.Н. на представление интересов от имени ТСН «Залесье» судебная коллегия признает несостоятельными.

Исковое заявление подписано представителем ТСН «Залесье» Игнатенко Ю.Н., в подтверждение полномочий представлена копия доверенности от 18.10.2022, выданная председателем правления Вербицким Д.А., в соответствии с которой представитель наделен, в том числе правами, предоставленными истцу с правом представлять интересы и вести дела ТСН «Залесье», в том числе в судах общей юрисдикции. Также указанной доверенностью Игнатенко предоставлено право подписания и подачи искового заявления.

Таким образом, в силу статьи 53 ГПК РФ, полномочия представителя ТСН «Залесье» подтверждены.

Иных доводов, которые бы могли повлиять на существо принятого судом решения и нуждались бы в дополнительной проверке, апелляционная жалоба не содержит. По существу доводы апелляционной жалобы выражают несогласие заявителя жалобы с выводами суда первой инстанции, с которыми судебная коллегия согласилась, повторяют позицию, изложенную при рассмотрении дела судом первой инстанции, не содержат обстоятельств, имеющих правовое значение для дела и не учтенных судом первой инстанции при разрешении спора, в связи с чем не могут послужить основанием для отмены судебного решения.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции юридически значимые обстоятельства по делу определены верно, изложенные в решении выводы соответствуют собранным по делу доказательствам, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения судом применены правильно.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований, предусмотренных статьей 330 ГПК РФ, для отмены решения суда, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Советского районного суда г. Красноярска от 01 декабря 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу С А.А. – без удовлетворения.

Председательствующий                         Л.А. Славская

Судьи                                      Е.Н. Полянская

                                     И.Г. Медведев

Мотивированное апелляционное

определение изготовлено 05.03.2024