Решение по делу № 16-7215/2021 от 14.09.2021

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                          № 16-7215/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кемерово                                                                                   27 октября 2021 г.

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Конкина И.В., рассмотрев жалобу на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от 09 декабря 2020 г., вынесенное в отношении Шипиной Светланы Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от 09 декабря 2020 г., оставленным без изменения решением Заводского районного суда города Кемерово от 20 мая 2021 г., Шипина С.Б. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шипина С.Б. просит постановление отменить, приводя доводы о его незаконности.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 23 октября 2020 г. в 23 час. 30 мин. на 245 км автодороги М-53, в границах Заводского района города Кемерово Шипина С.Б. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управляла транспортным средством Kia JD Picanto, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 октября 2020 г. следует, что при проведении освидетельствования с помощью технического прибора Drager Alkotest 6810 с заводским номером ARZB-1019, дата последней проверки прибора 20 декабря 2019 г., у Шипиной С.Б. установлено состояние опьянения. Результат освидетельствования – 0,27 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Шипина С.Б. согласилась, о чем свидетельствует её письменное подтверждение, удостоверенное личной подписью. Ставить под сомнение результаты освидетельствования, полученные с помощью технического средства измерения, поверенного в установленном порядке, оснований не имеется (л.д. 11).

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены в отношении Шипиной С.Б. в соответствии с требованиями ст. 29.12 КоАП РФ с применением видеозаписи, на которой зафиксировано проведение в отношении Шипиной С.Б. процедуры отстранения от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. При этом, требования об обязательной фиксации на видео управления автомобилем закон не устанавливает.

Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, получила надлежащую оценку судебными инстанциями и обоснованно принята в качестве допустимого доказательства.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Шипиной С.Б. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость в соответствии со статьями 24.1 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи проверил материалы дела, а также доводы заявителя в полном объеме, в соответствии с требованиями ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и вынес законное и обоснованное решение, соответствующее требованиям ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, о нарушении должностным лицом порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, аналогичны доводам, заявленным при рассмотрении дела и содержащимся в жалобе на постановление мирового судьи, являлись предметом проверки нижестоящих судебных инстанций, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах.

Несогласие автора жалобы с оценкой установленных судами обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемых постановлений не является.

Постановление о привлечении Шипиной С.Б. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, не нарушены.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты сомнений в своей законности не вызывают, являются правильными и оснований для их отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № Заводского судебного района города Кемерово от 09 декабря 2020 г., решение Заводского районного суда города Кемерово от 20 мая 2021 г., вынесенные в отношении Шипиной Светланы Борисовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шипиной С.Б. - без удовлетворения.

Судья                                                                                       И.В.Конкина