Решение от 25.04.2023 по делу № 33-1346/2023 от 17.01.2023

Дело № 33-1346/2023

УИД 47RS0006-01-2022-004054-23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 25 апреля 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего     Алексеевой Г.Ю.,

судей                 Боровского В.А., Бумагиной Н.А.,

при секретаре                 Федотовой Р.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4490/2022 по частной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на определение Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2022 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., выслушав объяснения представителя истца Кулиной М.Б., действующей на основании доверенности и поддержавшей доводы частной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

17 июня 2022 года ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратилось в Гатчинский городской суд Ленинградской области с иском к Миронову Г.Ф., Мироновой А.Ф. о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору за период с 6 августа 2021 года по 12 мая 2022 года в сумме 1 030 649,74 рублей, расторжении кредитного договора и солидарном взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 19 353,25 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» между ПАО Сбербанк и Мироновой О.В. в электронном виде был заключен кредитный договор №. Банком заемщику был предоставлен кредит в сумме 1 022 727,27 рублей на срок 60 месяцев, под 10,9 % годовых. Возврат кредита должен был производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 22 185,60 рублей в платежную дату – 5 числа месяца. ДД.ММ.ГГГГ Миронова О.В. умерла, в связи с чем, за период с 6 августа 2021 года по 12 мая 2022 года по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в сумме 1 030 649,74 рублей, из которых: 943 109,65 рублей – просроченная ссудная задолженность, 87 540,09 рублей – просроченные проценты. По имеющейся у истца информации, заемщику на день смерти принадлежало следующее имущество:

- 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,

- денежные средства в сумме 13 224,58 рублей на счете №;

- денежные средства в сумме 55 205,34 рублей на счете №.

Учитывая стоимость наследственного имущества и размер образовавшейся задолженности, истец просил солидарно взыскать с наследников умершей Мироновой О.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 030 649,74 рублей, из которых: 943 109,65 рублей – просроченная ссудная задолженность, 87 540,09 рублей – просроченные проценты, а также расторгнуть указанный договор в силу существенности допущенных наследниками заемщика нарушений договора.

Протокольным определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена Шулепова А.В.

В возражениях на иск от 8 сентября 2022 года Миронова А.Ф., Миронов Г.Ф. и Шулепова А.Ш. просили отказать в удовлетворении требований истца в полном объеме ввиду погашения ими и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» кредита.

Протокольным определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 8 сентября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

7 сентября 2022 года от ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк в Гатчинский городской суд Ленинградской области поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу. В связи с полным погашением задолженности по кредитному договору 1 сентября 2022 года истец отказался от заявленных ранее требований в полном объеме, просил принять его отказ от иска, прекратить производство по делу, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19 353,25 рублей.

Определением Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2022 года принят отказ ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк от иска к Миронову Г.Ф., Мироновой А.Ф., Шулеповой А.Ш. о солидарном взыскании в пределах стоимости наследственного имущества суммы задолженности по кредитному договору за период с 6 августа 2021 года по 12 мая 2022 года в сумме 1 030 649,74 рублей, расторжении кредитного договора. В удовлетворении требования истца о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 19 353,25 рублей отказано.

В частной жалобе ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк просит определение суда в части отказа в удовлетворении требования о солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины отменить, как незаконное и необоснованное, принять в указанной части новое определение, которым взыскать с Миронова Г.Ф., Мироновой А.Ф., Шулеповой А.Ш. в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 19 353,25 рублей.

Проверив дело, выслушав объяснения представителя истца Кулиной М.Б., поддержавшей доводы частной жалобы, определив о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность определения Гатчинского городского суда Ленинградской области от 26 октября 2022 года проверяется в пределах доводов, изложенных в частной жалобе истца.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» между ПАО Сбербанк и Мироновой О.В. в электронном виде был заключен кредитный договор № на сумму 1 022 727,2 рублей (т. 1 л.д. 25-27, 41).

ДД.ММ.ГГГГ жизнь и здоровье Мироновой О.В. по ее заявлению № в соответствии с условиями участия в Программе коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщика были застрахованы ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (договор страхования №) (т. 1 л.д. 149, 161-162).

ДД.ММ.ГГГГ Миронова О.В. умерла (т. 1 л.д. 62).

Из наследственного дела №, открытого ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО10, следует, что наследниками умершего заемщика Мироновой О.В. являются: дочь Миронова А.Ф., сын Миронов Г.Ф. и мать Шулепова А.Ш. (т. 1 л.д. 59-61).

7 июня 2022 года дочь заемщика Миронова А.Ф. в связи со смертью Мироновой О.В. обратилась в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (т. 1 л.д. 161-162).

Случай смерти Мироновой О.В. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» был признан страховым, в связи с чем, 8 августа 2022 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в пользу ПАО Сбербанк осуществило страховую выплату в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 959 295,41 рублей (т. 1 л.д. 142).

1 сентября 2022 года Миронова А.Ф. осуществила погашение оставшейся по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 96 821,71 рублей (т. 1 л.д. 127-129).

Разрешая заявленные требования и отказывая истцу в солидарном взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате госпошлины, суд первой инстанции счел доказанным, что переводы денежных средств в счет погашения кредитной задолженности ответчиками и ООО СК «Сбербанк страхование жизни» были осуществлены после предъявления иска в суд, что ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не является стороной по делу и с него не могут быть взысканы судебные расходы, а также что уплаченная ответчиками сумма в размере 96 821,71 рублей была необоснованной и не подлежащей уплате наследниками, а потому пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для солидарного взыскания с ответчиков в пользу истца судебных расходов по уплате госпошлины.

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда с такими выводами суда согласиться не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещени░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░ 1 ░░░░░░ 101 ░░░ ░░, ░░░░░ 1 ░░░░░░ 113 ░░░ ░░, ░░░░░░ 110 ░░░ ░░).

░ ░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 96 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ 17 ░░░░ 2022 ░░░░ (░. 1 ░.░. 3).

░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 353,25 ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 12).

8 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 959 295,41 ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 142).

1 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 96 821,71 ░░░░░░ (░. 1 ░.░. 127-129).

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 821,71 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 104,65 ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 104,65 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 334, 335 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 104,65 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.