Решение от 10.12.2018 по делу № 2-923/2018 от 06.11.2018

                                       Р Е Ш Е Н И Е

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2018 года                                                       р.п. Усть-Донецкий

Судья Усть-Донецкого районного суда Ростовской области                        Азамат А.И.

при секретаре Дреевой В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Усть-Донецкий дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения                     «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа»                          к Иванкову О.А., третье лицо: Федеральное казенное учреждение «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств

                                  У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать                              с Иванкова О.А. излишне выплаченные денежные средства в размере                53607 руб.50 коп., перечислив на лицевой счет ФКУ «ЕРЦ МО РФ» указав, что приказом командующего войсками <адрес>                 от ДД.ММ.ГГГГ <номер скрыт> Иванков О.А. назначен <данные изъяты> с установлением 17 тарифного разряда и с                                  ДД.ММ.ГГГГ полагается принявшим дела и должность и вступившим в исполнение должностных обязанностей, установлены надбавки и повышающие коэффициенты к окладу по воинской должности, соответствующие 17 тарифному разряду. В результате неверного ввода данных в программное обеспечение <данные изъяты> Иванкову О.А. было выплачено денежное довольствие как военнослужащему, исполняющему обязанности по должности с установленным 18 тарифным разрядом. В ДД.ММ.ГГГГ сделан перерасчет денежного довольствия согласно окладу, соответствующему 17 тарифному разряду, при этом установлено неверно введенное значение квалификационного разряда 20% вместо 15%, ввиду чего образовалась переплата денежного довольствия размере                          61617 руб. 50 коп. ( включая 13 % НДФЛ).

В судебное заседание истец не явился, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Иванков О.А. не согласен с заявленными исковыми требованиями, пояснил, что в соответствии с действующим законодательством излишне выплаченные ему денежные средства в размере 53607 руб.50 коп. не подлежат возврату, так как виновных и недобросовестных действий с                 его стороны не имеется.

Представители третьего лица не явились, извещены надлежаще.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно выписки из приказа командира в/ч <номер скрыт> от                         ДД.ММ.ГГГГ Иванков О.А. досрочно уволен с военной службы и исключен из списков личного состава воинской части с выплатой единовременного пособия при увольнении согласно 17 тарифному разряду / л.д. 32-35/.

Согласно базы банных программного обеспечения <данные изъяты> расчет денежного довольствия ошибочно произведен исходя из 18 тарифного разряда. / л.д. 23-28/.

Переплата составила 53607 руб.50 коп., что подтверждено и не оспорено Иванковым О.А.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с п.3 ст.1109 ГК Российской Федерации не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Согласно ст.137 ТК РФ заработная плата, излишне выплаченная работнику (в том числе при неправильном применении трудового законодательства или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права), не может быть с него взыскана, за исключением, в том числе, случаев счетной ошибки.

Из информации, представленной истцом, усматривается, что ошибочно введенный в программу тарифный разряд «18» вместо «17» привел к ошибочному расчету суммы денежного довольствия, что суд признает счетной ошибкой, в силу чего, находит подлежащими взысканию излишне выплаченные Иванкову О.А. денежные средства в размере 53607 руб.50 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

                                    Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░                                         « ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ « ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░                                               ░░░░░░░ 53607 ░░░. 50 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1808 ░░░. 23 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░                                                                             ░.░.░░░░░░