Решение по делу № 2-507/2016 от 29.06.2016

Дело № 2-507/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2016 года с. Хандагайты

Овюрский районный суд Республики Тыва в составе председательствующей Куулар В.О., при секретаре судебного заседания Кан-оол Ш.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) к Ховалыг А.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Межрегиональный коммерческий банк развития Связи и информатики (далее по тексту –Банк) обратился в суд с иском к ответчику Ховалыг А.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 263 944,21 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 839,44 руб., в обоснование иска указав, что между истцом и Ховалыг А.Т. ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен договор потребительского кредита № о предоставлении кредита в сумме 290 000,00 руб. под 17,65 % годовых на срок 60 месяцев. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив кредит Ховалыг А.Т., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Сумма ежемесячных платежей по договору потребительского кредита указана в п. 6 индивидуальных условий. А также в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью Индивидуальных условий. Согласно п. 4.2.1 Общих условий заемщик погашает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, ежемесячными платежами. Оплата ежемесячного платежа осуществляется согласно Графику платежей (п. 4.2.2 Общих условий). В связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) заемщиком условий кредитного договора Банком на имя заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, указанное требование Банка заемщиком не исполнено. Согласно расчета суммы иска по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность заемщика перед Банком по кредитному договора составляет 263 944,21 руб., в том числе: - основной долг 250 379,60 руб., - проценты за пользование кредитом 7 607,83 руб., - неустойка, начисленная на сумму просроченной задолженности по основному долгу 5 165,08 руб., - неустойка, начисленная на сумму просроченных процентов по кредиту 791,69 руб. Не исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года. Также просит взыскать расходы Банка по уплате государственной пошлины в размере 5 839,44 руб.

Надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела представитель истца в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Надлежаще извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела ответчик Ховалыг А.Т. в судебное заседание не явилась, об отложении рассмотрения дела не заявляла.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между Банком и Ховалыг А.Т. был заключен договор потребительского кредита №, по которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 290 000,00 рублей под 17,65 % годовых, со сроком возврата на 60 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года.

Банк надлежащим образом исполнил условия данного кредитного договора и предоставил кредит путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ г. суммы кредита на банковский счет клиента, что подтверждается банковским ордером № №

Также из указанного выше договора потребительского кредита и графика погашения кредита следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 23 числа каждого месяца равными долями в размере 7 308,99 руб. (п. 6 индивидуальных условий договора).В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как видно из представленного расчета суммы иска, заемщик Ховалыг А.Т. нарушила обязательства по кредитному договору, допускала нарушения порядка гашения кредита и перестала погашать кредит и проценты по нему, в результате чего задолженность ответчика перед истцом на ДД.ММ.ГГГГ года составила 263 944,21 руб., в том числе: основной долг (просроченный) – 250 379,60 руб.; проценты по кредиту – 4 175,81 руб., проценты по просроченному кредиту – 3 432,02 руб.; пени за просрочку гашения процентов – 791,69 руб., пени за просрочку гашения основного долга – 5 165,08 руб.

Во исполнение досудебного порядка урегулирования спора Банком ДД.ММ.ГГГГ года за исх. № ответчику направил Требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора. Данное требование получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г., что усматривается из почтового уведомления.

Как установлено судом, ответчик Ховалыг А.Т. нарушила обязательства по кредиту и производила платежи по погашению кредита ненадлежащим образом, что привело к образованию просроченной задолженности по основному долгу, по процентам за пользование кредитом и начислению неустойки. Указанная задолженность по настоящее время не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом.

Поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика суммы кредита, просроченных процентов за пользование кредитом, пеней.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем требования Банка о расторжении кредитного договора также обоснованны.

Таким образом, приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик получил в кредит денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, однако не выполняет свою обязанность по своевременному погашению кредита и уплате процентов, поэтому у истца имеются законные основания для требования с ответчика досрочного возврата суммы кредита, просроченной задолженности, пеней и расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Банка подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная Банком госпошлина в сумме 5 839,44 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) к Ховалыг А.Т. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ года между Ховалыг А.Т. и Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – ПАО АКБ «Связь-Банк»).

Взыскать с Ховалыг А.Т. в пользу Межрегионального коммерческого банка развития Связи и информатики (публичное акционерное общество) (сокращенное наименование – ПАО АКБ «Связь-Банк») 263 944 (двести шестьдесят три тысячи девятьсот сорок четыре) руб. 21 коп. в счет кредитной задолженности, 5 839 руб. 44 коп. в счет расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва через Овюрский районный суд Республики Тыва в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий В.О. Куулар