Решение по делу № 5-90/2019 от 01.12.2019

Дело №

УИН 18№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2019 года                                  <адрес>

Судья Исакогорского районного суда <адрес> Торицына С.В.,

с участием Фильченко С.А.,

рассмотрев в Исакогорском районном суде <адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Фильченко С. А., родившегося ******

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 35 минут Фильченко С.А., находясь у <адрес> по ул. <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя, нарушение координации движения), оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции Ч. и В. в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ <адрес> «Архангельская клиническая психиатрическая больница», для определения в его действиях наличия состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, препятствуя, тем самым, исполнению служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Фильченко С.А. в ходе рассмотрения дела свою вину не признал, указав, что пройти медицинское освидетельствование сотрудники полиции не предлагали, никаких документов не составляли и его с ними не знакомили. В целом события ДД.ММ.ГГГГ и противоправность своего поведения признал, о случившемся сожалеет.

Выслушав объяснения Фильченко С.А., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон) полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Одними из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний (пункты 2, 5 части 1 статьи 2 указанного Федерального закона).

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Помимо этого, согласно п. 14 ч. 1 ст. 13 Закона – право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частями 3,4 ст. 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что основанием для направления Фильченко С.А. на указанную процедуру послужило наличие достаточные данных полагать, что он находится в состоянии опьянения (шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя, нарушение координации движения), а также данных о совершении им административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ, выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения.

Соответственно на указанную процедуру Фильченко С.А. направлен правомерно, на основании статьи 27.12.1 КоАП РФ, однако от прохождения данной процедуры он отказался.

Между тем результат освидетельствования был необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.

Доказательствами тому являются, в частности, содержание протоколов о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, письменные объяснения очевидцев административного правонарушения . и Ф.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, Фильченко С.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Факт совершения Фильченко С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается, помимо изложенных выше: объяснением сотрудника полиции В. копией постовой ведомостью, копиями служебных удостоверений, а также показаниями сотрудников полиции Д. и Ч. данных в судебном заседании, подтвердившие обстоятельства составленного в отношении Фильченко С.А. протокола.

Какие-либо данные о наличии причин для оговора Фильченко С.А. со стороны сотрудников полиции в материалах дела отсутствуют и в суде не установлены.

Инспекторы дали последовательные показания, которые не противоречат установленным при рассмотрении дела обстоятельствам, и перед допросом в судебном заседании были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст. 17.9 КоАП РФ, оснований сомневаться в их достоверности не имеется.

Доводы Фильченко С.А о том, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие и ему не вручен, не состоятельны, поскольку из указанного протокола усматривается, что от подписи и от вручения копии протокола последний отказался, о чем должностным лицом сделаны соответствующие записи, удостоверенные подписями понятых, что согласуется с положениями ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.

Приведенные доказательства признаются судом допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Фильченко С.А. в совершении вменяемого административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного правонарушения, личность виновного, его состояние здоровья, имущественное и семейное положение, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств, отягчающее вину обстоятельство – совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, иные обстоятельства, и считает возможным назначить Фильченко С.А. наказание в виде административного штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1, 29.10, 29.11, 30.2 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Фильченко С. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Штраф перечислить на р/с №, лицевой счет 04241288610, ИНН – 2901071427, КПП – 290101001, БИК – 041117001, Банк получателя: Отделение Архангельск, КБК – 18№, ОКТМО – 11701000. Получатель – УФК по <адрес> и Ненецкому автономному округу (УМВД России по <адрес>), УИН 18№.

Оплату штрафа Фильченко С.А. произвести в течение 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу на имя получателя. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в Исакогорский районный суд <адрес> в тот же срок.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано через Исакогорский районный суд <адрес> в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                        подпись                  С.В. Торицына

Копия верна, Судья                                 С.В. Торицына