Решение по делу № 22-2207/2018 от 12.10.2018

Судья: Грудинина Ю.А. Дело № 22- 2207

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 1 ноября 2018 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Чернега А.С., единолично,

при секретаре Батомункуевой Д.Р.,

с участием защитника осуждённого - адвоката Попко Д.А.,

прокурора Цыреновой Ч.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Огнева М.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 сентября 2018 года, которым

Огнев Михаил Николаевич, родившийся ... в <...>, ранее не судимый.

- осуждён по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Доложив дело, заслушав адвоката Попко Д.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Цыренову Ч.Б., полагавшую оставить приговор суда без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Огнев М.Н. признан виновным в предъявленном обвинении в том, что он 30 ноября 2016 года в неустановленное время, находясь в <...> в <...>, тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 33 482 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый Огнев М.Н. вину в содеянном признал в полном объеме.

В апелляционной жалобе осуждённый Огнев М.Н. просит изменить приговор, смягчить назначенное наказание, поскольку оно является слишком суровым.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Приговор в отношении Огнева М.Н. постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Требования, предусмотренные ст.ст. 314 и 316 УПК РФ судом соблюдены.

В судебном заседании Огнев свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и подтвердил, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель также не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Кроме того, суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился Огнев, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Огнева М.Н. суд верно квалифицировал по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание Огневу назначено в соответствии с требованиями ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ с учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, наличия смягчающих обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию преступлений, положительной характеристики; отсутствия отягчающего наказание обстоятельств; с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

При назначении наказания судом соблюдены требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

Оснований для признания иных смягчающих обстоятельств, назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ не имеется.

Решение суда о назначении наказания в виде исправительных работ с применением условного осуждения принято мотивированно.

Нарушений норм уголовного и требований уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия от 12 сентября 2018 года в отношении осуждённого Огнева Михаила Николаевича оставить без изменения, а доводы его апелляционной жалобы без удовлетворения.

Судья: