Решение по делу № 2-2079/2022 от 27.09.2022

Дело №2-2079/2022

УИД № 23RS0004-01-2022-004297-97

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

г.-к. Анапа            24 ноября 2022 г.

Анапский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Киндт С.А.,

при секретаре Забора М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Друзевой АН к Друзеву ВМ о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Друзева А.Н. обратилась в суд с иском к Друзеву В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, указав, что ей на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 161,8 кв. м., кадастровый 000, расположенная по адресу: Краснодарский край, (...). В квартире кроме нее, также зарегистрирован по месту жительства и проживает родной сын Друзев ВМ. Вопреки ч. 1 ст. 30 ЖК РФ она лишена возможности беспрепятственно осуществлять свои права владения и пользования принадлежащей ейёё на праве собственности квартирой по причине аморального образа жизни и противоправного поведения Друзева В.М. в быту, которые он ведет на протяжении более 4-х лет. На протяжении указанного периода времени Друзев В.М. не работает, бродяжничает, систематически злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, умышленно уничтожает принадлежащее ей имущество, ворует деньги, оскорбляет ее, применяет физическое насилие, приводит пьяных собутыльников, выгоняет ее из квартиры, не дает возможности спокойно жить в ней. В связи с аморальным образом жизни и противоправным поведением Друзева В.М. совместная жизнь с ним стала невозможной. По этой причине семейные отношения с ним фактически прекращены несколько лет назад, общее хозяйство с ним не ведется. Просит суд признать Друзева ВМ, 00.00.0000 рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования квартирой общей площадью 161,8 кв. м., кадастровый 000 по адресу: Краснодарский край, (...). Выселить Друзева ВМ, 00.00.0000 рождения, уроженца (...) из квартиры общей площадью 161,8 кв.м. кадастровый 000 по адресу: (...) обязать его освободить указанное жилое помещение от принадлежащих ему личных вещей и иного имущества. Обязать Отдел по вопросам миграции ОМВД России по городу Анапе снять Друзева ВМ, 00.00.0000 рождения, уроженца <данные изъяты> с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: (...).

    Истец Друзева А.Н. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в адрес суда направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

    Прокурор в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне слушания дела, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно которому не возражает против принятия судом заочного решения, в случае неявки ответчика, полагая необходимым удовлетворить заявленные требования как соответствующие требованиям закона.

    Представитель 3/лица Отдела по вопросам миграции Отдела МВД России по г.Анапа в судебное заседание не явился, о дне слушания еда извещен надлежащим образом, согласно поступившему в адрес суда ходатайству о рассмотрении дела без представителя, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Ответчик Друзев В.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 155 ГПК РФ разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Судебные вызовы и извещения производятся в порядке, установленном ст.ст. 113 – 118 ГПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ).

Указанные нормы процессуального права судом соблюдены. Ответчик извещался о рассмотрении настоящего дела надлежащим образом заказным письмом по адресу места регистрации в соответствии с паспортными данными (по месту жительства). Суд, направив судебное извещение по известному адресу нахождения ответчика, принял все возможные меры по надлежащему извещению.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, и он несет все неблагоприятные последствия такого бездействия.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ответчика возможности являться за судебным уведомлением в отделение связи, не представлено.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика Друзева В.М., надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не сообщившего суду о причинах неявки и не просившего о разрешении спора в его отсутствие, принимая во внимание мнение прокурора, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с положениями ст.ст. 233 – 234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно положениям ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленных ЖК РФ. При этом собственник жилого помещения вправе предоставить во владение или в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника па основании решения суда.

В соответствии со ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлена настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.06.1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства а пределах Российской Федерации», п. п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АЕ 000 от 21.04.2009 г. на основании решения Анапского районного суда Краснодарского края от 29.09.2008 г., определения Анапского районного суда Краснодарского края от 10.02.2009 г. Друзевой А.Н. на праве собственности принадлежит квартира общей площадью 161,8 кв. м., кадастровый 000, расположенная по адресу: (...), о чем в ЕГРН 17.04.2009 г. сделана запись регистрации №23-23-26/056/2009-033, что удостоверено выпиской из ЕГРН от 27.08.2022 г. № КУВИ-001/2022-147612251.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии 23-АЕ 000 от 21.04.2009 г. на основании постановления главы администрации Анапского сельского Совета Краснодарского края № 249 от 02.12.1992 г. по вышеуказанному адресу Друзевой А.Н. на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 344 кв. м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства с кадастровым номером 000, что удостоверено выпиской из ЕГРН от 13.09.2022 г. № КУВИ-001/2022-159331544.

Согласно адресной справке отдела по вопросам миграции ОМВД России по г.Анапе от 25.10.2022 Друзев В.М., 00.00.0000 года рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: (...).

Из домой книги для регистрации граждан следует, что (...) в (...) принадлежит на праве собственности Друзевой А.Н., 00.00.0000 года рождения, в указанной квартире зарегистрирован Друзев В.М., 00.00.0000 года рождения.

В связи с аморальным образом жизни и противоправным поведением Друзева В.М. совместное проживание с ним в одном доме для истца стало невозможным.

Указанные обстоятельства подтверждаются общественной характеристикой на Друзева В.М., выданной руководителем ОТОС № 67 МО г.-к. Анапа от 22.07.2021 г.; Справкой о результатах проверки в ОСК, приговором мирового судьи судебного участка № 3 г.-к. Анапа Краснодарского края от 04.10.2019 г. по делу № 1-75/2019 г., которым Друзев В.М. был осужден по ст. 322.3 УК РФ, приговором и.о. мирового судьи судебного участка №117 Анапского района Краснодарского края от 26.01.2022 г. по делу № 1-4/2022 г., которым Друзев В.М. был осужден по ч. 1 ст. 167 УК РФ, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 117 Анапского района Краснодарского края от 03.08.2022 г. по делу № 1-4/2022 г. которым Друзеву В.М. заменена не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием из заработка в доход государства 10 % ежемесячно на лишение свободы сроком на 1 (один) месяц 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением мирового судьи судебного участка № 83 г. Новороссийска Краснодарского края от 18.03.2022 г. по делу №5-248/2022 г.

Из сообщения Следственного отдела Отдела МВД России по г. Анапа от 21.11.2022г. следует, что в производстве СО ОМВД России по г. Анапа находится уголовное дело №12201030004001309, по обвинению Друзева В.М., 00.00.0000 года рождения, по признакам преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ. В отношении Друзева В.М. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Анализируя каждое из представленных доказательств, а также доказательства в их совокупности и взаимосвязи с позиции относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу, что ответчик Друзев В.М. утратил право пользования жилым домом по адресу: (...), поскольку членом семьи Истца Друзевой А.Н. не является, каких-либо договорных обязательств между истцом и ответчиками не существует. Предусмотренных действующим жилищным законодательством оснований для сохранения за ним права пользования жилым домом, расположенным по адресу: (...), не имеется, вследствие чего ответчик Друзев В.М. подлежат признанию утратившим право пользования жилым помещением, снятию с регистрационного учета по адресу: (...), и выселению из вышеуказанного дома без предоставления другого жилья.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать Друзева ВМ, 00.00.0000 рождения, уроженца <данные изъяты> утратившим право пользования квартирой общей площадью 161,8 кв. м., кадастровый 000 по адресу: (...).

Выселить Друзева ВМ, 00.00.0000 рождения, уроженца <данные изъяты> из квартиры общей площадью 161,8 кв.м. кадастровый 000 по адресу: (...) обязать его освободить указанное жилое помещение от принадлежащих ему личных вещей и иного имущества.

Отделу по вопросам миграции ОМВД России по городу Анапе снять Друзева ВМ, 00.00.0000 рождения, уроженца <данные изъяты> с регистрационного учёта по месту жительства по адресу: (...).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Анапский районный суд Краснодарского края.

Судья Анапского районного суда    

Краснодарского края                            С.А. Киндт

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29.11 2022 года.