Решение по делу № 2-4217/2016 от 10.05.2016

Дело № 2 – 4217/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2016 года     г.Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре Анферовой А.Ю.,

с участием представителя истца Двинянинова С.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца Шабалина А.Б., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Савельева А.Г. к Жилищному накопительному кооперативу «Мой дом» о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Савельев А.Г. обратился в суд с иском к Жилищному накопительному кооперативу «Мой дом» (ЖНК «Мой дом») о взыскании с ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, из которых <данные изъяты> руб. – сумма основного долга по договору № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> руб. - проценты по указанному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ЖНК «Мой дом» договор № денежного займа с процентами, согласно которому передал ЖНК «Мой дом» наличные денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить предусмотренные договорам проценты в размере 28% годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ЖНК «Мой дом» деньги возвращены не были, истец неоднократно обращался к ответчику с заявлением о возврате денежных средств. В связи с наличием задолженности ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с претензией о возврате суммы основного долга и процентов по указанному договору, однако претензия осталась без удовлетворения (л.д.2-3).

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя, также указав, что на исковых требованиях настаивает (л.д.49, 57).

Представители истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали, заявленные требования поддержали по доводам и основаниям иска, пояснили, что несмотря на окончание срока договора ответчик отказался вернуть денежные средства по договору займа, ссылаясь на трудное финансовое положение.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя для участия в судебном заседании не направил, возражения относительно заявленных требований не представил, каких-либо ходатайств не заявил (л.д.48).

Заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 215-ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» (далее по тексту – ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах») жилищный накопительный кооператив - потребительский кооператив, созданный как добровольное объединение граждан на основе членства в целях удовлетворения потребностей членов кооператива в жилых помещениях путем объединения членами кооператива паевых взносов.

При осуществлении деятельности по привлечению и использованию денежных средств граждан на приобретение жилых помещений кооператив вправе, в том числе, привлекать заемные денежные средства в случае, предусмотренном частью 3 статьи 47 указанного Федерального закона (п.4 ч.1 ст.16 ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах»).

Согласно ст.23 ФЗ «О жилищных накопительных кооперативах» на приобретение или строительство кооперативом жилых помещений кооператив вправе использовать:

1) паевые и иные взносы членов кооператива, за исключением вступительных членских взносов и членских взносов;

2) субсидии и субвенции;

3) кредиты и займы, получаемые кооперативом;

4) средства от реализации или использования жилых помещений, находящихся в собственности кооператива;

5) добровольные пожертвования и иные не запрещенные законом источники.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Савельевым А.Г.(займодавец) и Жилищным накопительным кооперативом «Мой дом» (заемщик) заключен договор № денежного займа с процентами (л.д. 36-37).

В соответствии с п. 1.1 договора займодавец передает ЖНК заем на сумму <данные изъяты> рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный договором срок и уплатить на нее указанные в договоре проценты. Согласно п.2.3 договора займа на сумму займа начисляются проценты в размере 28% годовых с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу. Пунктом 2.2 договора установлено, что возврат суммы займа и причитающихся проценты производится заемщиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Савельев А.Г. передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., в качестве основания передачи денежных средств указано: по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.38).

Таким образом, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора займа обязательства по передаче денег заемщику займодавцем выполнены в полном объеме в день заключения договора. Вместе с тем, в оговоренный договором займа срок – ДД.ММ.ГГГГ, ответчик своих обязательств по возврату суммы займа в размере <данные изъяты> руб., а также уплаты процентов по договору займа не выполнил в полном объеме.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, кроме того, доказательств расторжения договора займа в установленном ст.452 ГК РФ порядке либо возврата заемщику денежных средств ранее установленного договором займа срока суду не представлено, в связи с чем, в соответствии со ст. 810 ГК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая по существу требования истца о взыскании процентов на сумму займа, с учетом того, что заключенный между сторонами договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не расторгнут, беспроцентным данный договор не является, на дату рассмотрения дела судом сумма займа истцу ответчиком не возвращена, суд считает, что истец в соответствии со ст. 809 ГК РФ вправе требовать от ответчика уплаты процентов на сумму займа в размере, установленном п.2.3 договора займа.

Доказательств надлежащего исполнения денежных обязательств перед истцом ответчиком не представлено, судом не исследовалось, размер и порядок расчета задолженности не оспорен (ст. 56 ГПК РФ), представленный истцом расчет размера процентов по договору займа судом проверен и принимается.

Таким образом, с ЖНК «Мой дом» в пользу Савельева А.Г. подлежат взысканию денежные средства по договору № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, а также проценты на сумму займа, рассчитанные по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты> руб.

На основании пункта 3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает иск в пределах заявленных истцом требований (предмета и оснований).

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований Савельева А.Г. по правилам ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Жилищного накопительного кооператива «Мой дом» в пользу Савельева А.Г. денежные средства, переданные по договору № денежного займа с процентами от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме <данные изъяты> рублей, проценты по договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Взыскать с Жилищного накопительного кооператива «Мой дом» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий - О.В. Будилова