Решение по делу № 2-4519/2019 от 07.06.2019

Дело № 2-4519/2019

32RS0027-01-2019-003664-19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

при секретаре Дубовик О.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тарасова В.А. к Тарасову А.А. об устранении препятствии в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Тарасов В.А. обратился в суд с иском к Тарасову А.А. об устранении препятствии в пользовании земельным участком, указывая на то, что решением Советского районного суда города Брянска от 21 ноября 2012 года по делу №2-1010/2012 за ним признано право собственности на строения: жилую пристройку (Лит А2), материал стен - кирпич, общей площадью 10,5кв.м., жилую пристройку (Лит АЗ), материал стен - каркасно- засыпные, общей площадью 92,9 кв. м., расположенные <адрес>, согласно техническому паспорту Межрайонного отделения по городу Брянску №1 ГУП «Брянскоблтехинвентаризация» по состоянию на 29 марта 2011 года (квартира 1). В жилом доме <адрес> указанным решением изменены доли в доме, в результате чего за ним признано право собственности на 84/100 доли указанного жилого дома, за Тарасовым А.А. признано право собственности на 16/100 доли указанного жилого дома. Указанный жилой дом фактически разделен на две части. В пользовании Тарасова В.А. находятся 179,9 кв. м. Согласно постановлению Брянской городской администрации №3448-п от 29.12.2012 года с изменениями, внесенными постановлением №4391-п от 14.12.2017 года дом <адрес> признан жилым домом блокированной застройки. Поскольку соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них сторонами не достигнуто, он как участник долевой собственности обратился в суд с иском о прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилой дом в составе жилого дома блокированной застройки <адрес> за Тарасовым В.А. и признании права собственности на жилой дом в составе жилого дома блокированной застройки <адрес> за Тарасовым А.А. Также ему принадлежит земельный участок, расположенный <адрес>, площадью 478 кв.м. с кадастровым №... в границах которого находится принадлежащий ему жилой дом (квартира 1). Ответчик проживает раздельно по соседству в жилом доме (квартире 2), расположенной по вышеуказанному адресу на земельном участке с кадастровым №... (без установления границ) с другой площадью, границы которого частично определяются забором, установленным истцом между данными участками. На земельном участке истца находится часть дома №..., что соответствует 86/100 долей общего имущества, при этом, одна стена указанной части дома проходит вдоль смежной границы земельных участков истца и ответчика и находится на расстоянии 1 метра от нее. Однако, использовать указанную территорию земельного участка, в том числе в целях обслуживания стены дома, истец не имеет возможности по причине то, что ответчик чинит препятствия истцу в ее использовании. На основании изложенного, просит суд обязать ответчика устранить препятствия в пользовании земельным участком, а именно: частью земельного участка с кадастровым №... в границах точек 9,10,11, в том числе, освободить участок в указанных точках со стороны глухой стены части дома, принадлежащей Тарасову В.А., от кирпичей, досок, шифера и иного строительного мусора.

До начала рассмотрения дела по существу истец Тарасов В.А. заявил ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил заявленные требования. Кроме того, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ему разъяснены и понятны.

Представители истца по доверенности Тарасова В.В., Захарченко Т.А. поддержали ходатайство истца, просили суд прекратить производство по делу.

В судебное заседание ответчик Тарасов А.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайства с просьбой отложения судебного разбирательства в адрес суда не направил.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.

Выслушав, лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, заявленное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Ходатайство истца об отказе от заявленных исковых требований к Тарасову А.А. об устранении препятствии в пользовании земельным участком занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление приобщено к материалам дела.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу разъяснены и поняты.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Тарасова В.А. от исковых требований к Тарасову А.А. об устранении препятствии в пользовании земельным участком.

Производство по гражданскому делу по иску Тарасова В.А. к Тарасову А.А. об устранении препятствии в пользовании земельным участком, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд города Брянска в течение пятнадцати дней.

Председательствующий Е.М. Бурлина