РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи                              28 декабря 2022 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ефанова В.А.,

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7070/22 по исковому заявлению МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» к Наумовой И. А., Лавренову (Наумову) И. С. о взыскании задолженности за потребленную горячую воду и тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Лавренову (Наумову) И. С. и Наумовой И. А., в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу МУП «СТЭ» задолженность за потребленную тепловую энергию и горячую воду в сумме 37 844,06 рублей, пени в сумме 29 800,97 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины в размере2229,35 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что ответчики являются потребителями коммунальных ресурсов тепловой энергии и горячей воды Муниципального унитарного предприятия города Сочи «Сочитеплоэнерго».

Размер долга ответчиков перед МУП «СТЭ» по оплате горячей воды и тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 37844,06 рублей, что подтверждается расчетом основного долга.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Ответчики не выполнили свои обязательства по оплате горячей воды и тепловой энергии.

С целью взыскания задолженности за тепловую энергию, горячую воду и неустойку МУП «СТЭ» обратились к мировому судье судебного участка Центрального района г. Сочи.

ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Лавренова (Наумова) И. С. и Наумовой И. А..

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Центрального района г. Сочи вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

В судебное заседание истец МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго», о дне, времени и месте рассмотрения иска судом извещен своевременно и надлежащим образом, в адресованном к суду заявлении представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

    Ответчик Лавренов (Наумов) И.С. в судебное заседание не явился, в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено извещение о времени и месте судебного заседания, которое поступило в отделение почты ДД.ММ.ГГГГ для вручения, в виду с истечением срока хранения, письмо с извещением возвращено отправителю ДД.ММ.ГГГГ (35400067877472).

    Для ответчика, как и для других участников гражданского судопроизводства, судебное извещение является обязательным. Ответчик, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (п. 1 ч. 2 ст. 117 ГПК РФ).

    Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

    Таким образом, суд полагает, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Наумова И.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, пояснив, что с 2012 года по указанному адресу она не проживает, более того ДД.ММ.ГГГГ она сообщала истцу о не проживании по указанному адресу. С ДД.ММ.ГГГГ она зарегистрирована по другому адресу.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд пришёл к следующим выводам.

Правоотношения между потребителями, ответчиками в данном деле, и МУП г. Сочи «Сочитеплоэнерго» регулируются статьями 539-548 ГК РФ, 153-155 ЖК РФ, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с «Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам», Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В силу ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора, а у собственника жилого помещения - с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу п.3 ст.31 и ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя либо собственника жилого помещения несут солидарную с нанимателем, либо собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (либо пользования жилым помещением).

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение и отопление (теплоснабжение).

На основании п.1 ст.155 ЖК РФ и пункта 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ , плата за коммунальные услуги вносится потребителем ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть энергию, а потребитель обязуется оплачивать принятую энергию. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения потребителя к присоединенной сети. Такой договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии с п.17 и п.30 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 №307, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем.

На основании п.п. «а» п. 158, п. 159 Правил, утвержденных Постановлением правительства РФ 06.05.2011 №354, потребитель несет установленную законодательством Российской Федерации гражданско-правовую ответственность за невнесение или несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги. Потребители, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить исполнителю пени в размере, установленном частью 14 статьи 155 ЖК РФ.

Потребитель, несвоевременно внесший плату за коммунальные услуги, обязан уплатить кредитору неустойку в размере и порядке, установленном п.14 ст.155 ЖК РФ.

Вместе с тем, в соответствии с 34 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель обязан информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

Так ответчик Наумова И.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась к истцу с заявлением, в котором сообщила о не проживании в <адрес>.

Вместе с тем, несмотря на указанное обращение, истце произвел расчет задолженности на обоих ответчиков за период с 01707.2017 по ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме этого, как следует из паспорта ответчика, с указанного адреса она снята с регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 125,52 руб. (расчет задолженности л.д. 17, 7 столбец в таблице задолженность за июль 2 125,52 руб.).

При этом, в виду не проживания Наумовой И.А. в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается также справкой ООО «УК «Домсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, с ответчика Лавренова (Наумова) И.С. подлежит взысканию задолженность и пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ судом не установлено, кроме этого неустойка соразмерна нарушенным обязательствам и предусмотрена законом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в части.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 125,52 ░░░.; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 718,54 ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ 29 800,97 ░░░.; ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 165,59 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29.12.2022.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

2-7070/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
МУП СТЭ
Ответчики
Наумова Ирина Анатольевна
Лавренов Иван Сергеевич
Суд
Центральный районный суд г. Сочи
Судья
Ефанов Владимир Александрович
Дело на сайте суда
sochi-centralny.krd.sudrf.ru
08.11.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
08.11.2022Передача материалов судье
08.11.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
08.12.2022Судебное заседание
28.12.2022Судебное заседание
29.12.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
16.01.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.12.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее