Решение по делу № 2-221/2021 от 07.12.2020

УИД: 66RS0009-01-2020-006106-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2021 года                     г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе судьи Ершовой Т.Е.,

    с участием представителя истца Кононовой Ю.С.,

    представителя ответчика ООО «Тур 24» Каменских К.С.,

при секретаре судебного заседания Шушаковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-221/2021 по исковому заявлению Солдатова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Тур 24», обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Солдатов С.А. обратился в суд с иском к ООО «Тур 24», ООО «Корал Тревел», в котором просит взыскать с ответчиков солидарно уплаченные по договору о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 59600 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 59600 руб., штраф в размере 50 % от присужденной по решению суда суммы.

    В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен договор о реализации туристического продукта № с туристическим агентством ООО «Тур 24» о приобретении туристского продукта, сформированного туроператором ООО «Корал Тревел», включающий в себя комплекс услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе перелет из Екатеринбурга в Анталию и обратно, размещение в отеле Limak Lara De Luxe Hotel 5*, с включенным питанием по системе UAL, с оформлением медицинской страховки, трансфера. Комплекс услуг предоставлен на троих человек: Солдатова С.А., ФИО 1, ФИО Стоимость туристского продукта составила 195500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предварительная оплата тура в размере 59600 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО «Тур 24» с заявлением об отказе от договора и возврате уплаченных в денежных средств с вязи с невозможностью совершения поездки. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. Действиями ответчиков истцу были причинены нравственные страдания, размер которых оценен истцом в размере 10000 руб. Кроме того, истец считает, что ответчик не исполнил требования ст. 29, 31 Закона о защите прав потребителя в срок 10 дней после получении претензии денежные средства не вернул. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за нарушение срока возврата денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 59600 руб., а также штраф предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителя.

В судебное заседание представитель истца Кононова Ю.С. заявленные исковые требования поддержала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснили, что до настоящего времени денежные средства ответчиками не возвращены. От ответчика предложений о переносе срока путешествий с сохранением внесенной оплаты в надлежащей форме не поступало. Истец не заинтересован в перебронировании тура. Полагает, что принятое постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ не распространяется на возникшие между сторонами правоотношения, поскольку поступивший от туриста отказ от поездки, никак не связан с распространением коронавирусной инфекции. Отказ от тура связан с личными мотивами истца, никак не связанными с безопасностью туриста в стране пребывания. Со стороны ответчика имеет место нарушение прав потребителя, что является достаточным условием для взыскания с ответчика компенсации морального вреда. Поскольку ответчик в добровольном порядке не удовлетворил требование потребителя о возврате денежных средств, то с него подлежит взысканию неустойка и штраф за нарушение прав потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом.

Представитель ответчика ООО «Тур 24» Каменских К.С. возражала против заявленных истцом требований по доводам, указанным в письменных возражениях. Суду пояснила, что агентом денежные средства, поступившие от туриста, за вычетом агентского вознаграждения перечислены на расчетный счет туроператора. Размер агентского вознаграждения составил 4600 руб. Забронированным туром истец был вправе воспользоваться, поскольку вылет состоялся. Согласно ответу туроператора фактических расходов туроператор не понес, однако указал, что денежные средства будут возвращены в срок, установленный постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ. Истцу направлено предложение воспользоваться депозитом или переносом тура, которым истец не воспользовался. Просила в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку в настоящее время не наступил срок возврата денежных средств.

В судебное заседание ответчик ООО «Корал Тревел» извещенный надлежащим образом, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не явились, представителя не направил.     

    По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

     С учетом изложенного и в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

    Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

    В силу статьи 1 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» № 132-ФЗ от 24.11.1996, туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или других услуг) по договору о реализации туристского продукта; туроператорская деятельность по формированию, продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая туроператором, турагентская деятельность - деятельность по продвижению и реализации туристского продукта, осуществляемая турагентом.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» № 132-ФЗ от 24.11.1996, туристский продукт формируется туроператором. Туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех обязательств перед туристами. Туроператор несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги). Туроператор отвечает перед туристами и (или) иными заказчиками также за действия (бездействие), совершенные от имени туроператора его турагентами в пределах своих обязанностей (полномочий).

Продвижение и реализация туристского продукта турагентом осуществляется на основании договора, заключаемого между туроператором и турагентом. Турагент осуществляет продвижение и реализацию туристского продукта от имени и по поручению туроператора, а в случаях, предусмотренных договором, заключаемым между туроператором и турагентом, - от своего имени.

Независимо от того, от чьего имени заключался договор оказания туристических услуг, статья 9 вышеуказанного Закона предусматривает ответственность туроператора перед туристом или иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, поскольку в силу вышеназванного Федерального закона туроператор отвечает перед туристами или иными заказчиками за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

Нормами статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что после заключения договора условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ч. 3 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг, то есть договором на туристическое обслуживание.

В силу прямого указания в законе заказчик обладает правом на односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Аналогичное правило установлено ст. 32 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", согласно которой потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что применяя законодательство о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и(или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от 24 ноября 1996 года« 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»). По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу ст. 37 Закона РФ «О защите прав потребителей»,

Пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала) (абз. 2 п. 48 данного постановления).

В материалы дела представлен договор реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между турагентством ООО «Тур 24» и истцом Солдатовым С.А., предметом которого является совершение компанией за вознаграждение от имени и за счет клиента, юридических действий для организации и обеспечения туристического обслуживания, сформированного туроператором. Согласно договора туроператором выступает ООО «Коралл Тревел» реестровый номер РТО 016582.

Между ООО «Коралл Тревел Маркет» и ООО «Тур 24» заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заказчику предоставляются услуги, соответствующие определенному «Пакету услуг», который определяется заказчиком, а исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги в соответствии с определенным «Пакетом услуг».

Таким образом, из материалов дела следует, что фактически между ООО «Тур 24» и истцом сложились отношения, в рамках которых ООО «Тур 24» действовала как агент, выполнявший данное поручение по поиску и бронированию турпродукта. Волеизъявление участников данного правоотношения было им обоюдно понятно, а действия являлись согласованными.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Солдатовым С.А. был приобретен туристский продукт, сформированный туроператором ООО «Корал Тревел», включающий в себя комплекс услуг в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе перелет из Екатеринбурга в Анталию и обратно, размещение в отеле Limak Lara De Luxe Hotel 5*, с включенным питанием по системе UAL, с оформлением медицинской страховки, трансфера. Комплекс услуг предоставлен на троих человек: Солдатова С.А., ФИО 1, ФИО Стоимость туристского продукта составила 195500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена предварительная оплата тура в размере 59600 руб., что подтверждается кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 59600 руб.

Поступившие от Солдатова С.А. за оплату туристской путевки денежные средства в сумме 55000 руб. были переведены турагентом ООО «Тур 24» в ООО «ТО Коралл Тревел Центр», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 55000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец Солдатов С.А. обратился в ООО «Тур 24» с заявлением, в котором в одностороннем порядке отказался от договора на реализацию туристического продукта, указав, в сложившейся в мире ситуации, связанной с распространением COVID-19 поездка не может обеспечить безопасность в полной мере, может создать угрозу безопасности его жизни и здоровью, а в связи с введенными в стране пребывания ограничениями не позволит в полной мере получить ожидаемое удовлетворение от путешествия. Просил вернуть уплаченные денежные средства.

ДД.ММ.ГГГГ турагентом ООО «Тур 24» в адрес истца с использованием мессенджера WhatsApp направлено сообщение с предложением депозита или переноса тура.

Из ответа ООО «Корал Тревел» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заявление на возврат денежных средств принято, возврат будет произведен до декабря 2021 года, согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив содержание заключенных между ООО «Тур 24», ООО «Коралл Тревел» договоров, суд приходит к выводу о том, что права и обязанности по сделкам, заключенным с туристами в целях реализации турпродукта, сформированного туроператором и реализуемого его турагентами, возникают непосредственно у туроператора.

Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта (абз. 4 ст. 10.1 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

Турист имеет право на возмещение убытков и компенсацию морального вреда в случае невыполнения условий договора о реализации туристского продукта туроператором или турагентом в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ст. 6 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации").

Указанные законоположения в их взаимосвязи не исключают ответственности турагентов в тех случая, когда ими (турагентами) нарушаются права туристов (потребителей туристского продукта).

    Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что отказ потребителя от договора о реализации туристического продукта не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, фактических расходов связанных с исполнением обязательств по данному договору не имеется, таким образом, уплаченные истцом денежные средства должны быть возвращены в полном объеме.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» № 132-ФЗ от 24.11.1996, турист имеет право на возмещение убытков и компенсации морального вреда в случае не выполнение условий договора о реализации туристского продукта туроператора в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются, в том числе, расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Таким образом, ответственность на причинителя вреда может быть возложена при наличии доказательств наличия ущерба и его размера, противоправности действий (бездействия) причинителя вреда и причинной связи между возникшим ущербом и его действиями. Совокупность данных обстоятельств должен доказать истец. При этом причинитель вреда может доказывать отсутствие своей вины в его возникновении.

Иск о возмещении реального ущерба, возникшего в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения туроператором обязательств по договору о реализации туристского продукта, может быть предъявлен туристом туроператору либо туроператору и страховщику (гаранту) совместно (статья 17.4 Закона о туризме).

С учетом указанных правовых норм ответчики обязаны возвратить истцу стоимость туристического продукта в полном размере.

Постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 № 1073 утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации.

Согласно п. 5 Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

До настоящего времени возврат денежных средств, уплаченных истцом по договору о реализации туристического продукта № от ДД.ММ.ГГГГ, произведен не был. Доказательств обратного суду не представлено.

Суду не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие возврат ответчиком истцу стоимости туристского продукта, следовательно, исковые требования Солдатова С.А. о возврате стоимости оплаченных туристических услуг в размере 59600 руб. подлежат удовлетворению.

Таким образом, с туроператора ООО «ФИО1» в пользу истца Содатова С.А. подлежат взысканию уплаченные денежные средства в размере 55000 руб., с ответчика ООО «Тур 24» в размере 4600 руб.

Согласно ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку Положением об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта установлен срок возврата денежных средств, уплаченных за туристический продукт до ДД.ММ.ГГГГ, оснований для применения п. 6, 7 в данном случае не имеется, суд приходит к выводу, что на ответчиков ООО «Корал Тревел», ООО «Тур 24» надлежит возложить обязанность осуществить возврат истцу денежных сумм в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Отказ Солдатова С.А. от исполнения договора основан на положениях статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", которая не содержит такой меры ответственности исполнителя как неустойка за просрочку возврата уплаченной по договору суммы при добровольном отказе потребителя от исполнения договора.

Таким образом, требования о взыскании неустойки не подлежат удовлетворению.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя, суд приходит к выводу, что в указанной части требования не подлежат удовлетворению, поскольку на день вынесения решения действует специальная процедура расторжения договора и срок возврата денежных средств в настоящее время не наступил.

В связи со сложившейся в мире эпидемиологической ситуацией, вызванной распространением новой коронавирусной инфекции COVID-19, объявленной Всемирной Организацией Здравоохранения пандемией, повлекшую ограничение перевозок, издание государственных и правительственных актов, туристическая отрасль, законодателем признана наиболее пострадавшей в период пандемии отраслью экономики во всех государствах - членах Евразийского экономического союза.

При этом суд учитывает, что ответчик не уклоняется от принятых на себя обязательств, о чем свидетельствует позиция ответчика, изложенная в рамках рассматриваемого дела, а также направленное в адрес истца сообщение о депониронии или переносе тура, то есть предоставление возможности предоставления равнозначного туристического продукта.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии факта нарушения прав истца действиями ответчика, принявшего все предусмотренные законом меры к исполнению принятых на себя обязательств и невозможностью их исполнения в связи с отказом истца от забронированного тура и отказом от переноса тура.

Доводы стороны истца в части того, что принятое положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта в данном случае не применимо, в связи с тем, что истец отказался от исполнения договора по личным мотивам, не связанным с эпидемиологической ситуацией, отклоняются судом как необоснованные, поскольку согласно п. 5 постановления его действие распространяется на договора о реализации туристского продукта заключенные по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в том числе в случае расторжения договора по требованию заказчика.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы, признанные судом необходимыми. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса.

    В соответствии с п.8 ст. 89 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей. В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом, в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

    Таким образом, с ответчика ООО «Тур 24» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., с ответчика ООО «Коралл Тревел» в размере 1850 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-197, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Солдатова С. А. к обществу с ограниченной ответственностью «Тур 24», обществу с ограниченной ответственностью «Корал Тревел» о защите прав потребителя, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тур 24» (ОГРН 1146679022126 ИНН 6679053356) осуществить возврат Солдатову С. А. уплаченных за туристский продукт денежных сумм в размере 4600 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Корал Тревел» (ОГРН 1027739844021 ИНН 7707255341) осуществить возврат Солдатову С. А. уплаченных за туристский продукт денежных сумм в размере 55000 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тур 24» (ОГРН 1146679022126 ИНН 6679053356) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.

    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Корал Тревел» (ОГРН 1027739844021 ИНН 7707255341) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 1850 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области.

    Решение в окончательной форме изготовлено 14 января 2021 года.

<...>

<...>

Судья –                            Ершова Т.Е.