Решение по делу № 2-926/2015 от 25.05.2015

К делу № 2-926/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года город Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ягудиной В.И.,

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к Ортлиб Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Ортлиб Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что <...> между АО «ЮниКредит Банк» и Ортлиб Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых, путем акцепта Банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на потребительский кредит.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом, перечислил на счет заемщика указанные денежные средства.

В нарушение условий Кредитного договора, заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, так в течение срока действия кредитного договора им допущена просрочка по оплате основного долга и процентов, начисленных за пользование заемными средствами.

<...> в адрес ответчика было направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В настоящее время задолженность ответчика по договору о предоставлении кредита от <...> составляет <...> рублей, из которых основной долг – <...> рублей, проценты, начисленные по текущей ставке – <...> рублей, штрафные проценты – <...> рублей, проценты, начисленные за просроченную задолженность по основному долгу – <...> рублей.

Представитель истца – АО «ЮниКредит Банк», в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ортлиб Е.А. в суд не явилась по неизвестной причине. О месте, дате и времени слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. О причинах неявки в суд не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <...> между АО «ЮниКредит Банк» и Ортлиб Е.А. был заключен договор о предоставлении кредита в сумме <...> рублей на срок <...> месяцев под <...> % годовых.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, выдал заемщику денежные средства.

В соответствии с п.п. 1.1 п. 2.5.1 ст. 2.5 Кредитного договора, Заемщик взял на себя обязательство возвратить Банку кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом.

Однако в нарушение вышеизложенных положений договора, заемщиком неоднократно нарушались условия погашения кредита, что подтверждается выписками из лицевого счета с 12.02.2014 года по 12.02.2015 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из условий договора о предоставлении кредита и представленного истцом расчета, общая сумма задолженности Ортлиб Е.А. по указанному договору кредита составила <...> рублей, из которых основной долг – <...> рублей, проценты, начисленные по текущей ставке – <...> рублей, штрафные проценты – <...> рублей, проценты, начисленные за просроченную задолженность по основному долгу – <...> рублей.

Доказательств, опровергающих доводы истца о наличии у ответчика задолженности по указанному кредитному договору, суду не предоставлено.

Исходя из изложенного, суд находит, что требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, которые подлежат взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ортлиб Е.А. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита от <...> в размере <...> рублей, из которых основной долг – <...> рублей, проценты, начисленные по текущей ставке – <...> рублей, штрафные проценты – <...> рублей, проценты, начисленные за просроченную задолженность по основному долгу – <...> рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 07 дней со дня вручения ему копии решения суда, либо может быть обжаловано в течение 30 дней путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.