Решение по делу № 1-357/2023 от 30.06.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита                                               30 октября 2023 года

Ингодинский районный суд г. Читы, в составе:

председательствующего судьи Иванова С.В.,

при секретаре Бураковой А.Д.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Ингодинского района г. Читы Забелиной В.Н.,

подсудимого Муравлева В.Г., защитника – адвоката Куркиной Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Муравлева В. Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>А, <адрес>, ранее судимого:

- 08.<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Муравлев В.Г. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ у Муравлева В.Г., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение наркотического средства массой более 0,086 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты с целью личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в указанном месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» своего сотового телефона, совершая действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта, Муравлев В.Г. заказал в <данные изъяты> наркотическое средство массой более 0,086 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, и, находясь по адресу: <адрес>, перевел с принадлежащего ему банковского счета денежные средства в сумме 4000 рублей с помощью информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на неустановленный счет, неустановленному лицу.

В указанное время в указанном месте Муравлев В.Г. получил сообщение на свой мобильный телефон от неустановленного лица, с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством массой более 0,086 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, расположенного в лесном массиве на расстоянии около 100 метров западного направления от гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Далее, с целью последующего личного потребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, без цели сбыта ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в лесном массиве на расстоянии около 100 метров западного направления от гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес> <адрес> Муравлев В.Г. путем извлечения из закладки, умышленно, незаконно приобрел наркотическое средство массой более 0,086 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты в значительном размере, которое поместил в чехол-бампер сотового телефона марки «Айфон 7», находившегося при нем и, с указанного времени незаконно, без цели сбыта хранил при себе на указанном участке местности и во время движения на автомобиле неустановленной марки от места приобретения наркотического средства до участка местности, расположенного около <адрес> в <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ Муравлев В.Г. находясь на расстоянии 80 м. от жилого <адрес> расположенного по адресу: <адрес> часть смеси, в состав которой входит наркотическое средство производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой более 0,086 г, употребил, а оставшуюся часть смеси, содержащую в своем составе наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,086 г, вновь убрал в чехол-бампер сотового телефона марки «Айфон 7» и незаконно, без цели сбыта, хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ Муравлев В.Г. на расстоянии около 80 м. от <адрес> расположенного по адресу: <адрес> был остановлен сотрудниками ОНК УМВД России по г. Чите, после чего, был задержан и доставлен в дежурную часть УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения личного досмотра у Муравлева В.Г. в кабинете № ОНК УМВД России по <адрес> расположенному по адресу: <адрес>, был изъят чехол-бампер сотового телефона марки «Айфон 7», в котором находилось наркотическое средство – производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,086 г.

Наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (Список №).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,086 г, образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Муравлев В.Г., выражая отношение к предъявленному обвинению, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого, данные им в ходе дознания.

Из показаний Муравлева В.Г., данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ находясь дома он решил употребить наркотические вещества. С помощью сотового телефона «Айфон 7» он вошел в <данные изъяты>» по продаже наркотических веществ, выбрал наркотическое средство под названием «Шоколад», далее с помощью мобильного приложение банка «Тинькофф» оплатил покупку наркотического средства в сумме 4 000 рублей. После чего ему пришло местонахождение закладки: в <адрес>, ближе к <адрес> на углу забора с западной стороны гаражного кооператива №. Около <данные изъяты> на такси он приехал к указанному месту, где по координатам нашел закладку и положил в чехол сотового телефона. Далее на этом же такси доехал до Острова. Около 15 часов находясь неподалеку от <адрес> около <адрес>, через пластиковую бутылку употребил наркотики, оставшуюся часть убрал под чехол своего сотового телефона. Минут через 5-7 к нему подошли три мужчины, представившиеся сотрудниками полиции. Так как он только что употребил наркотики и при себе имел вещества, он испугался, нервничал, понимал, что это незаконно, начал громко кричать. Сотрудники полиции спросили имеется ли у него что-либо запрещенное в гражданском обороте, готов ли он выдать им добровольно, он ответил, что у него ничего нет. Ему сказали, что необходимо проехать в отдел полиции для разбирательства, он попытался оказать сопротивление сотрудникам полиции т.к. он понимал, что это при ему находятся запрещённые вещества (наркотики). Его задержали, предложили пройти медицинское освидетельствование на предмет наркотического опьянения, он отказался т.к., он был уверен, что в его организме имеются наркотические вещества. В здании УМВД России по <адрес> при проведении личного досмотра, ему было предложено добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте вещества и предметы, а также наркотические и психотропные вещества и препараты, на что он ответил, что таких при себе не имеет, т.к. испугался уголовной ответственности. В ходе досмотра под чехлом его сотового телефона сотрудники полиции обнаружили оставшуюся часть наркотика «шоколад» и упаковали в бумажный конверт. Вину в незаконном приобретении, хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта признает полностью раскаивается (л.д. 30-33).

После оглашения показаний, подсудимый Муравлев В.Г. подтвердил их в полном объеме.

По ходатайству государственного обвинителя, в отсутствии возражений участников, на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе дознания следует, что в ОНК УМВД России по г. Чите имелась оперативная информация о том, что в Ингодинском районе имеются тайники-закладки с наркотическими средствами. В рамках ОПМ «МАК» в ходе проверки данной информации, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ им совместно с начальником ОНК УМВД России по г. Чите Сандаковым А.В., в 80 м. от жилого <адрес>, был установлен мужчина с явными признаками опьянения. Они представились гражданину, попросили назвать установочные данные и объяснить цель его нахождения в данном участке местности. При разговоре гражданин заметно нервничал и неадекватно вел себя, не отвечал на задаваемые вопросы и неоднократно пытался покинуть участок местности, в итоге представился как Муравлев В.Г. Ему было сообщено, что он будет доставлен в отдел полиции для решения вопроса о его задержании, т.к. он не выполняет законные требования сотрудников полиции, Муравлев В.Г. попытался покинуть данный участок и скрыться, отказывался добровольно проследовать в служебный автотранспорт, в связи с чем, в отношении него была применена физическая сила и Муравлев В.Г. был доставлен в УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> для выяснения всех обстоятельств и решения вопроса о привлечении его к административной ответственности. В отношении Муравлева В.Г. был проведен личный досмотр, в ходе которого было изъято вещество неизвестного происхождения. Муравлев В.Г. отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно заключению эксперта №, вещество массой 0,086 г., изъятое у Муравлева В.Г., содержит в своем составе наркотическое средство производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты (л.д.50-52).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных им в ходе дознания следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в качестве общественного представителя для проведения личного досмотра, в помещении УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>. Так же был второй мужчина - представитель общественности. В кабинете находился мужчина, которого представили как Муравлева В. Г.. Сотрудники полиции спросили имеется ли у Муравлева что-либо запрещенное и предложили Муравлеву добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные предметы и вещества, на что Муравлев пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. Сотрудники полиции начали проводить личный досмотр данного гражданина, в результате которого на внутренней стороне чехла бампера сотового телефона Айфон находящегося при Муравлеве обнаружили вещество тёмного цвета. Муравлев пояснил, что данное вещество является наркотиком под наименованием «шоколад», приобрел его для личного пользования, принадлежит ему. Чехол с веществом был изъят и помещен в белый бумажный конверт. Также у Муравлева был изъят сотовый телефон марки Айфон (л.д.53-56).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в рамках ОПМ «МАК-2023», ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес> в 80 метрах от <адрес> задержан Муравлев В.Г., у которого в ходе личного досмотра обнаружено и изъято неизвестное вещество, которое, согласно заключению эксперта №, содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,086 г. Таким образом, в действиях Муравлева В.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (л.д.3).

Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления, в рамках ОПМ «МАК-2023», ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ч. по адресу: <адрес>, каб.123 в ходе проведения личного досмотра у Муравлева В.Г. обнаружено и изъято неизвестное вещество. Таким образом, в действиях Муравлева В.Г. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (л.д. 4).

В соответствии с протоколом личного досмотра Муравлева В.Г., у последнего изъято: чехол от телефона с веществом темного цвета, сотовый телефон (л.д.7-8).

Согласно объяснению Муравлева В.Г., полученного до возбуждения уголовного дела, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находясь дома в интернет-магазине <данные изъяты> заказал наркотическое средство – синтетический гашиш <данные изъяты> оплатив покупку в сумме 4000 рублей с помощью карты «Тинькофф». Забрал закладку с наркотиком по представленным координатам, часть наркотика употребил, оставшуюся часть хранил при себе до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра (л.д.11).

Из заключения эксперта № следует, что представленный на экспертизу образец вещества, массой 0,086 г., содержит в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.98 г №681» (л.д. 22-24).

В соответствии с протоколом осмотра предметов, произведен осмотр сотовый телефон марки Айфон 7, изъятого в ходе личного досмотра у Муравлева В.Г. (л.д. 37-40). Указанный сотовый телефон признан вещественным доказательством, передан на хранение под сохранную расписку Муравлеву В.Г. (л.д.41-43).

Согласно протоколу проверки показаний на месте, Муравлев В.Г. указал место приобретения наркотического средства, а именно участок местности расположенный на расстоянии около 100 метров от гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес> А, пояснил при этом, что наркотическое средство взял под кустарником, по координатам, которые отправил неизвестный. Кроме того, Муравлев указал участок местности расположенный на расстоянии около 80 метров от жилого дома по адресу: <адрес>, где он употребил наркотическое средство, после чего был задержан сотрудниками полиции (л.д.44-49).

В соответствии с протоколом выемки, в КХВД УМВД России по г. Чите изъят бумажный конверт с наркотическим средством - производным 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты; пакет полимерный с чехлом от сотового телефона внутри (л.д.59-62).

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен бумажный конверт, в котором, согласно заключению эксперта №, содержится наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, массой 0,086 г.; пакет полимерный с чехлом от сотового телефона внутри, изъятых в ходе личного досмотра у Муравлева В.Г. (л.д.63-66). Указанное наркотическое средство

и чехол-бампер признаны вещественным доказательством, переданы в КХВД УМВД России по г. Чите, согласно квитанции № (л.д.67-69).

Анализ исследованных в судебном заседании доказательств, содержание которых приведено выше, в их совокупности, каждое из которых получено в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона об их относимости, допустимости, а в совокупности достаточности для разрешения уголовного дела по существу, позволяют суду прийти к выводу о доказанности вины Муравлева В.Г. в незаконном приобретении и хранении наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Согласно установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам совершенного подсудимым преступления, Муравлев В.Г. действуя умышленно без цели сбыта незаконно приобрел и хранил вещество массой 0,086 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, что составляет значительный размер.

Об умысле Муравлева В.Г. на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, свидетельствуют его целенаправленные действия, направленные на приобретение и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего употребления и получения наркотического опьянения.

При этом оценивая показания Муравлева В.Г. данные им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, об обстоятельствах, при которых он, действуя умышленно незаконно без цели сбыта приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они логичны, последовательны и не содержат существенных противоречий в части описания времени, места, способа совершения преступления.

Приведенные показания Муравлева В.Г. согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

Объективно, признательные показания Муравлева В.Г. подтверждаются письменными материалами уголовного дела, в том числе: рапортами об обнаружении признаков преступления, протоколами личного досмотра, осмотра предметов, проверки показаний на месте, заключением судебно-химической экспертизы.

Вместе с тем, суд считает необходимым уточнить обвинение, предъявленное Муравлеву В.Г. в части указания фактического места приобретения наркотического средства, указав, что оно приобретено «в лесном массиве на расстоянии около 100 метров западного направления от гаражного кооператива №, расположенного по адресу: <адрес> «А»», а не «от жилого дома», как это ошибочно указано в обвинении.

Кроме того, суд считает необходимым уточнить период времени, в течении которого Муравлев незаконно, без цели сбыта хранил при себе приобретенное вышеуказанное наркотическое средство массой более 0,086 г., а именно - с момента приобретения ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ до момента употребления его части ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем Муравлев незаконно, без цели сбыта хранил при себе оставшуюся часть приобретенного наркотического средства массой 0,086 г., до момента его изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут, в ходе личного досмотра Муравлева.

Уточняемые судом обстоятельства, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями Муравлева.

Также суд считает необходимым уточнить, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержа-щих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содер-жащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», значительный размер образует наркотическое средство - производное 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты массой 0,086 г., а не «более» 0,086 г., как это ошибочно указано в обвинении.

Уточнение обвинения в данной части не ухудшает положение подсудимого, поскольку не увеличивает объем обвинения и не меняет квалификацию преступления.

Находя вину Муравлева В.Г. установленной, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ, поскольку им совершено незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта.

Муравлев В.Г. на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (л.д.79), с 2018 года состоит в группе консультативного наблюдения у врача психиатра с диагнозом: <данные изъяты> (л.д.78).

Вместе с тем, в ходе рассмотрения уголовного дела сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, с учетом адекватного и логичного поведения подсудимого, соответствующего окружающей обстановке, в связи с чем, по отношению к содеянному суд признает его вменяемым.

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия его жизни и жизни совместно проживающих с ним лиц.

Из материалов дела следует, что подсудимый Муравлев В.Г. (л.д.73-74) имеет постоянное место жительства, официально не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях, имеет на <данные изъяты>, ранее судим, УПП характеризуется удовлетворительно (л.д.81), сожительницей и знакомыми - положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает:

- в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии по обстоятельствам расследуемого преступления, участии в проверке показаний на месте. Объяснение Муравлева В.Г. на л.д.11, из которого следует, что Муравлев В.Г. сам рассказал сотрудникам полиции об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, и которое дано до возбуждения уголовного дела, суд признает явкой с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого суд учитывает: полное признание вины в ходе дознания и в суде, раскаяние в содеянном, особенности психического развития личности, наличие положительных характеристик.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая что подсудимый Муравлев В.Г. совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, а также учитывая данные о его личности, обстоятельства совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку иной, менее строгий вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ не предусматривает наказание в виде принудительных работ, в связи с чем правовые основания для замены лишения свободы на данный вид наказания отсутствуют.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих, суд при назначении наказания подсудимому учитывает положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд, учитывая категорию тяжести и фактические обстоятельства совершенного Муравлевым В.Г. преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, социальную адаптацию Муравлева В.Г., суд полагает возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и назначает наказание условно, с применением правил ст.73 УК РФ и возложением обязанностей, способствующих исправлению подсудимого.

До вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать в отношении Муравлева В.Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым распорядиться ими следующим образом:

- бумажный конверт с наркотическим средством – производным 2-(-1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить;

- чехол-бампер от сотового телефона вернуть по принадлежности осужденному Муравлеву В.Г.;

- сотовый телефон марки «Айфон 7» вернуть по принадлежности осужденному Муравлеву В.Г., путем разрешения использования и распоряжения им.

В судебном заседании рассмотрено заявление адвоката Куркиной Г.А. об оплате услуг по оказанию юридической помощи в уголовном судопроизводстве подсудимому Муравлеву В.Г. в сумме 17 767 рублей.

Подсудимый Муравлев В.Г. в судебном заседании возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката.

В соответствии со ст.ст. 131-132 УПК РФ суд признает судебными издержками сумму в размере 17 767 рублей, подлежащую выплате адвокату за оказание юридической помощи Муравлеву В.Г. в уголовном судопроизводстве, которые считает необходимым взыскать с подсудимого в доход федерального бюджета РФ, с учетом его возраста и трудоспособности, при отсутствии оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Муравлева В. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, назначенное Муравлеву В.Г., считать условным с испытательным сроком 1 год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на период испытательного срока возложить на осужденного Муравлева В.Г. следующие обязанности: после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции, не менять постоянного места жительства, не выезжать за пределы городского округа «Город Чита» и муниципального района «Читинский район» без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно - исполнительную инспекцию 1 раз в месяц.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении осужденного Муравлева В. Г. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с наркотическим средством – производным 2-(-1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты, помещенный в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Чите, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Чехол-бампер от сотового телефона вернуть по принадлежности осужденному Муравлеву В.Г.

Сотовый телефон марки «Айфон 7» вернуть по принадлежности осужденному Муравлеву В.Г., путем разрешения использования и распоряжения им.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в размере 17 767 рублей за оказание юридической помощи Муравлеву В.Г. в уголовном судопроизводстве взыскать с осужденного Муравлева В. Г. в доход федерального бюджета РФ.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения.    В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

Осужденный вправе ознакомиться с материалами уголовного дела, а также в течение трех суток со дня провозглашения приговора вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания.

     Председательствующий                                 С.В. Иванов

<данные изъяты>

Подлинный документ подшит в материалы уголовного дела №1-357/2023