Решение по делу № 12-60/2020 от 21.07.2020

дело № 12-60/2020

РЕШЕНИЕ

27 августа 2020 года                             с. Кармаскалы

Судья Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан Самигуллина Е.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело об административном правонарушении в отношении Исмагиловой Р.Н. по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ по жалобе Исмагиловой Р.Н. на постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 07 мая 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 07 мая 2020 года Исмагилова Р.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией алкогольной продукции.

Не согласившись с данным постановлением, Исмагилова Р.Н. просит отменить состоявшееся по делу судебное постановление, ссылаясь на его необоснованность.

В судебное заседание Исмагилова Р.Н., инспектор УУП ОМВД России по Архангельскому району Диваев И.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении судебного заседания не представлено.

Суд, проверив материалы дела, исследовав доводы жалобы, приходит к выводу, что оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции, на которые распространяется действие названного Закона.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещается розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных названным Законом.

Указанной нормой также установлен запрет на розничную продажу алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 Закона, нарушением установленных законом правил розничной продажи алкогольной продукции.

Юридические лица, должностные лица и граждане, нарушающие требования Федерального закона N 171-ФЗ, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 3 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ).

Административная ответственность, предусмотренная частью 1 статьи 14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает за розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, за исключением случаев, перечисленных в указанной норме, и если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 28 марта 2020 года в 15 часов 00 минут Исмагилова Р.Н., находясь по адресу: <адрес> осуществила реализацию Ширяеву В.В. и Галиахметову В.Ф. спиртосодержащей продукции с содержанием этилового спирта (крепостью) 32,54%, 33,43% в количестве 0,5 л разливной водки, по цене 100 рублей, что не содержит уголовно наказуемого деяния.

По результатам проведенного исследования экспертно-криминалистического центра МВД по Республике Башкортостан установлено, что представленная жидкость является спиртосодержащими жидкостями, изготовленными на основе этилового спирта, с содержанием этилового спирта 32,54 % об., 33,43 % об., соответствующие выводы приведены в справках об исследовании от 09 апреля 2020 года №№ 7590, 7591.

В указанных спиртосодержащих жидкостях обнаружены микропримеси: уксусный альдегид, метанол, сивушные масла, эфиры.

Из заключения ГКУ "Испытательный центр" от 14 апреля 2020 года следует, что вышеуказанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности для жизни и здоровья человека, так как не соответствует требованиям статьи 3 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 022/2011 "Пищевая продукция в части маркировки".

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 7-10), справками об исследовании (л.д. 18-19), объяснениями Исмагиловой Р.Н., согласно которым она признала свою вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения (л.д. 14), письменными объяснениями Ширяева В.В. и Галиахметова В.Ф. (л.д. 12-13), рапортом сотрудника полиции (л.д. 6); постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 апреля 2020 года (л.д. 5); определением о передаче дела об административном правонарушении мировому судье, так как фактически административное расследование по делу не проводилось и иными материалами дела, получившими оценку с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таком положении мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности Исмагиловой Р.Н. и привлек её к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Административное наказание в виде штрафа с конфискацией алкогольной продукции назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.7, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Исмагиловой Р.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Доводы жалобы Исмагиловой Р.Н. о необоснованности постановления мирового судьи несостоятельны. Материалы дела свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Исмагиловой Р.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.17.1 КоАП РФ.

Существенных нарушений процессуальных норм при составлении процессуальных документов не установлено. В соответствии с нормами главы 26 КоАП РФ они являются допустимыми доказательствами и обоснованно приняты в качестве таковых мировым судьей при вынесении постановления по делу об административном правонарушении в отношении Исмагиловой Р.Н.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену судебного акта, в том числе по иным доводам жалобы, по делу не допущено.

При таком положении оснований для отмены постановления мирового судьи по доводам жалобы не усматриваю.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка по Архангельскому району Республики Башкортостан от 07 мая 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ отношении Исмагиловой Р.Н. оставить без изменения, жалобу Исмагиловой Р.Н. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья                      п/п     Е.Р. Самигуллина

Копия верна. Судья    Е.Р. Самигуллина

Справка:

мировой судья Хафизова Р.Г.