Решение от 10.05.2016 по делу № 2-1083/2016 от 13.01.2016

Дело № 2-1083/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г.Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пискловой Ю.Н.

при секретаре Поповой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Резниковой А. А. к Колесникову С. А., Колесниковой И. В., Чичиной О. С. о запрещении деятельности, создающей опасность жизни и здоровью граждан

УСТАНОВИЛ:

Резникова А.А. обратилась в суд с иском к Колесникову С.А. о запрещении деятельности, создающей опасность жизни и здоровью граждан. В обосновании заявленных требований указала, что истица проживает в многоквартирном доме, расположенном по адресу: .... Соседи проживающие в указанном доме, этажом ниже ежедневно курят в помещении, сильно задымляя его. Табачный дым, создаваемый ответчиком и его гостями, поступает в квартиру истицы через вытяжки и ветхие полы.

Указанные действия ответчиков вредят здоровью истицы, так как табачный дым вызывает у Резниковой А.А. аллергическую реакцию в организме. Истице установлен диагноз: хронический субатрофический ринит, персистирующий аллергический ринит. Врачами неоднократно рекомендовано истице исключить пассивное курение.

Соседи на просьбы не курить в квартире ответили грубым отказом. Истица неоднократно обращалась в ОП №1 УМВД г.Ростова-на-Дону с жалобами на действия соседей.

В связи с тем, что ежедневными действиями ответчика наносится вред здоровью истицы, во избежание наступления тяжких последствия, истица просила суд запретить Колесникову С.А. деятельность, создающую опасность жизни и здоровью Резниковой А.А., а, именно курение в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Протокольным определением к участию в дело в качестве 3-ьих лиц привлечены Колесникова О.С., Чичина О.С..

В порядке ст.39 ГПК РФ истцовая сторона уточнила исковые требования и просила суд запретить Колесникову С.А., Колесниковой И.В., Чичиной О.С. деятельность, создающую опасность жизни и здоровью Резниковой А.А., а, именно курение в жилом помещении, расположенном по адресу: ....

Истец Резникова А.А., представитель истицы, допущенная судом к участию в дело в порядке ч. 6 ст.53 ГПК РФ Артамонова М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики Колесников С.А., Колесникова И.В., Чичина О.С. в судебном заседании исковые требования не признали. Просили в удовлетворении исковых требований отказать. При этом пояснив, что они являются сособственниками ... в .... Однако в указной квартире не проживают. Указанную квартиру сдают по договору аренды. В договоре аренды указано, что курение в арендованной квартире и на балконе запрещается.

Суд, выслушав мнение сторон, представителя, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст.12 ГК РФ истец вправе просить о пресечении лишь тех действий ответчиков, которые носят неправомерный характер.

Согласно ч. 4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан. Соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством РФ федеральным органом исполнительной власти.

В соответствии с ч.2 п.1,3 ст.9 ФЗ РФ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» 15-ФЗ от ... в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака граждане обязаны соблюдать нормы законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака; не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма и охрану и здоровья от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака.

Частью 10 ст.12 ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» предусмотрено, что для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма на здоровье человека запрещается курение табака в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов.

В соответствии с ч.1 ст.1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

В судебном заседании установлено, что Резникова А.А. проживает в ... в ....

Ответчики Колесников С.А., Колесникова И.В., Колесникова (Чичина) О.С. являются сособственниками нижерасположенной ... в ..., что подтверждается справкой из МПТИ, регистрационным удостоверением №, договором на передачу квартиру в совместную собственность.

В указанной квартире ответчики не проживают, а сдают иным лицам, что подтверждается договором аренды квартиры от ..., от ....

В подтверждение заявленных требований по ходатайству истцовой стороны были допрошены свидетели ...

Свидетель ... пояснила суду, что она является дочерью истицы. В гостях у мамы бывает несколько раз в неделю. В квартире стоит тяжелый запах, особенно ночью.

Свидетель .... пояснил суду, что он является соседом. В квартире у ... есть запах. Откуда идет запах ему не известно.

Допрошенная в судебном заседании свидетель .... пояснила суду, что истица является её родной сестрой. Бывает она в квартире сестры 2 раза в месяц. В квартире стоит удушливый запах.

Допрошенная в судебном заседании свидетель со стороны ответчика ..., пояснила суду, что она проживает в квартире снизу. Истица часто ночью стучит по полу. Она проживает в квартире с мужем. Её семья не курит, так как в договоре указано, что курить в квартире нельзя.

Показания свидетелей ...., как письменные доказательства (ответы на сообщения Резниковой А.А. из ОП №1 УВД г.Ростова-на-Дону, справки от врачей с установленным диагнозом) не могут быть приняты судом в качестве допустимых и достоверных доказательств, так как ФЗ РФ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака» не содержит правил относительно курения табака в жилых помещениях, принадлежащим гражданам.

В силу ст.56 ГПК РФ истцовой стороной не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих, что именно действиями ответчиков ежедневно наносится вред здоровью истицы.

В связи с чем суд приходит к выводу, что исковые требования не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и подлежат отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 16.05.2016 ░░░░.    

C░░░░