Решение по делу № 22-1646/2020 от 22.06.2020

Судья Лештаев Д.Н.    Дело № 22-1646/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2020 года     г. Саратов

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.,

судей коллегии Панфиловой С.В., Куликова М.Ю.,

при секретаре Аношкине А.В.,

с участием прокурора Абрамова Н.В.,

осужденного Четверикова Г.А.,

защитников - адвокатов Неволиной М.А., Богомолова С.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Четверикова Г.А. на приговор Вольского районного суда Саратовской области от 13 мая 2020 года, которым

Четвериков Григорий Александрович, <данные изъяты> судимый:

- 04 марта 2019 года приговором Вольского районного суда Саратовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев; постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 27 мая 2019 года испытательный срок продлён на 2 месяца с возложением дополнительных обязанностей; постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 15 ноября 2019 года условное осуждение отменено с направлением осуждённого для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима; -

осужден:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов,

- по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 10 процентов,

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний с применением положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 04 марта 2019 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путём частичного присоединения к наказанию по настоящему приговору неотбытой части наказания по приговору от 04 марта 2019 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Данным приговором также осужден Анисимов Сергей Викторович, в отношении которого апелляционные жалобы и апелляционное представление не принесены.

Заслушав доклад судьи Панфиловой С.В., выступления осужденного Четверикова Г.А. и адвоката Неволиной М.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы осужденного, адвоката Богомолова С.Е., не возражавшего против удовлетворения жалобы осужденного Четверикова Г.А., поскольку это не ухудшает положение его подзащитного – осужденного Анисимова С.В., мнение прокурора Абрамова Н.В. об оставлении приговора суда без изменения, судебная коллегия

установила:

Приговором суда Четвериков Г.А. признан виновным в совершении в период с сентября 2019 года по 21 октября 2019 года кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, 22 октября 2019 года - покушения на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также 14 ноября 2019 года - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступления им совершены в г. Вольске Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Четвериков Г.А., выражая несогласие с приговором суда в части начала исчисления срока отбывания наказания, просит его изменить. Свои доводы мотивирует тем, что на момент вынесения обжалуемого приговора уже отбывал наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору, наказание по которому частично присоединено к вновь назначенному. Просит приговор смягчить, а также изменить дату исчисления срока наказания, засчитав отбытое с 15 ноября 2019 года наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Вина Четверикова Г.А. в совершении инкриминируемых преступлений полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, которым в приговоре дана надлежащая оценка.

Так, по эпизоду хищения имущества в период с начала сентября 2019 года по 21 октября 2019 года вина Четверикова Г.А. подтверждается: его признательными показаниями об обстоятельствах совершения хищения совместно с Анисимовым С.В., показаниями осужденного данным приговором Анисимова С.В., показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о размере ущерба, показаниями свидетелей Свидетель №3, ФИО13, Свидетель №6, ФИО14, протоколом осмотра места происшествия, справкой о размере ущерба, иными доказательствами.

По эпизоду покушения на хищение имущества 22 октября 2019 года вина Четверикова Г.А. подтверждается: его признательными показаниями об обстоятельствах совершения хищения совместно с Анисимовым С.В., показаниями осужденного данным приговором Анисимова С.В., показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о размере ущерба, показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО13, Свидетель №6, ФИО14, протоколом осмотров мест происшествия, изъятия RW-диска с записями, осмотра предметов и видеозаписи, справкой о размере ущерба, иными доказательствами.

По эпизоду незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств вина Четверикова Г.А. подтверждается: его признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления, в частности, о том, что 14 ноября 2019 года в вечернее время он набрал в пакет листья и верхние части дикорастущего растения конопля, направился в сторону заброшенных зданий; подходя ко второму заброшенному зданию, увидел мужчин в гражданской форме, которые представились оперативными сотрудниками полиции и задержали его; показаниями свидетелей Свидетель №8 и Свидетель №9 об обстоятельствах задержания Четверикова Г.А., рапортом о задержании Четверикова Г.А., протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением химической экспертизы № 5963 от 12 декабря 2019 года, иными доказательствами.

Поскольку указанные в приговоре доказательства получены с соблюдением требований ст.ст. 74 и 86 УПК РФ, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не противоречат друг другу, суд, оценив их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, обоснованно положил в основу обвинительного приговора.

Совокупность доказательств по делу была судом обоснованно признана достаточной для признания Четверикова Г.А. виновным в совершении инкриминируемых преступлений. Квалификация его действий по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной.

Обоснованность осуждения и правильность квалификации его действий не оспариваются осужденным в апелляционной жалобе.

Судебное разбирательство проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст.ст. 273-291 УПК РФ. Как видно из протокола судебного заседания сторонам обвинения и защиты были созданы необходимые условия для выполнения ими их процессуальных обязанностей и реализации предоставленных им прав; судебное заседание проводилось на основе принципов состязательности и равноправия сторон.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения. В приговоре дана надлежащая оценка всем исследованным судом доказательствам, имевшиеся по делу противоречия устранены.

Судом исследовались данные о психическом состоянии Четверикова Г.А.

Оценив заключение экспертизы № 1918 от 27 декабря 2019 года в совокупности с иными данными, содержащимися в материалах уголовного дела, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Четвериков Г.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Наказание Четверикову Г.А. назначено в соответствии с требованиями уголовного закона о его справедливости и индивидуализации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, данных о личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также других обстоятельств, предусмотренных ст. 60 УК РФ.

Как следует из приговора, судом при назначении наказания также учтены характеристика личности Четверикова Г.А., то, что в браке тот не состоит, не трудоустроен, не состоит на учёте у врача-нарколога, его трудоспособность, отсутствие места работы, наличие постоянного места жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел по каждому из преступлений признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а по эпизодам хищений также активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений.

Учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначил Четверикову Г.А. наказание с соблюдением положений части 1 статьи 62 УК РФ.

Выводы суда об отсутствии оснований к применению ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ, судом в должной мере аргументированы и не вызывают сомнений в своей обоснованности.

Таким образом, наказание, назначенное Четверикову Г.А. как за каждое преступление, так и за их совокупность, является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для признания его чрезмерно суровым, несправедливым, подлежащим смягчению, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Поскольку преступления осужденным совершены в период отбывания наказания, назначенного приговором Вольского районного суда Саратовской области от 04 марта 2019 года, вывод суда о необходимости назначения наказания Четверикову Г.А. по правилам ст. 70 УК РФ, т.е. путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по предыдущему приговору, является правильным.

Начало исчисления срока наказания судом указано правильно – с момента вступления приговора в законную силу.

Зачет в срок лишения свободы времени содержания Четверикова Г.А. под стражей с 13 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы, судом первой инстанции произведен верно.

Оснований для зачета в срок лишения свободы, назначенного обжалуемым приговором, времени содержания осужденного под стражей с 15 ноября 2019 года по 13 мая 2020 года, на что указано в жалобе последнего, судебная коллегия не усматривает.

Из материалов уголовного дела следует, что в указанный выше период Червериков Г.А. отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 04 марта 2019 года.

По уголовному делу, по результатам рассмотрения которого вынесен обжалуемый приговор, Четверикову Г.А. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и под стражей по нему он не содержался.

При таких обстоятельствах, оснований для зачета времени содержания под стражей с 15 ноября 2019 года в срок лишения свободы, назначенного по обжалуемому приговору, судебная коллегия не усматривает. Соответствующие доводы жалобы осужденного расценивает как основанные на неправильном толковании закона.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, исключив из мотивировочной и резолютивной частей указание суда на применение ч. 5 ст. 74 УК РФ при назначении окончательного наказания как излишнего, поскольку условное осуждение по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 04 марта 2019 года Четверикову Г.А. было отменено постановлением того же суда от 15 ноября 2019 года.

Поскольку осужденному окончательное наказание назначено в минимальных пределах, оснований для смягчения наказания в связи с вносимыми изменениями в приговор, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Вольского районного суда Саратовской области от 13 мая 2020 года в отношении Четверикова Григория Александровича изменить, исключив из мотивировочной и резолютивной частей указание на применение ч. 5 ст. 74 УК РФ и отмене условного осуждения по приговору Вольского районного суда Саратовской области от 04 марта 2019 года.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи коллегии: